四川
尼克林法官作出的这一强硬判决意味着，苏塞克斯公爵哈里、多琳·劳伦斯女男爵以及另外5名原告，包括埃尔顿·约翰爵士，将承担数百万英镑的诉讼费用。这场持续3个月的审理结束后，哈里和劳伦斯女男爵对结果作出强烈反应，公开抨击高等法院法官，称其细致的裁决“完全而明显是在粉饰”。在长达436页的判决书中，尼克林法官表示，哈里在证人席上的陈述已经超出了“事实证据”的范围。他接受了多名《每日邮报》员工的证词，称这些证词“诚实”“可信”且“令人印象深刻”。
庭审期间，40多名记者解释了其报道的合法消息来源，而原告此前声称这些报道来自非法手段。主张加强媒体监管的组织“停止黑客行为”在判决前曾表示，只要法院认定其中“哪怕一项”成立，对《每日邮报》都将造成“毁灭性”打击。但最终，法官在每一项指控上都支持了报社一方。戴克尔表示：“今天的裁决不仅是联合报业杰出记者们的胜利——其中几位因此承受了严重的健康和生活代价——也是整个新闻自由的胜利。必须明确的是，这是一场在‘停止黑客行为’支持下、意图摧毁一家报纸的阴谋。”
他说：“事实是，这起被人为炒作的诉讼，耗资已远超5000万英镑，也浪费了大量宝贵的司法时间，根本不该进入审判程序。”7名原告在案件受到高度关注的情况下，指控数十名专业记者和撰稿人指使实施电话窃听、入室盗窃、汽车窃听、固定电话监听，以及在名人住宅窗户上安装“粘性窗式麦克风”等犯罪行为。《每日邮报》称，这些指控无一属实。其中关于入室盗窃住宅的异常指控，在庭审开始前就已被法院剔除。
《每日邮报》还称，是哈里将劳伦斯女男爵拉入这起针对报社的诉讼，把她作为一个“象征性”原告；而这家报纸曾长期支持她，并成功推动将谋杀其儿子斯蒂芬的两名凶手送入监狱。报道称，相关活动人士将劳伦斯女男爵视为“国民珍宝”，此前还曾认为加里·莱因克尔并不适合作为原告，因为“他没有死去的孩子”。在哈里和反媒体活动人士的鼓动下，劳伦斯女男爵转而指控《每日邮报》及其获奖犯罪记者斯蒂芬·赖特，称其实施固定电话监听、冒充身份、语音信箱窃听，并向在职警员行贿。
尼克林法官在判决摘要中写道：“作为其掩盖行为主张的一部分，原告指称联合报业3名高管——保罗·戴克尔、伊丽莎白·哈特利和彼得·赖特——在莱韦森调查中的证词存在谎言。法院认定，原告未能证明这些指控。”在书面判决中，他进一步解释称：“我认为，原告在推进‘莱韦森谎言’指控的方式上应受到批评。这些指控极其严重。”
他写道：“如此严重的指控，不应以这种方式提出。”尼克林法官还称赖特是一名“诚实”的证人，其解释“连贯且可信”，并明确驳回了其向警员行贿的指控。戴克尔在担任《每日邮报》主编时，曾刊发著名头版标题“凶手！”，这一报道最终推动将斯蒂芬案两名凶手送入监狱。戴克尔说：“劳伦斯女男爵——我们始终对她怀有深切敬意和同情——为何会转而攻击这家报纸，以及那位20多年来一直为她儿子伸张正义的杰出记者，我永远无法理解。”
他们将共同承担法院最终裁定的相关法律费用。有关各方具体分担比例的听证会定于7月29日举行。联合报业公司表示：“我们将寻求解决尚未了结的问题，包括追偿我们在应对这场恶劣诉讼过程中产生的费用。尼克林法官已为《每日邮报》和《星期日邮报》洗清指控，并驳回了原告提出的全部97项指控。”该公司称：“在每一起指控中，法官都接受了本报记者关于其报道来源的诚实证词。这是对《每日邮报》新闻工作的重大证明。”
该公司称：“我们那些正派、勤勉记者的声誉遭到严重损害，而今天他们已经洗清嫌疑。判决清楚表明，每一篇报道都有合法来源。”媒体律师路易斯·查拉兰布斯称，这起案件对7名原告而言“是一场灾难”，并表示：“这很可能意味着此类诉讼的终结。”报道称，原告一方最初的资金来自法西斯人物奥斯瓦尔德·莫斯利的百万富翁之子马克斯·莫斯利，相关捐款后来被用于“支付潜在证人的证词费用”。为该计划提供资金的还有杰夫·斯坦特，他是花花公子詹姆斯·斯坦特的父亲。报道还称，这项代号为“蓝鸟行动”的“扳倒《每日邮报》”计划，是一项政治策略的一部分，目的是向政府施压，推动启动第二次莱韦森媒体改革调查。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
