北京
“美国人的血统线条今天并不清晰，各个群体相互重叠、渗透。”这是《纽约时报》数据记者Albert Sun、Jeff Adelson和Larry Buchanan在绘制一张美国血统地图时，反复看到的画面。他们做的这件事，看起来像是一次常规的数据可视化尝试，但背后却恰好戳中一个常被政治口水淹没的疑问：究竟谁才算地道的美国人？
Sun和同事们的出发点部分带有几分“为什么还要争论”的意味。当一些手握权力的人以愚蠢的理由贬低移民时，他们想用一个最简单的方法回答：回头看，大多数美国人用不着追溯太久，就能看见自己从哪里来。于是他们一头扎进美国社区调查的数据里，把地图上的每个区域都涂上颜色，只不过那些颜色不是单一归属，而是一种混合。
混色的逻辑来自受访者自己填写的祖先信息，而这份信息本身就充满了模糊与留白。有的人干脆跳过普查中的出身问题，不回答；对另一群人来说，这个问题又太过复杂。比如那些被奴役者的后代，他们可能在表格里勾选“非裔美国人”，不是因为他们不想填得更具体，而是他们确实无法把自己的根追溯到一个确切的地点。这样一来，大块的纯色注定不会出现。
地图最终呈现的样子，就是一片相互掺杂的色块。许多社区被不同祖先群体近乎均等地占据，没有哪一个渊源能独占一整片区域。某一处可能是粉色的英格兰印记掺着淡蓝的德国痕迹，再叠上一点深绿的爱尔兰余韵，而另一处的调色盘又会完全不同。用Sun团队的话来说，每个地区的色调就是多种颜色按比例调配的结果，对应着人口中混杂的血统构成。
这种设计本身就成了一种宣告：你很难在地图上画出一条干净的边界线，说这一侧全是某个祖先的后人，那一侧又是另一个。而一旦习惯了这个视觉逻辑，一些原先理直气壮的排斥言论忽然显得奇怪起来——如果大家细细查看自己所站的那一块颜色，多半会发现它早就被各种来源染得看不出一块纯色了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
