四川
奈杰尔·法拉奇在伦敦米尔班克的英国改革党总部发表讲话时宣布，他将辞去克拉克顿选区议员职务，但会再次竞选同一席位。法拉奇提到针对其财务状况的指控，并坚称自己“没有做错任何事”。不过，其他主要政党似乎都不会在这场被称为“媒体马戏”和“虚荣工程”的补选中推出候选人。多位学者分析了这一举动背后的动机。
伦敦大学玛丽女王学院政治学教授蒂姆·贝尔表示，这是自2022年鲍里斯·约翰逊多次为自己辩解以来，英国政客最自怜、最自我迷恋的一段政治言辞之一。法拉奇辞去克拉克顿议员职务、触发补选，并没有让任何人感到意外。据称，他将通过再次参选，在这场补选中对抗“建制派”，并借此洗清自己的名声。
贝尔表示，即便法拉奇对媒体侵扰的愤怒是真实的，他发布的视频声明仍显得有些刻意。他也不认为公众会对这样一位政客抱有太多同情：法拉奇一方面告诉人们，自己靠各种兼职已经极其富有；另一方面又称，如果退出议会，他本可以赚得更多。
至于他所说英国已经“坏掉了”，甚至成了一个“邪恶的”国家，街上“男人不能戴手表，女人不能戴珠宝”，贝尔推测，这番话大概是说给美国受众听的。而他顺带宣传自己的投资建议能让人获得可观回报，在贝尔看来，更是赤裸裸的牟利行为。
贝尔说，克拉克顿会有选民看清这件事的本质，也就是一场代价高昂的插曲，似乎意在转移外界对法拉奇所面临指控的注意力。但他并不怀疑，法拉奇仍有很大机会赢得这场补选。不过，其他主要政党现在似乎很可能不会推出候选人。另一种做法本来可以是推出一名联合候选人，类似1997年补选中的“2026版马丁·贝尔”——这位前战地记者当年以独立候选人身份挑战卷入“收钱提问”丑闻的议员尼尔·汉密尔顿，并在工党和自由民主党支持下获胜。
更重要的是，贝尔表示，这一切都无助于法拉奇摆脱自己面临的指控。只要他重返议会，相关调查就会从中断处继续进行。“他可以跑，但躲不掉。”
她在近期研究中指出，“法拉奇主义”并不只是某个个人的政治风格，而是一项政治工程：它构建出一种民粹主义式的常识叙事，把英国描绘成一个受政治精英和反应迟钝的制度束缚的国家。在这一逻辑中，建制派被描述为在否定人民的民主意志。
阿赫塔尔表示，法拉奇并不想让讨论只聚焦于针对他的指控，而是试图把这件事塑造成一场更广泛的、针对政治和媒体精英的斗争的一部分。他把自己呈现为一个愿意承担个人政治代价的人，目的是追求他所说的国家利益，以及修复一个“坏掉的”英国的使命。
阿赫塔尔说，这正是“法拉奇主义”的典型特征：政治竞争被重新定义，不再是关于个人行为的争议，而是一个挑战者运动与腐败建制派之间的更大斗争。通过这种方式，法拉奇进一步强化了民粹主义中“人民”与那些被描绘成试图剥夺人民政治声音者之间的对立。
她还指出，这一事件也说明了为什么英国改革党至今仍与法拉奇本人高度绑定。尽管该党近年来已经明显更加专业化，组织建设也有所发展，但它吸引公众关注的能力，仍在压倒性程度上依赖法拉奇独特的政治权威。这既是英国改革党最大的优势，也是它最大的脆弱之处。
利兹大学政治传播副教授洛娜·索伦森表示，法拉奇高度依赖讲故事的方式。在这次讲话中，他花了大量篇幅塑造自己作为受害者的形象。他谈到媒体持续不断地妖魔化自己，提到“他们是如何对待我的”，并把自己描述为现代史上遭媒体攻击最严重的人。他还提到自己遭遇的人身攻击和死亡威胁，例如有暴民袭击他的汽车。
他又把自己塑造成拯救者。按他的说法，如果不是他“做了自己所做的事”，英国脱欧就不会发生。索伦森表示，法拉奇还试图削弱工党的正当性，强调安迪·伯纳姆将未经选举出任首相，以此搭建一种善恶对立的叙事结构。
她表示，更值得注意的是，法拉奇把主流媒体和政治建制派混同为一个完整而带有偏见的整体。他说，“不只是媒体，其他政党也是如此”，仿佛媒体本身就是一个政党。索伦森指出，这是民粹主义中一种广为人知且早已形成模式的做法，例如唐纳德·特朗普著名的“假新闻”说法。
民粹主义者往往攻击既有媒体、传统媒体，尤其是公共服务媒体，然后建立自己更容易控制的媒体生态。当他们把媒体塑造成反派时，任何负面报道反而都能被转化为对自己有利的素材。任何依据规则展开的法律行动，或议会对其进行的审查，也都会被等同为一种带有偏见和政治化色彩的攻击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
