【大罗卜杂谈】宝相花到底是谁的——LV 在中国“杀疯了”

同一款花纹，为什么国内全胜、欧美全败？

────────────────────────────────────────

大罗卜杂谈

心守良知善念 · 静观人生百态 · 杂谈世间琐事

2026年7月7日

最近 LV 彻底在国内“火”了。不是靠新包，也不是靠秀场——是靠打官司。

告完网红奶茶告小吃店，告完小吃店告倒闭餐吧。短短一个月，连下三城。赔偿从 8 万到 1030 万，大小通吃。

更魔幻的是什么呢？同一款花纹，同一套维权话术，LV 在中国是逢告必赢。搬到欧美、搬到日本——全部败诉。一单都赢不了！

一颗中国唐代的宝相花，在巴黎转了一圈，回来就成了 LV 的“注册商标”。你用了，得赔一千万。这是什么强盗逻辑？！

这事让罗卜哥我心里堵了好几天。翻来覆去地想——到底凭什么？今天，咱们不列大纲、不讲章节，就坐下来随便聊聊。聊到哪算哪。但每一个字，都是真话。

先说说茉莉奶白：一千万的判决书

2026 年 7 月 2 号，苏州市中级人民法院一审判决——茉莉奶白侵害 LV 七件四叶花卉图形商标，赔 1000 万，加 30 万维权费，合计 1030 万。新茶饮行业最高赔偿纪录。

茉莉奶白不服，上诉了。但业内人士普遍觉得，二审顶多在赔偿金额上动动刀，“侵权成立”这四个字，很难翻。

为什么呢？因为茉莉奶白不是“不小心”。

从 2022 年开始，它的关联公司前后申请了 17 件同类花卉商标——全被驳回，全被宣告无效。商标局明明白白告诉你：你不能用。它还接着用，铺满了全国 2400 多家门店、所有的包装、所有的宣传物料。法院一算：茉莉奶白 2025 年营收约 40 亿，带争议图案的产品大概占 35%，反推侵权获利大概 1000 万。

这就不是“不知者无罪”了。这是“知道了还干”。这是“你说了我侵权但我就不改，你能拿我怎么样”！

罗卜哥说：一千万贵不贵？对一个年营收 40 亿的公司来说，不贵。但它该不该赔？该！17 次被驳回还硬用，这不是文化自信，这是法盲自信。这是把商标局的驳回通知书当废纸擦桌子！

再说霸王茶姬：聪明人怎么避险的

其实茉莉奶白不是 LV 第一个盯上的茶饮品牌。更早的时候，霸王茶姬也因为视觉风格和 LV 老花有点像，被关注过。但霸王茶姬的选择很简单——发现不对，立刻调整。趁规模还不大的时候，把隐患拔了。

一个赔了 1030 万，一个安然无恙。区别在哪？区别在不断腕求生。这话不好听，但在强盗面前，先活下来比逞英雄重要。

然后是南京鸭血粉丝店：一碗粉丝汤引发的国际官司

2025 年 1 月，LV 把南京一家鸭血粉丝店告了。小店，街边那种。罪名是：你用的花纹跟我的花卉商标太像了。

我到现在也没想明白——你一个卖包的，跟一个卖鸭血粉丝的，到底能有什么商业竞争关系？你们的目标客户到底是怎么重叠的？有人会拎着 LV 的包进店吃鸭血粉丝，吃完以后恍然大悟：哎呀，这碗的花纹跟我的包一样，我是不是买包买亏了？！

罗卜哥说：LV 告鸭血粉丝店，下一步准备告谁？馄饨摊的四叶草摆盘？火锅店的格子桌布？整个中国餐饮业的装修风格都欠它一个道歉是吧？！

按照这个逻辑往下推——是不是我们国家几千年流传下来的建筑、服装、绘画、文物，所有带花卉元素的国风物品，统统都要“整改”一遍，才能不被起诉侵权？那些雕着缠枝莲的窗棂、绣着牡丹的锦缎、画着芙蓉的屏风——全都得改？全都要向一家法国皮包公司低头？！

罗卜哥说：这就不是商标维权了。这是要对中国人的审美基因进行“司法净化”。荒诞吗？荒诞。可怕吗？非常可怕。因为 LV 已经用实际行动告诉我们——它真的敢这么干！

最后是朱先生：一个被 LV 告到倒闭的小老板

这位南京的朱先生，是我最想聊的。

他开了一家人均二三十块的平价餐吧。装修的时候想做个中古风格，画了点古风墙绘，从网上买了些带类似老花花纹的餐具。用他自己的话说——“就是觉得好看，没想过什么侵权不侵权。”

LV 在他完全不知情的时候上门拍照取证，下载了他店铺的大众点评截图当证据。起诉的时候，他的店已经因为亏损超过 200 万倒闭了。LV 一开始找他赔多少？200 万。

一家已经倒闭的平价小馆子，你跟它要 200 万？！你是来维权的还是来趁火打劫的？！

法院最后判了：赔 8 万。LV 不服，上诉。二审维持原判——还是 8 万。

看清楚这个数字：从 200 万打到 8 万，从一审打到二审。LV 死磕一个已经死了的小店。你说这是“依法维权”？我说这是“杀鸡儆猴，把鸡杀了还要把尸体挂城门口让所有猴子看”。这就是赤裸裸的恐吓营销——拿一个小老板的棺材本，给全中国的个体户上课：别碰我的花纹，碰了你就跟他一个下场！

罗卜哥说：这不是维权。这是一个世界顶级奢侈品牌，用天价诉讼碾过一家倒闭的小店。它要的不是朱先生的钱——它要的是全中国所有小商户的恐惧。它要的是让每一个想做国风装修的老板手抖！

顺便说一句，LV 在中国的诉讼史可不止这一个月。大连 22 起、重庆 14 起、全国各地的商场个体户——从 2013 年打到 2026 年，它的“敌人”名单横跨所有你能想到的行业，连鸭血粉丝都没放过。这哪里是维权？这分明是地毯式扫荡！

同一个案子，两种判决：中国和欧美日本，到底差在哪？

这才是我最想聊的问题。

LV 的四叶花，在中国告一个赢一个。同一款花纹，到了欧盟、日本、美国——告一个输一个！一份起诉书，两种判决书。这不可能是巧合。这只有两种可能：要么全世界的法官都错了只有中国的对，要么中国的法律系统里藏着一扇专门给洋品牌开的“VIP 通道”！

欧盟怎么说？

欧盟法院审 LV 的棋盘格商标案，直接一句话怼回去：像棋盘格这种基础图形，全人类用了几千年，属于通用设计，你没有资格独占。申请独占商标——驳回。

道理很朴素：你可以用格子花纹做你的包，但你不能禁止别人用格子花纹做别人的东西。这花纹不是你发明的！

日本怎么说？

日本法院更干脆：流传千百年的传统纹样，是社会共享的装饰资源。奢侈品品牌没资格搞“独占”。LV 在日本的多次起诉，全部驳回。

日本人精着呢——今天让你 LV 把宝相花占了，明天你就能来占我们的和风纹样。这个口子绝对不能开！

美国怎么说？

美国法院看的是“意图”——你把花纹当作普通背景装饰在用，没有故意让人以为“这是 LV”的意思？那就不是侵权。标准不是“像不像”，而是“有没有故意蹭”。

那中国呢？

中国的法律框架有一个核心逻辑：驰名商标的“跨类保护”。哪怕你开奶茶店，LV 做皮包，八竿子打不着的行业——只要你的图案跟驰名商标长得够像、普通老百姓看了可能混淆，你就侵权了。

LV 早就把四叶花在中国注册成全品类商标了。从皮包到餐饮，从家居到搓澡巾。它在中国的商标护城河，比巴黎的总部大楼还结实。

罗卜哥说：所以表面上看，不是法官偏心，是各国的法律框架出发点不一样。但你信这个解释就够了吗？我不信。同一个文明世界的规则，在巴黎是“公用财产”，飞到中国就成了“私人专利”——你告诉我这不是双标？这TMD就是赤裸裸的双标！

往下挖一层：凭什么 LV 能在中国“杀疯了”？

法律框架不同，只能解释一部分。剩下那部分，咱们一个一个聊。有些话不好听，但我还是要说。

第一个原因——立法上有个天大的窟窿！

中国《商标法》写得清清楚楚：公共文化遗产不能注册商标。宝相花在唐代就烂大街了，在中国用了一千三百年。按法条，它压根就不应该被任何人注册为私人商标——管你是中国品牌还是法国品牌。

但你们知道吗？这条法律规定在实际操作中，基本就是废纸。为什么？

· 商标局审查商标的时候，只比对——你的图跟数据库里别人的图像不像。审查员不看敦煌壁画、不查唐代文献、不管你的花纹是宝相花还是喇叭花。他只管数据库！

· 就算你想挑战 LV 的商标——你要自己去举证“这花纹是我们中国的公共文化遗产”。你得上古籍、找考古报告、提交学术论文。一个小商户，谁有这个能力？

· 最狠的是：即使茉莉奶白在法庭上说“LV 的四叶花源自中国宝相花”——法院的回答是“那不是本庭审理范围。本庭只审你在不在用已注册商标。”

于是：理论上不能注册的东西，实际上被注册了。理论上可以挑战，实际上挑战不了。理论上这是中国文化，实际上被巴黎品牌独占。这就是法律的真空——一个明晃晃的、写着“欢迎洋品牌来抢”的大窟窿！

对比欧盟和日本：

· 欧盟有“公知设计抗辩”——被告在同一个案子里，可以直接挑战商标的有效性，不需要另起一个程序

· 日本有专门的传统纹样认定机制——一旦被认定为传统共有财产，所有人都能用，不受商标权约束

中国缺的不是“驰名商标保护太强”。中国缺的是“传统文化保护太弱”。法律给了驰名商标一把冲锋枪，但没给传统文化一件防弹衣。你让人家拿冲锋枪对着你扫，你光着身子还觉得自己很讲道理——这不是法治，这是法盲！

第二个原因——法官的“知识结构”问题

审商标侵权案的法官，知识产权法没问题。但这个案子不是单纯的商标法问题。

要审这个案子需要什么？需要知道唐代的宝相花长什么样，需要知道 LV 四叶花的历史演变，需要有能力判断“这两个图案是不是同源”。这不是法律知识，这是中国美术史和考古学。而中国目前的知识产权审判制度里，没有为这类案件配置专家鉴定程序。

法官看的是：注册证上的图 vs 被告用的图。两张图放一起，比一下——像，就判。不像，就放。至于这两张图的老祖宗是不是同一个人在唐代画的？不在审理范围之内。

这不是法官的责任。是制度从来没想过“商标侵权案里可能牵扯出一千三百年的文化归属问题”。但我想问一句——一千三百年都没想过？那我们这个制度是不是该长长心了？！

第三个原因——司法系统的“隐性保守”

一个基层法官，坐堂面对 LV 起诉中国企业的案子，他是怎么想的？我试着还原一下他的处境——

原告是世界五百强。年营收几百亿欧元。带了全中国最顶尖的知识产权律师团。

被告呢？要么是网红奶茶店，要么是倒闭餐吧的老板——可能连请好律师的钱都不宽裕。

这案子全国盯着。判完会被翻译成多国语言。如果判 LV 败诉，第二天国际头条就是“中国法院拒绝保护西方奢侈品牌知识产权”。这几年中国正被欧美持续施压“知识产权保护不力”，国际贸易谈判里这就是核心议题。

你如果是那个法官——判 LV 赢，最安全。依法条走，没毛病。判 LV 输，你要面对的国际压力、舆论压力、仕途风险，谁来替你扛？

罗卜哥说：这不是“汉奸”，不是个别法官的问题。这是整个系统面对涉外知识产权案件时的一种“自我保护式的保守”。这种保守表面上叫“稳妥”，实质上叫“跪”。跪着的代价，是中国的千年传统文化符号，在国际知识产权体系里被一点一点地收割！

第四个原因——一个应该问、但目前没法回答的问题

先把话说明白：没有任何公开证据表明 LV 的胜诉存在利益输送。以下说的，只是制度设计本身的风险。

但如果一个案子，结局在开庭之前就已经“高度可预测”——不是因为法条写死了，而是因为系统惯性推着往一个方向走——那公众就有权利追问：这个“惯性”，有没有被制度之外的因素加固过？

· 驰名商标认定本身——这个认定过程是不是只有申请方参与的单方程序？审查的时候有没有人把“这图案是中国唐代宝相花”这条线索纳入考虑？没有！一个都没有！

· 律师资源的碾压——LV 用的律所和你我可能都请不起。朱先生的律师费能有多少？证据能提交多少？同样的案子，原被告之间是“法律服务质量”的降维打击，这种落差最终是会反映在判决书上的！

· 法官的自由裁量权巨大——《商标法》让法官在赔偿金额上有极大空间。茉莉奶白案判了 1030 万是基于营收数据反推的，这个逻辑放在判决书里是清楚的。但朱先生案从 200 万索赔打到 8 万判赔——这中间的裁量空间，全靠法官的良知和专业

虽然目前没有利益输送的证据，但正因为自由裁量权这么大、结果这么一边倒——更需要让每一个判决都经得起“阳光下审视”。阳光是最好的防腐剂。如果连阳光都不敢照，那就别怪老百姓往坏处想！

现在你明白了吧——

同一款花纹，为什么中国全胜、欧美全败？不是单一原因，是四个东西叠在一起的结果：立法漏洞 + 法官知识结构 + 系统保守倾向 + 制度风险敞口。每一个单独看都“合法”，四个串在一起——就是中国传统文化的“合法收割流水线”。

一条流水线，用你的法律漏洞，拿你的文化瑰宝，反手告你侵权，再从你口袋里掏钱。你还得承认它“依法胜诉”。荒诞吗？荒诞至极！真实吗？每天都在发生！这就是我们面对的魔幻现实！

────────────────────────────────────────

聊到这，你以为只有 LV 在干这种事？

老铁，天真了。天真得让人心疼。

迪奥这三年的操作，堪称文化挪用界的“帽子戏法”——不，不是帽子戏法，是“偷帽子”戏法！

2022 年出了一条黑裙子，前后交叠、左右打褶、两片共腰。懂汉服的看一眼就知道——马面裙。中国宋代形制，穿了一千年。迪奥怎么介绍？“标志性的 Dior 廓形。”卖 ¥29,000。被骂上热搜了怎么办？中国官网悄悄下架，海外照卖不误。道歉？不存在的。

同年又出了一套飞行员夹克，上面的花鸟图案跟明代画家陆治 1575 年的《花鸟图》几乎一模一样。迪奥官网标注“Jardin d’Hiver 原创冬日花园图案”。你 1575 年生的？你比画家还大 371 岁？！

青花瓷茶具，满屏青花纹样，继续标注“Dior 原创”。青花瓷的英文是 China，中国的英文也是 China。这是暗示还是明抢？我告诉你——这就是明抢！

三连抄，零道歉，零坦诚。迪奥用行动告诉你：偷你文化怎么了？中国市场我照卖。

罗卜哥说：注意了，这不是“借鉴”、不是“致敬”、更不是“文化融合”。这是拿你的东西、贴我的标签、卖你的市场。用你的文化赚你的钱，还不承认这东西是你的。把“偷”包装成“原创”，把“剽窃”漂白成“灵感”——这种操作，搁任何一个有自尊的民族文化面前，都是羞辱！都是赤裸裸的羞辱！

再看其他几位：

· Celine 那个双 C 标志，跟清代寿字镯上的双 C 反转纹——亲兄弟都不敢这么像！这不是“灵感”，这是“直接搬”！

· Givenchy 的 4G——商代青铜器上的回字纹换个方向贴上去。换个方向就算你的了？那我把我家电视倒过来放，是不是就能申请电视机专利了？

· 梵克雅宝的四叶草——中国叫柿蒂纹，从宫廷到农家，贴了几百年。换个名字卖你五位数，营销话术还是一套一套的“幸运四叶草”——幸运什么幸运！那是咱们老祖宗屋檐上的柿蒂纹，保佑了几百年的中国百姓！

· Gucci 的老花——把山西博物馆藏的春秋青铜器放倒九十度，严丝合缝。三千年前的青铜纹，一秒钟变成意大利老花。创意成本：零。脸皮厚度：无限。

· Kate Spade 某款女包，跟明代陶俑撞脸。这位俑老爷在地下躺了五百年，大概想破头也想不到自己转世成美国轻奢女包了。您说您上辈子造了什么孽？

罗卜哥说：一两个是巧合。这么多个放一起，那就不是巧合了。这是组团站在大英博物馆中国展区门口找“灵感”！这是对中国文化的系统性围猎！

Prada 更绝——青瓷直接标注日本制造。被喷了才改。这叫什么？这叫连偷都偷得敷衍！连谎都懒得认真撒！真诚度？约等于零。尊重度？约等于负无穷。

你以为这是新套路？人家干这个干了五百年！

两千年前中国丝绸到欧洲，罗马贵族穿上就脱不下来。欧洲人琢磨不明白这东西怎么回事，叫它“树上长的羊毛”。后来拜占庭皇帝派人潜入中国，把蚕卵藏在竹筒手杖里偷回去。欧洲蚕丝业，整个根基——偷来的。

十八世纪中国瓷器是欧洲硬通货，一百年卖了六千万件。法国传教士殷弘绪在景德镇潜伏七年，把瓷器工艺全流程偷回去。1768 年法国仿出瓷器，中国瓷器垄断——没了。

英国人罗伯特·福琼更拼——剃头编辫子假扮清朝人，四次潜入中国茶区，盗走两万三千株茶树苗、一万七千粒茶种。阿萨姆红茶从此崛起，中国红茶出口份额从 90% 跌到 8.79%。你猜偷完之后西方学者干嘛了？写论文“论证”：茶叶其实起源于印度。偷你的树苗，再偷你的起源叙事——连历史的底裤都不给你留！

明朝宋应星的《天工开物》，清代禁了。结果在欧洲广泛传播，推动他们的农业革命、造纸革命。西方教科书叫它“世界工业文明的天才启蒙者”——但很少加一句：这是中国人写的。

罗卜哥说：看清楚了吗？手法在升级，逻辑从来没变——第一阶段偷实物，第二阶段偷文化，第三阶段偷产权。从蚕卵到宝相花，从茶树苗到马面裙。换的是偷的东西，没换的是偷完反手把赃物注册成独家产权。然后站在道德高地上指着你的鼻子说：侵权！

这就好比——一群人闯进你家，搬走你的传家宝，拿去申请专利，回头告诉你：这东西现在是我的，你再用就是侵权。你告诉我，这叫“知识产权保护”还是叫“知识产权抢劫”？！

隔壁两位邻居，也没闲着

韩国朋友的操作更直接——直接说是自己的。端午祭申遗成功、中医改“韩医”申遗、活字印刷说是自己发明的、明制汉服说成“韩服变体”，连饺子外形都申请了专利。泡菜都得强调“Kimchi 是韩国的”——中国泡菜三千多年了，网上有几个外国人知道？

日本呢？茶道全世界觉得是日本的东西——茶种从哪里来的？遣唐使从中国带回去的。中医在日本叫“汉方医学”——全球中药汉方市场日本占 90%，中国不到 5%。中医药的原产地，卖不过一个学你的学生！和服形制来自汉唐服饰——如今世界只知道和服，汉服的国际认知度远不如它。

罗卜哥说：最让人不舒服的不是他们学了、用了。是学了用了之后，开始说这是自己的。从学到占，中间只差一句“不承认”。西方是抢，日韩是占——一个明抢一个暗偷，套路不同，目标相同：把你老祖宗的东西，变成他们的！

这波风暴，最先受伤的是谁？

不是茉莉奶白。它自己有法务团队，它赔得起。最受伤的，是朱先生那样的普通人。

不懂商标法的小老板，花几万块装修自己的小店，网上买了几套带花的餐具——他不知道这套花纹背后是谁的商标。他只是想“中古风好看”。然后一封律师函寄到店里。LV 的律师团站在他对面。他连请律师的钱都凑不齐。

更让人担心的是——这条路 LV 走通了，接下来会怎样？迪奥会来告你吗？Gucci 呢？香奈儿呢？这些品牌的经典纹样早就注册了中国全品类商标。以前没大规模告是因为不确定能不能赢。现在 LV 把路趟平了——其他品牌还会等吗？！

今天告的是宝相花，明天可能轮到你店里的卷草纹、回字纹、柿蒂纹、祥云纹。那些全网上公认的“公有国风素材”——再过几年，可能每一个都被某家跨国公司注册了、垄断了。你再用，你赔钱。你祖宗的东西，你用——你赔钱！这是多么荒唐的一件事！

罗卜哥说：故意蹭大牌热度的投机者，该罚。但更多的店主就是普通人。法律的天平完全倒向了一边——一年几百亿欧元营收的跨国集团 vs 月流水几万块的小店主。这不是公平博弈，这是降维碾压！

LV 的法务部是几百人的团队，年预算可能比朱先生一辈子的营业额都高。朱先生的律师费是东拼西凑借的。法庭上双方一坐，你跟我说这叫“公平对抗”？这叫什么——这叫一头大象走进幼儿园告小朋友踩了它的脚。大象赢了，还发通稿说“法治的胜利”。法治你大爷的胜利！

市场上这波维权风波已经让很多做国风的中小商家捏着一把汗。用了自家老祖宗留下的东西，被一家巴黎公司告了，还得赔钱——这荒诞剧每天都在上演。每一天！每一家店！每一个不懂法的小老板都可能成为下一个朱先生！

最后，罗卜哥想说几句

我不喊“抵制 LV”。抵制从来不是答案。

今天抵制 LV，明天抵制迪奥，后天 Gucci 来了再抵制一波——抵得过来吗？人家该卖还是卖，你们的邻居该排队还是排队。抵制是弱者的情绪，不是强者的武器。

真正的战场不在商场门口，在两个字上面：规则！

首先，中国《商标法》需要补一个窟窿。增加一条“文化公共遗产抗辩”——被告在侵权诉讼中可以直接主张涉案图案源自中国公共文化遗产，由法院在同一个案子中审查，不要让人家另起一个商标无效宣告程序。普通商户做不到的事，制度要帮他们做到。现在做不到，就是制度的失职！

其次，商标局的审查标准要升级。审查一枚商标能不能注册，不能只看数据库里的形式比对——对于疑似传统纹样、文化遗产图案的申请，要加入文化来源审查。不是什么东西都能让你注册的。宝相花不是舶来品，柿蒂纹不是意大利的，马面裙不是巴黎廓形！

第三，法院对这类案件的审理要引进专家鉴定。法官不需要每个人都懂唐代美术史，但法院应该有制度让专家帮法官看懂。看不懂不可怕，可怕的是看不懂还硬判！

第四，关于利益输送和裁判公正——既然公众有疑虑，那就用更大的透明度来回应。涉外驰名商标侵权案的判决书，应当全文公开、主动回应文化来源争议，而不是一句“不在审理范围”绕过去。司法公正经得起看，才叫公正。不敢让人看的公正，不叫公正！

至于国货品牌自己——茉莉奶白那 1030 万，某种程度上是自己交的学费。营收 40 亿的企业，有充足的预算请设计师，非要用一个已经被驳回 17 次的图案——这叫什么？这不叫文化自信，这叫“法盲自信”。霸王茶姬的就地调头才是对的。在规则没改之前，你得先活下来，再谈别的。

对中国文化的尊重，不需要抵制谁——但谁拿了谁的东西，得认。谁偷了谁的东西，得还。不认不还还倒打一耙的——我们就得让全世界知道，这东西是你的还是我们的！

宝相花是中国人的。马面裙是中国人的。花鸟图、青花瓷、丝绸、瓷器、茶叶、端午、中医、柿蒂纹、回字纹、寿字纹、祥云纹——每一件都是。这些东西是几千年的中国人一砖一瓦、一针一线攒下来的。没有一件，是 LV 发明的。没有一件，是迪奥原创的。没有一件，欠这个世界一个“它来自哪里”的解释。

偷我们文化的人，又来告我们侵权。这事放到任何国家，都不该是理所当然的。它不是。永远都不是！

LV 在中国赢的每一场官司，表面上是法律的胜利，实际上是中国传统文化保护体系的一记耳光。打得响，还打在你脸上。而你之所以觉得疼，不是因为 LV 下手重——是因为我们自己没穿防弹衣。但不是今天不穿明天就不用穿！不是被人打了一次、两次、三次，还继续光着身子说“下次注意”！

你可以不愤怒。但你不能假装这事不存在。你可以不抵制。但你不能一边为老祖宗的宝相花骄傲，一边眼睁睁看着它变成法国公司的私有财产而面无表情。然后还要排长队去购买支持，给他们攒足射向我们的子弹！那叫麻木。那叫丢人。那叫资敌。那叫辜负了一千三百年来所有在这片土地上拿起画笔的中国人！

这篇文章写完了。我的愤怒也写完了。剩下的——轮到你们了。

宝相花到底是谁的？答案只有一个：中国人的。过去是，现在是，永远都是。谁想拿走，先问问十三亿人答不答应！

────────────────────────────────────────

大罗卜杂谈

心守良知善念 · 静观人生百态 · 杂谈世间琐事

2026年7月7日 · 看完不吐不快