法院第一次不判离后，分居6个月再次向法院起诉离婚会被判决离吗

常有当事人咨询，第一次起诉离婚，如果法院判决不准离婚，我是隔半年后就提起再次诉讼，还是需要等一年呢？

这个问题的出现，缘于两个法律规定。《民事诉讼法》第一百二十七条第七款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《民法典》第一千零七十九条第三款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这两个法律规定，一下说双方分居满一年应准予离婚，一下又说六个月内起诉，不予受理，这让很多小伙伴（包括一些律师朋友）懵圈。那么针对判决不准离婚或者第一次起诉后撤诉的案件，到底是6个月后即再次起诉，还是一年后再诉呢？看起来这两个法律条文有相互打架的地方，但其实并不矛盾。《民事诉讼法》第一百二十七条第七款解决的是程序问题，即第一次判决不准离婚后，什么时候可以再次起诉，其中明确了在六个月内，没有新情况、新理由提起的离婚诉讼，法院不予受理。而《民法典》第一千零七十九条第三款的规定，解决的是实体问题，即第一次判决不准离婚后又分居满一年的，属于人民法院认定感情破裂而应当准予离婚的法定情形。

实务中，很多人选择隔半年之后就起诉，但法院一定会判离婚吗？这个问题的设置针对的是那些特别较真的人，如果问是否一定判离，那答案当然是“不一定”。严谨些回答是可能，大概率会判离。

一、6个月是什么？只是起诉门槛：《民事诉讼法》第127条：判决不准离婚，无新情况、新理由，原告6个月内起诉法院不予受理。满6个月你才有资格立案，只解决“能不能起诉”，不代表“能离成”；法官依旧要审查：夫妻感情是否彻底破裂、有无和好可能；实务中：仅分居半年、对方坚决不同意、无家暴/出轨等硬证据，很多案子依然会判不准离婚。

二、分居满1年是法定必离条款：《民法典》第1079条第5款：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚 。“应当”=法院没有自由裁量权，调解无效就必须判离，满足3个条件即可：已有一份生效“不准离婚”判决书；判决生效起，因感情不和持续分居满12个月（中途频繁同住、和好同居会中断分居时间）；保存完整分居证据：租房合同、水电缴费记录、分居聊天记录、居委会/物业证明、证人证言等。

三、分居6个月起诉的利弊

优点:更快立案，不用多等半年，适合想尽快推进、手里有充足感情破裂证据（家暴、出轨、长期失联、多次激烈冲突）的情况，部分法院二次起诉判离概率较高。

风险:对方不同意、分居仅半年、无其他过错证据，法院仍可认定感情未完全破裂，再次驳回；届时你又要再等6个月才能第三次起诉，整体拖更久。

四、第一次判决不准离婚后，到底该如何选择呢？

很多当事人对于婚姻问题非常煎熬，一听要隔一年再起诉，离个婚可能要耗时两年时间，实在等不起啊。对于第一次起诉判决不准离婚的案件，一般不必等一年，隔半年就可以起诉。1、隔半年后，第二次起诉离婚，此情形本就可以作为认定感情破裂的一种情形，只要双方在第一次判决不准离婚后的6个月内，没有出现和好、共同生活的情形，法院一般都会考虑判决双方离婚。这是法院的主流观点，尤其在经济发达的地区；2、法院判决离婚的标准是：感情确已破裂，无和好可能。《民法典》第一千零七十九条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”，而对于哪些情形属于感情破裂，在该条第四款、第五款、第六款中有列举，具体为：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年；一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚；经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚；其他导致夫妻感情破裂的情形。可见“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，只是其中一种情形。3、拖的时间太久，可能会失去优势。一些离婚案件，可能涉及到抚养权、财产的争议，如果等1年之后再起诉，那么时间拖得过长将可能会丧失争取抚养权的优势，或者给予对方充分的时间转移夫妻共同财产。当然，如果站在另一方的角度，造成既有事实的另当别论。4、不管选择隔半年还是隔一年之后再诉，找证据是关键。判决的标准是：感情破裂，无任何和好的可能。紧紧围绕这两点进行。即使是隔一年之后再诉，什么是分居满一年，仍是需要举证证明的事项。比如同在一套住房内，但分住不同的房间，算分居吗？如何证明分居的事实？这些都是实践中的难题，需重视证据的搜集。5、第二次被判不准离婚后，是否仍适用隔半年之后再次起诉的规定？依然适用。如前所述，隔半年之后再诉，解决的是程序上能不能诉的问题，依然需要适用隔上一次判决生效满六个月的规定，否则有被驳回起诉的风险。但在举证时，可以从“距离第一次判决不准离婚后又分居满一年”的方向上努力。综上，在第一次起诉判决不准离婚后，是选择隔一年还是隔半年后再诉，不可一概而论

四、实操两种方案对比：（1）半年起诉（求快）,适合：有家暴、出轨、赌博等法定破裂证据，分居只是辅助；风险：存在二次不判离可能；（2）满1年起诉（求稳）:适合：无严重过错、仅长期冷战分居；优势：只要分居证据充分，法院必须判离，基本一次搞定。

五、关键提醒:分居必须是感情不和分开居住，工作外派、异地务工不算；分居从一审不准离婚判决书生效当天起算；若6个月内对方出现家暴、转移大额财产等新情况，可不受6个月限制，直接起诉。

六、法院判决离婚的参考因素：最高人民法院于1989年颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举了14种可以视为夫妻感情确已破裂的情形，作为认定夫妻感情确已破裂的具体标准：1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9、一方重婚，对方提出离婚的。10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的

七、司法案例

案例一、阿某某与郎某某离婚纠纷

案号:（2024）川3226民初2&1号

裁判理由；本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；子女抚养问题如何处理。一、关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的依据，无论是哪一方的过错，都应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的准则，不能强制维持已名存实亡的夫妻关系。原告曾两次向法院起诉离婚，第一次撤诉，第二次判决不离后，双方仍未和好，原告第三次向本院起诉后，庭审中虽经本院调解，双方仍和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”和第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

案例二、王某1与任某离婚纠纷

案号：（2023）豫1402民初7*26号

裁判理由：本院认为，（一）关于是否准许双方离婚的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。本案中，原告曾于2021年6月9日向梁某区法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方又分居达一年以上，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。

八、特别提醒;文所选案例均来源裁判文书网著作权归原作者所有、所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考及普法使用，不能作为判案标准，有疏漏偏差之处，还望各位老师多多指正；如有侵权或侵犯到您权益烦请告知，将及时删除