北京
2026年世界杯1/8决赛，阿根廷3-2逆转击败埃及，本场比赛多次判罚引发争议，对此，VAR判罚分析机构Archivo VAR进行了解读。
哈桑对塔利亚菲科的这次动作是点球吗？
✅ 是。
阿根廷边后卫提前抢到位置，捅走皮球，随后被埃及边锋明显绊倒。
勒泰西耶在比赛中直接判罚点球，判罚完全正确。
麦卡利斯特和法特希的这次接触是否应该判罚点球？
✅ 不。
虽然双方之间存在轻微拉扯，但不足以影响球员的动作。麦卡利斯特感受到拉扯后主动倒地。
此外，皮球并不在双方争抢范围内。
尼古拉斯-冈萨雷斯和萨拉赫之间的这次动作是否应该判罚点球？
✅ 不。
阿根廷球员拦截了皮球，随后双方发生了一次不构成犯规的身体接触。
因此，阿根廷第三个进球之前不存在任何可以被VAR介入审查的犯规。
为什么VAR必须介入审查关于利桑德罗-马丁内斯的这次犯规？
这是一种结果性的动作，而不是原因性的动作。
虽然这并不是一次高强度的踩踏，但足以阻止球员继续推进，因为这名阿根廷球员无法继续完成正常的跑动步伐。
VAR正确介入。阿特亚踩到了利桑德罗的支撑脚，导致他无法继续完成后续动作。
✅ 这是一次犯规。
由于进球发生在这次抢回球权后的同一次进攻阶段中，因此该动作可以被VAR介入审查。
对于勒泰西耶，Archivo VAR的评价是：“勒泰西耶执法阿根廷对阵埃及的比赛，整体表现有亮点也有不足，但这位法国裁判的正确判罚多于错误判罚。他面对的是一场强度和水平都很高的比赛，双方在90分钟内进行了大量激烈对抗，而比赛最后阶段他也必须掌控住局面。
比赛开始阶段，他正确判罚了一个有利于阿根廷的点球。但下半场，他需要前往VAR区域查看埃及第二个进球之前的一次犯规。经过回看，他正确地判定该进球无效。
比赛最后阶段，埃及队还抗议阿根廷第三个进球之前的一次疑似点球动作，但这一情况完全不足以判罚点球。那只是一次轻微的拉扯球衣，而且发生在皮球不具备争抢影响的区域。
当然，除了这些争议判罚之外，他在比赛中也出现过一些个别错误，但他凭借很强的个人气场控制住了比赛最后阶段。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
