湖南长沙，男子车位被女车主连占多日，怒用U型锁将车堵在车位

解气但是违法！湖南长沙，闵先生花8万元购置小区产权车位，被女车主连续占用多日，物业联系后对方谎称出差3至4天，后被揭穿仍拒挪车还两次报警，闵先生一怒之下用U型管将占位车辆封堵在车位内，要求当面道歉，双方陷入僵持，暂无法院判决，律师指出封堵行为可能构成非法扣留财产，有理变无理。

（案例来源：央广网，人物为化名）

湖南长沙，闵先生十年前花了8万块，在小区买了一个产权车位，平时倒也相安无事，可6月30日晚上，闵先生下班回小区，发现自己那个车位上，赫然停着一辆红色的轿车，车里没人，也没留任何联系电话。

闵先生当时就找了物业，物业调了车牌登记信息，好不容易联系上女车主，女车主在电话里语气挺随意，说自己在外地出差，要3到4天后才能回来挪车，让闵先生先凑合停别的地方。

说实话，听到这话换谁都得憋一股火，我花真金白银买的车位，凭啥让我凑合？但闵先生当时忍了，想着人家真出差也没办法，先停临停吧，等她回来再说。

结果转折来了，7月1日晚上，闵先生去地下车库取东西，远远看见那辆红色轿车旁站着个女的，正从车后备箱拿东西，正是那位“在外地出差”的女车主！

闵先生当场就过去理论，说你占了我的车位，之前说出差三四天，现在人明明在本地为什么不开走？女车主被戳穿谎言后，非但没道歉，反而一脸无所谓，既不挪车也不搭理，转头就走。

这还没完，更让闵先生气炸的是，女车主转头报了两次警，理由是被业主骚扰、人身安全受威胁。警察到场了解情况是民事纠纷，做了调解，让女车主尽快挪车，但女车主依旧不挪，也不出面，车就那么一直杵在闵先生的产权车位上。

从6月30日到7月3日，车子已经占了快四天。物业说联系过了但管不了，警察说民事纠纷建议起诉或协商，女车主彻底玩消失。闵先生那几天每天回家都要去临停区找位置，有时候晚回来连临停车位都没有，只能停到隔壁小区或路边。

7月3日下午，彻底被激怒的闵先生去五金店买了几根钢管，弯成U型，在自己车位四周把那辆红色轿车给围死了——前后左右全封住，车轮动不了半寸。他在车旁贴了张纸条：我只要求你当面道歉，挪车免谈，先道歉。

消息传开后，小区其他业主也有过被占车位的经历，纷纷在车旁帮闵先生写车位有主，请勿占用声援。女车主那边终于坐不住了，委托朋友来协商，但闵先生坚持，本人不来当面道歉，绝不拆管。

事情很快在网上发酵，有人拍手叫好，说占别人家车位还撒谎，活该被堵；也有人担心，这么堵下去，闵先生会不会反而违法？

先说占用私家车位的法律性质。

业主花钱买的产权车位，属于民法典第267条保护的私人合法财产，车位所有权人对车位享有占有、使用、收益和处分的完整权利。

未经允许长期占用他人产权车位，直接侵害了车位所有权人的物权，构成无权占有和排除妨害请求权意义上的侵权。

车位产权人完全可以依据民法典第235条、第236条，要求占用人立即腾退车位、恢复原状，还可以主张因无法使用车位产生的合理经济损失，比如临时停车费、替代交通工具费用等。

如果经物业、警方多次催告后仍恶意拒不挪车，占用人的行为还可能触犯治安管理处罚法第26条，涉嫌寻衅滋事，面临拘留或罚款。

再说封堵车辆为什么不构成合法自助行为。

民法典第1177条规定了自助行为：合法权益受侵害，情况紧迫且不能及时获得公力救济，不立即采取措施将使权利人受到难以弥补损害的，才能在必要范围内扣留侵权人财物，且必须立即请求有关国家机关处理。本案不满足该条款的三个核心要件。

第一，不具情况紧迫性，车位被占虽造成生活不便，但不属于不立即处置就无法挽回的紧急损害，完全可通过物业协调、报警、诉讼等公力救济解决。

第二，围堵数日明显超出必要范围，合法自助顶多是当场撞见并短暂拦停要求挪车，用U型管长期禁锢车辆已变成非法扣留他人财产。

第三，未立即请求国家机关处理"闵先生选择以堵车对峙而非先报警固证，不符合自助行为的程序要求。

一旦封堵造成对方车辆损坏，或导致车主产生租车费、误工费，闵先生需承担侵权赔偿责任；若封堵时间长、造成恶劣影响，亦可能被认定为寻衅滋事受到治安处罚。

最后说正确的维权姿势。

发现车位被占，第一步拍照录像固定证据，拍下车位标线编号、占位车辆号牌、时间，保存车位产权证和物业沟通记录。

第二步让物业履行管理义务，调取登记信息通知挪车，物业有义务协助。

第三步车主拒挪或失联，直接打110或122请民警到场催告并制作笔录。

第四步经多方协调仍不挪车，可在物业或警方见证下委托正规拖车机构将车移至公共临时区，拖车费由占位方承担。

第五步保留额外停车发票、交通票据，向法院起诉主张车位占用费及替代交通费。

切忌划车、砸车、扎胎、喷漆、上锁、围堵，这些解气操作都可能让你从受害者变成被告，甚至涉嫌故意毁坏财物罪。

你被人占过车位吗？如果是你，做到哪一步？欢迎在评论区聊聊。