江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
想想真的很可笑，也很可悲，更很可怜，某网络的热搜榜上，前35名中，竟然有9条是有关网红司晓迪的，且有3条是霸榜的。
我不知道，到底是司晓迪太有名呢，还是网友太喜爱这样的人和消息，或者网络对这类新闻特别重视而关注。再怎么说，也不能给一个女网红占用25%的网络资源吧。
退一步讲，如果这名女网红，是在做善事，做好事，做见义勇为的事，做公益大事，别说25%，就是全部霸榜，也没有任何问题。恰恰是，她发布的这些消息，都是负能量的，是有损形象的，是不能倡导的，有的甚至是不堪的。
然而，从网络的“宽容性”和“接受度”来看，却似乎是不带有一点“色”，就不接受，就不成其为新闻一样，硬是一次又一次地让其在热搜上出现。而女网红面对热搜反复出现，更是热情高涨，内心冲动更加强烈，发布此类消息的积极性更高。一会与这个如何如何，一会道歉；一会发布收取的红包消息，一会解释这是为什么；一会与那个明星如何如何，一会又发布其他消息。
如果一切属实，如果确实与明星都有暧昧关系，有关方面难道不该出面过问一下吗？这种行为，难道是支持的吗？是应当出现的吗？
我们注意到，在热搜上，也有诸如多位艺人向广西捐款捐物的消息、有广西方面如何抗洪的消息、有“七七事变”89周年的消息、有世界杯的消息，但是，不管哪个消息，都没有司晓迪的消息多，也没有司晓迪消息霸榜的次数多。
这样的现象，真的正常吗？应当维持和延续吗？
网络是公共资源，也是公共场所，理应发布更多具有正向引导作用的消息，而不是负能量消息。尤其是主要网络，不管是政府管理的，还是商业网络，都不能把发布负能量消息作为吸引眼球的主要手段。
如果主要商业网络把发布负能量消息、明星和网红的丑事消息作为吸引眼球的主要内容，那与境外那些小报有什么区别呢？与猪仔专门捕捉的明星的丑陋新闻有什么区别呢？
网络是公众的网络，网络文明需要从公共利益的角度更多宣传正能量、正导向新闻，要按照中央网信办网络清朗行动的要求，纯洁网络内容，而不是只顾流量和眼球。
司晓迪的消息如此占用网络资源，已经不是行为“过”还是“没过”的问题，而是真正的网络导向问题。因为，从司晓迪近期发布的每一条消息来看，都不是正常的、正能量的，都是在制造网络混乱。
要知道，网红也好，明星也罢，生活中怎么乱、怎么不堪，那是他们自己的事，也是他们的权利。如果乱到一定程度，自然有法律管着他们。
但是，把这些烂事、丑事、不堪事发布到网络，引起网民关注，吸引眼球，吸收流量，赚取不当利益，就不能不管了，就不能放任自流了。
也正因为如此，相关互联网平台必须采取措施，整治这样的丑陋信息、新闻，限制司晓迪的网络信息发布权利，规范司晓迪的网络行为。同时，有关方面应当根据司晓迪发布的这些信息，展开调查，看一看到底有多少是真实的，有多少是乱编的。
如果经过调查，其所发布的消息大多是虚构的、乱编的，是否可以根据互联网管理的相关规定，以及其他法律法规，给予其责任追究。因为，这也算是在互联网乱发负面消息，是扰乱互联网秩序的行为。如果是真的，相关部门则可以对情况实施调查，看看是否触碰了法律底线。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
