吉林
就在本届世界杯与美国总统特朗普保持近1个月相安无事的平静后，意料之中的白宫干预终于为这项赛事蒙上了阴影。
作为背景，北京时间周二早晨8点，东道主美国队将迎战比利时，争夺一个8强席位。这场比赛的焦点从一开始就转向场外，因为国际足联上周日紧急宣布，美国队头号射手、上一场对阵波黑的比赛中被红牌罚下的福拉林·巴洛贡，可以绕过红牌禁赛规则，继续出战本场比赛。
对于国际足联的这一决定，知名体育数据平台Opta指出，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战下一场正赛。
更不妙的是，据报道，美国总统特朗普上周曾为此事致电国际足联主席因凡蒂诺，两人又在国际足联作出决定后通话，特朗普称赞“这是一个正确的决定”。
比利时足协发表悲愤声明
据悉，国际足联纪律委员会援引其纪律准则中的第27条之规定，允许其暂停执行某些纪律处罚。
这并非国际足联首次暂缓执行红牌罚则。在赛事开始前，国际足联理事会修订了世界杯规则，允许某些面临短期停赛处罚的球员参赛，以便各国能够“派出最强大的阵容参赛”。例如，葡萄牙球星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多曾在去年11月的红牌而受到3场停赛，其中的两场就因为这条规则被推迟进行。
但问题在于，这条规则是否能在世界杯进行期间随意使用，国际足联显然需要给出更详细的立场解释。
事实上，为了避免干涉大型杯赛期间的争议判罚，《国际足联纪律准则》第9条第1款的规定：“裁判在比赛场上的决定是最终决定，国际足联的司法机构不得对其进行复审。”
因此，对于美国队的头号射手“染红后闪电复出”，深感不满的比利时足协第一时间就试图向国际足联讨要说法，但此后发生的事情更令比利时人感到愤怒。
比利时足协周一在官网发布声明称，该协会是通过看新闻才知道国际足联作出了这个决定，随后发函要求获得这一决定的副本，并了解国际足联的决策过程和对相关禁赛规定的立场。
比利时足协表示，国际足联给出的唯一回应是那封来信构成“上诉”。根据国际足联的程序规定，任何上诉都必须提交“事实与证据的说明、拟传唤的证人名单（附有其证词概要）以及上诉人的结论”。由于国际足联对这一决定始终未给予解释，意味着比利时几乎无从提出上诉。
随后国际足联上诉委员会迅速作出裁定，宣布“比利时足协并非红牌事件上诉的当事方，因此没有资格对相关决定提出上诉”。
比利时足协还透露，在与美国比赛的协调会议上，国际足联故意在汇报内容中删除了停赛条款。而在此前的四场比赛之前，该议题一直都是此类会议的一部分。比利时足协也对此进行了询问，但国际足联继续以沉默应对。
比利时足协在声明中强调，无论与美国的比赛结果如何，该协会将在“未来的数小时、数天乃至数月里，继续努力捍卫伦理准则、公平竞争的原则，以及整个足球运动的利益”。
欧足联也在周一发表声明，称国际足联的决定“已经越过了底线”，并“对这一前所有、令人费解且毫无道理的决定表示难以置信”。
欧足联强调：“当规则的确定性不再由规则守护者予以保障时，比赛的完整性就会受到威胁，赛事的公信力也会遭到削弱。同样，这样的决定也会在正在进行的赛事中开创先例，使得今后类似情况都必须得到同等处理，从而损害这项赛事本身。”
因凡蒂诺：该决定符合规定
对于全球铺天盖地的质疑，国际足联周一发布因凡蒂诺的声明，强调这一决定是由国际足联的司法机构“独立、自主”做出的。
因凡蒂诺表示：“国际足联的司法机构是独立的。它们自主运作，适用《国际足联纪律准则》，并根据相关规则以及摆在它们面前的具体事实来裁决案件。它们的独立性对于足球的公信力和完整性至关重要，也必须始终得到尊重。”
国际足联主席强调，在美国队红牌问题上，他的确接到了特朗普的电话。但在双方的通话中，他仅解释称“涉及国际足联独立司法机构的法律程序正在进行之中”。
因凡蒂诺最后强调，大家都得尊重这些决定，以及作出这些决定的机构的自主权，且“我们个人是否喜欢某项决定并不重要”。
来源：财联社
编辑：张楠 审校：熊一黎
主编：曲翱 监制：陈尤欣
点喜欢
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
