特朗普曾关注飞行员安全，今500人武装行凶不发声

美国飞行员被枪杀，特朗普一声不吭！想不到吧，之前最关注飞行员安全的特朗普在印尼分离主义武装分子枪杀飞行员后保持沉默，最后还得让美国国务院出面强调：特朗普政府将美国公民的安全保障视为最高优选事项。

也许特朗普在后续还会发声，但是第一时间的沉默已经成为既定事实，对外释放的信号就是他没有那么关注飞行员的安全。有很多朋友好奇，美伊冲突的时候特朗普那么关注飞行员，为什么这一次反倒是不敢吭声了？

依我看，特朗普对飞行员的态度不取决于飞行员自身，也必须取决于对手的强弱，而是取决于对选票的影响。

特朗普不吭声肯定不是怕印尼分离主义武装，印尼分离主义武装的规模十分有限，哪怕是最强的TPNPB，他们的核心战斗人员也才500多名。而且TPNPB存在两个问题，分别是组织结构特别松散、对理念特别坚定。

TPNPB在上个世纪六十年代就开始推动巴布亚地区的独立，印尼政府老早就把他们列为“恐怖组织”，但是没什么用，印尼政府军始终无法彻底剿灭这股“叛军”。而且近年来这股“叛军”越来越成气候了，制造的袭击事件越来越具有影响。

之前TPNPB的影响主要是对巴布尔地区的袭扰，造成的破坏主要集中在对平民的伤害与破坏地区和平。不过近些年TPNPB越来越重视国际影响，可能是在看到美国对飞行员的重视后，TPNPB就制造了此次袭击。

大致行动过程并没有过多的披露，TPNPB的发言人塞比·桑伯姆也没有做过多的解释。对外口径是美国飞机在帮着印尼政府军“投放军队”，他们对美国与印尼已经到了忍无可忍的地步了，于是枪杀了在巴布亚省降落的美国飞行员尼古拉斯·戈塞林。

而且还对美国方面发出警告：我们准备向任何协助印尼军队运送部队或后勤物资的民用飞机开火。在TPNPB袭击飞行员后，印尼政府军吓了一跳，赶紧组织部队带回美国飞行员的尸体，并且反复强调印尼军队正在追捕袭击者。

这事说大其实也不大，TPNPB袭击的不是战机，而且印尼政府军也没有庇佑TPNPB的打算，对外的态度也是全力追凶，为美国飞行员报仇雪恨。但是说小也不小，特朗普的面子损失太大了。

特朗普怕的不是TPNPB的长枪短炮，他怕的是美国媒体的“长枪短炮”。大家可能都知道，美国存在“索马里效应”。当年索马里人拖着美军尸体游街示众的画面传回美国后，美媒与美国民众都怒了，克林顿政府一度面临公关噩梦，民调支持率直接暴跌5-8个百分点。

对于美国人来说，美军、美国被侮辱都是不可接受之事，美国总统必然会重视这一问题。美伊冲突期间，特朗普能费那么大劲开展救援行动，为的就是避免支持率下滑，避免政府出现公关危机。

虽然这一次死的不是美军飞行员，但是美国飞行员也很值钱。美国历史上发生这种情况的并不多，上一次美国飞行员成为“恐怖主义”的目标还是2004年发生的事（保罗·约翰逊），而且之后美国对基地组织的打击大家也都看到了。

暂时保持沉默，避免直面舆论漩涡，这其实也是一种公关策略。反正这一次又不是美军飞行员被杀，而且美国官方也与遇难飞行员家属取得联系，只要确保舆论危机不进一步放大，那一切还有周旋的余地。

特朗普任期内没发生过这种事，他缺乏处理这种问题的公关预案，而且无论怎么解释，这都有点打脸他之前的表态。在美伊冲突期间，他对美军飞行员的态度尤为重视，他把拯救飞行员行动定性为历史性壮举，把功劳归咎于“上帝守护”。

那这一次怎么解释？上帝不再守护美国了？如果一直沉默，那肯定会影响选票，特朗普必须想办法回应舆论，尽可能把负面情绪降下来。印尼方面肯定是要交出凶手的，不管真凶假凶，最起码要让美国面上过得去。

其次特朗普还要展现一个“强硬”、“关心美国人安全”的形象，对TPNPB肯定要有所作为。不过临近中期选举，再开一条战线显然不是最好的选择，特朗普不太可能会以反恐的理由介入印尼的内部事务。

这次不存在搜救行为，所以不必像布什一样开展大力搜救工作。唯一可参考的对象就是1985年为美国缉毒局工作的墨西哥籍飞行员被杀事件，当时美国政府的行为是强硬向墨西哥施压（我们正处于一场战争中）、大规模搜捕凶手（里根关闭部分美墨边境）、抓捕贩毒集团头目。

特朗普的大致措施估计也会雷同，先是用严厉的外交辞令谴责TPNPB，然后让印尼政府军抓捕凶手。如果印尼找不到凶手，那美国有可能会开启大规模跨境行动，不排除CAI的直接介入。

当年墨西哥不敢对贩毒集团太强硬，所以才需要里根施压。印尼和墨西哥不一样，特朗普应该不用怎么施压，印尼自己清楚该怎么做。大战或者直接开启军事行动的可能性比较小，毕竟TPNPB不同于基地组织，TPNPB的体量太小了。