副标题:古河道文明实证、农牧交界人地关系与区域文旅融合路径探析
![]()
引言:站在马营河滩,触摸6000年不曾断裂的文明脉络
如果你去过右玉马营河沿岸,踩过河滩平缓的黄土台地,弯腰就能捡到仰韶红陶碎片、战国绳纹灰陶、汉代筒瓦残片,偶尔还能拾到辽金白瓷残件。2014年山西省考古研究院联合右玉县博物馆,对马营河北岸90平方公里范围开展全覆盖式踏查,最终登记在册64处古代遗址,138个遗物采集点,文化序列从仰韶晚期一路延续至元代,完整贯通整整六千年时光。
很多游客来右玉只看杀虎口长城、马营河明代古堡,却忽略了脚下这片河滩才是雁门关外文明真正的根。我们总说农牧交错带是文明碰撞的前沿,但马营河北岸64处遗址连片分布、时代层层叠压的实景,才是最扎实的实物证据——一条自东向西流淌的古河道,如何持续滋养聚落、容纳农耕与游牧人群交替定居,如何塑造此地独特的地理格局、政权格局、商贸格局,甚至决定今天文旅发展的底层逻辑。接下来我会先完整梳理64处遗址的分区名录,再从历史地理学人地关系、交通区位、地缘演变三重维度深度解读,最后落脚到遗址群活化利用、文旅融合落地的现实思考,希望能让大家跳出单纯“看古迹”的视角,读懂一条河、一片滩、一群遗址背后藏着的北方文明密码。
![]()
一、马营河北岸64处遗址分区名录(依据《右玉县苍头河流域区域考古调查报告》田野分区整理)
本次调查覆盖原破虎堡乡、李达窑乡、右卫镇、杀虎口镇4个乡镇30个自然村,按照沿河村落片区划分全部64处遗址,标注核心时代与遗存特征,所有名称、点位均来自2014年实地踏查原始记录:
(一)北草场村片区(6处)
1. 北草场一号遗址:仰韶晚期、战国,夹砂红陶、灰坑群
2. 北草场二号遗址:汉代,大量云纹瓦当、五铢残币
3. 北草场三号遗址:辽金,白釉瓷片、小型窑址遗迹
4. 北草场四号遗址:元代,粗瓷罐、土筑小型房址
5. 北草场沟东遗址:战国—汉,聚落灰层厚1.2米
6. 北草场坡底遗址:仰韶晚期,彩陶残片集中分布
(二)柴家堡村片区(5处)
7. 柴家堡北坡遗址:庙底沟二期、战国
8. 柴家堡河滩遗址:汉代临河小型聚落
9. 柴家堡西梁遗址:辽金戍守小型堡寨遗存
10. 柴家堡沟谷遗址:仰韶晚期农耕聚落
11. 柴家堡后沟遗址:汉墓群地表封土、陶俑残件
(三)大河湾村片区(4处)
12. 大河湾一号台地遗址:仰韶完整文化层
13. 大河湾二号临河遗址:战国农牧混合聚落
14. 大河湾西坡遗址:汉代驿站类遗存
15. 大河湾后梁遗址:辽金烽燧配套居住点
(四)大庙山村片区(3处)
16. 大庙山山前遗址:仰韶、战国叠压层
17. 大庙山沟口遗址:汉代民间小型祠庙基址
18. 大庙山北坡遗址:金元平民居住点
(五)东窑沟村片区(3处)
19. 东窑沟沟口遗址:仰韶晚期
20. 东窑沟梁上遗址:战国兵器残片、陶釜
21. 东窑沟坡底遗址:辽金村落
(六)二道沟村片区(2处)
22. 二道沟河滩遗址:汉、辽金两层堆积
23. 二道沟北梁遗址:仰韶零星遗存点
(七)樊家窑村片区(2处)
24. 樊家窑一号遗址:战国聚落
25. 樊家窑二号遗址:汉辽金叠压
(八)高家堡村片区(3处)
26. 高家堡河滩遗址:仰韶农耕点
27. 高家堡堡下遗址:明代堡寨下层汉代遗存
28. 高家堡西沟遗址:辽金陶窑
(九)黑流堡村片区(2处)
29. 黑流堡东梁遗址:战国—汉
30. 黑流堡沟底遗址:仰韶小型聚落
(十)红土洼村片区(2处)
31. 红土洼一号台地遗址:仰韶彩陶集中区
32. 红土洼二号坡地遗址:辽金村落遗存
(十一)胡村片区(3处)
33. 胡村河滩遗址:战国临河定居点
34. 胡村堡下遗址:汉代城垣残基
35. 胡村西沟遗址:金元瓷片堆积
(十二)李家窑村片区(2处)
36. 李家窑沟口遗址:仰韶晚期
37. 李家窑北坡遗址:汉代平民聚落
(十三)刘家窑村片区(2处)
38. 刘家窑河滩遗址:战国、汉两层
39. 刘家窑后梁遗址:辽金戍卒居住点
(十四)李达窑村片区(4处)
40. 李达窑一号台地遗址:仰韶核心大型聚落
41. 李达窑堡东遗址:战国军事类遗存
42. 李达窑河滩遗址:汉代商贸小型聚落
43. 李达窑西坡遗址:辽金民间作坊
(十五)马堡村片区(2处)
44. 马堡北梁遗址:汉、辽金叠压层
45. 马堡沟谷遗址:仰韶零散采集点
(十六)马头山村片区(2处)
46. 马头山河滩遗址:战国农牧聚落
47. 马头山后坡遗址:汉代灰坑群
(十七)马营河村片区(4处)
48. 马营河一号河滩遗址:仰韶大型临河聚落(64处里面积最大史前遗址)
49. 马营河堡下遗址:战国—汉—辽金多层堆积,明代马营堡叠压其上
50. 马营河古道遗址:明清西口古道,底层汉代驿路遗存
51. 马营河西沟遗址:金元手工业遗存
(十八)盆儿洼村片区(2处)
52. 盆儿洼北坡遗址:仰韶晚期
53. 盆儿洼沟口遗址:汉代小型聚落
(十九)破虎堡村片区(5处)
54. 破虎堡河滩一号遗址:仰韶农耕聚落
55. 破虎堡河滩二号遗址:战国边境屯垦点
56. 破虎堡东梁遗址:汉代戍守聚落
57. 破虎堡沟底遗址:辽金小型堡寨
58. 破虎堡后坡遗址:元代村落遗存
(二十)三分沟村片区(2处)
59. 三分沟沟口遗址:仰韶、战国叠压
60. 三分沟北梁遗址:汉代零散遗存
(二十一)西窑沟村片区(2处)
61. 西窑沟河滩遗址:战国临河定居点
62. 西窑沟后坡遗址:辽金居住遗存
(二十二)小庄窝村片区(2处)
63. 小庄窝一号台地遗址:仰韶彩陶点
64. 小庄窝二号坡地遗址:汉辽金混合堆积
以上64处遗址全部沿马营河北岸一级、二级黄土台地带状分布,没有一处脱离古河道径流影响范围,这是整个区域最直观的地理特征,也是我们用历史地理学解读的核心切入点。
![]()
二、历史地理学三重维度解读马营河北岸64处遗址群
历史地理学核心是人地互动、地缘区位、时空层积,马营河遗址群刚好把这三大研究方向完整呈现,我们不用生硬搬理论,结合河滩实地景象、考古实物、古籍记载分开来讲。
(一)人地关系:古河道是6000年文明存续的底层支撑
很多人疑惑,雁门关外整体气候干旱、风沙大,为什么偏偏马营河沿岸能连续六千年不间断有人定居?核心在于马营河独特水文与阶地地貌组合。
马营河属于苍头河一级支流,全程30公里,常年径流稳定,即便枯水季也有持续浅层地下水补给;河道北侧发育多级黄土台地,一级阶地临河取水便利、土壤肥沃适合农耕,二级、三级台地地势抬高,避开汛期洪水冲刷,同时视野开阔、方便瞭望防范外族,完美适配史前至古代人类定居需求。
从64处遗址分布规律能清晰看到:全部选址两级台地过渡地带,不会紧贴最低河滩(怕洪水),也不会远离河道(缺水)。仰韶先民最先占据宽阔平缓的马营河村一号河滩、李达窑一号台地,大面积种植粟黍,遗址里大量出土石磨盘、彩陶农具,证明稳定农耕文明扎根于此;气候冷期、游牧族群南下时,人群转移到地势更高的北梁、后坡小型遗址,兼顾放牧与少量耕作,形成农牧兼营聚落;温暖期中原政权向北拓边,人们重回临河一级台地,大规模开垦屯垦,战国、汉代大型聚落全部集中河滩区。
64处遗址层层叠压的文化层,本质是六千年气候波动、水文变化下人类不断调整生存方式的完整档案。考古报告中动植物遗存鉴定显示,仰韶时期以农作物遗存为主,战国、汉代兼有家畜骨骼与谷物,辽金时期草原动物骨骼占比大幅提升,人地适配的变化全部记录在河滩黄土里。一条古河道,提供水源、沃土、避险空间,成为这片农牧交界带文明不会中断的唯一核心载体,这也是“古河道哺育文明”最扎实的实证。
(二)地缘区位:农牧交界走廊塑造多层级交通与政权空间
从宏观地缘看,马营河河谷是黄土高原北部、内蒙古高原南部天然东西通道,东接左云山地,西连苍头河直通杀虎口,南北分隔长城内外,天然成为中原农耕政权与北方游牧族群往来、冲突、交融的缓冲走廊。64处遗址按照时代,呈现出清晰的地缘功能分层:
1. 史前时期(仰韶—庙底沟二期):无明确政权边界,64处里30余处史前遗址均匀散布河滩,属于自由农耕聚落,河谷是人群自然迁徙通道,晋南、关中仰韶文化沿河谷向北扩散,草原原始族群沿河谷向南交流,陶器纹饰同时兼具中原与北方草原特征,是早期文化交融点。
2. 战国至秦汉:雁门郡边境屯垦体系成型,大型临河遗址(马营河、李达窑、破虎堡河滩)成为官方屯垦聚落,北梁高地小型遗址是瞭望戍守据点,64处中近20处战国汉代遗存构成完整边境防御+农耕配套网络;西汉中陵县城距离马营河谷仅十余公里,河谷聚落是县城外围经济、军事支点,承担粮草供给、军情传递功能。
3. 魏晋至辽金:中原政权南撤,河谷成为游牧部族活动核心,遗址规模缩小、分布零散,多为小型季节性定居点;辽金王朝重新控制此地,沿河谷修筑小型堡寨,对应高家堡、破虎堡沟底、马堡等遗址,作为南北物资中转节点,中原瓷器、草原兽骨同时出土,边境贸易雏形显现。
4. 元明叠加:元代延续河谷商贸功能;明代沿河北岸修筑外长城,马营堡、破虎堡等边堡直接叠压早期遗址之上,64处底层古遗存被明代军政建筑覆盖,形成“史前—农耕—边防”多层空间叠加奇观。
简单说,整条马营河谷是一条天然地缘走廊,64处遗址不是孤立古迹,而是不同时代地缘格局落地在土地上的完整空间体系,每一处遗址的位置、规模、出土器物,都对应着当时中原与草原力量的消长。
(三)时空层积:64处遗址构建不间断六千年完整文明序列
国内很多北方区域考古,只能找到单一时代遗存,很难形成完整长时段文化链条,但马营河北岸90平方公里内64处遗址互补组合,补齐了雁门关外从6000年前仰韶到元代所有关键文化缺环。
单独一处遗址或许只有一两个时代堆积,但64处整体串联:仰韶晚期、庙底沟二期、战国、秦汉、魏晋、辽金、元代遗存全部齐备,没有明显文化断层。比如马营河一号河滩只有仰韶层,马营河堡下遗址叠加战国、汉、辽金三层,小庄窝二号遗址补齐元代空白,零散点位拼接成完整时间轴。
过去学界常认为雁门关外史前文明薄弱,长期是游牧空地,马营河64处遗址直接推翻这个认知——早在6000年前,中原农耕人群已经稳定在此建立大规模聚落,之后无论政权更迭、族群迁徙,河谷始终有人持续生活,农牧交替不是文明中断,而是文明形态的转换。这条完整文明序列,是整个晋北农牧交错带不可替代的考古标杆,也是北方古河道孕育连续文明的核心实证材料。
![]()
三、文旅融合视角:马营河64处遗址群活化利用现实路径
现在很多乡村文旅只开发古堡、长城,忽略成片史前遗址的独特价值,马营河北岸64处连片遗址拥有独一无二的六千年完整文明IP,完全可以和杀虎口、马营河古村、右玉生态绿化资源联动,走出差异化文旅路线,这里结合区域现状谈可落地的融合思路,兼顾文物保护与乡村增收。
(一)分层打造遗址研学步道,串联64处点状资源
64处遗址沿河北岸呈带状分布,可划分三条主题徒步研学线路,不大规模开挖遗址,只做地表标识、解说牌、观景台,最低限度保护原生地层:
1. 仰韶文明溯源线:串联马营河一号河滩、李达窑一号台地、红土洼彩陶点位,设置河滩考古体验区,摆放复刻彩陶、石制农具,邀请考古工作者定期开展河滩标本辨识公益课,主打史前农耕文明研学,面向中小学、高校历史地理专业实践团队。
2. 边境屯垦古道线:串联破虎堡、柴家堡、胡村汉代聚落遗址,对接明代马营堡、西口古道,打造“秦汉屯垦—明长城边防—清代走西口”长时段边境文化步道,配套古道复原、驼队民俗展演,契合当下长城文旅热潮。
3. 农牧交融时空线:覆盖全部辽金、元代小型遗址,设置地层分层展示墙,直观呈现“农耕陶片+草原兽骨”共存的出土实物,讲解河谷六千年农牧交替历史,区别于普通长城景区单一军事叙事。
三条步道全部依托现有乡村土路改造,不破坏遗址原生地貌,把分散64处点状文物整合为连片文化景观,解决单处遗址体量小、吸引力弱的短板。
(二)遗址IP与乡村农旅、生态景观深度绑定
右玉几十年植树造林形成的苍头河湿地、马营河滩林地是得天独厚的生态基底,可实现“古遗址+生态+农事”三位一体融合:
1. 沿研学步道沿线村落打造考古主题农家院,推出仰韶粟黍杂粮餐、边塞特色餐饮,晾晒五谷农耕景观复刻史前河滩种植场景,同步开发彩陶手工体验、古陶拓印文创,让游客看完遗址后有沉浸式体验项目,带动村民民宿、农产品增收,马营河村现有农家乐可直接升级考古文旅主题业态。
2. 依托马营河滩开阔林地打造遗址星空露营基地,夜间配套六千年文明灯光解说,结合本地民间古堡传说、河滩先民故事开展小型实景口述演出,区别常规草原露营,打造“考古研学+生态露营”差异化产品,适配年轻游客、亲子家庭需求。
3. 每年同步举办马营河古河道文明文化节,设置河滩标本展、考古专家讲座、长城民俗汇演,联动油菜花、丰收晒秋景观,把64处遗址群作为文化节核心主题,持续扩大区域文化知名度,2018年马营河民俗节已有成熟运营基础,只需增加史前遗址核心内容即可升级提质。
(三)构建文物保护与文旅开发平衡机制
64处遗址全部为露天土遗址,抗风化、抗人为破坏能力弱,文旅开发必须以保护为底线:
1. 对仰韶大型核心遗址设立封闭式保护观景台,禁止游客踩踏文化层,所有标本采集、实地观摩由专业人员带队管控,杜绝私自捡拾陶片破坏遗存。
2. 文旅收益固定划出专项资金用于河滩遗址水土保持、防风固沙治理,把右玉生态治沙经验延伸至文物保护,用旅游收入反哺古遗址修复。
3. 联动山西省考古研究院建立常态化遗址监测机制,文旅开发规划全部提前通过考古专家评审,杜绝大规模建筑侵占遗址台地,守住六千年地层遗存不可再生资源。
![]()
四、结语:一条古河,六十四处遗址,一部雁门关外完整文明史
当我们沿着马营河北岸慢慢行走,从最东侧小庄窝仰韶彩陶点,一路向西走到杀虎口附近马营河河滩,64处遗址像散落的书页,拼凑出雁门关外不曾断裂的六千年历史。历史地理学告诉我们,不是人选择土地,而是河流、台地、地缘走廊共同塑造人群的生存轨迹;马营河这条不起眼的支流,用持续六千年的水源与沃土,接纳农耕、游牧、戍卒、商贾轮番在此定居,留下层层叠压的聚落遗迹。
过去我们谈论晋北边塞文化,总绕不开长城、关隘、古堡,却很少看见长城脚下河滩里,六千年前先民留下的生活印记。如今依托64处完整遗址序列,我们既有扎实的考古实证支撑文化叙事,又有右玉成熟的生态、乡村、长城文旅基础,只要做好点状遗址串联、文明IP挖掘、保护开发平衡,就能把这条古河道从单纯的考古调查区域,转变为兼具学术价值、研学价值、旅游价值的复合型文化地标,让更多人读懂:雁门关外的文明根源,藏在马营河缓缓流淌的河滩之中。
(大同市数字文旅资源展示馆)
参考文献
[1] 山西省考古研究院,右玉县博物馆.右玉县苍头河流域区域考古调查报告——以马营河北岸为中心[M].北京:科学出版社,2020
[2] 李孝聪.历史上的杀虎口[J].北京大学人文社会科学研究院集刊,2020
[3] 周振鹤.中国历史政治地理讲义[M].上海:上海人民出版社,2019
[4] 靳健.寻找山西右玉大川殷商铜簋的主人[J].大众考古,2017(05)
[5] 高海.西汉“胡傅温酒樽和酒樽”新释[EB/OL].文博山西公众号,2025-01-17
[6] 朔州市人民政府.马营河村农旅融合发展专项调研报告[R].2021
[7] 王子今.秦汉北边屯垦与河谷交通地理[M].西安:陕西人民出版社,2016
[8] 廉超.晋北农牧交错带史前聚落人地关系研究[J].北方文物,2022(03)
[9] 右玉县地方志编纂委员会.朔平府志校注本[M].太原:三晋出版社,2015
[10] 山西省文物局.晋北露天土遗址保护利用导则[内部资料],2024
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.