这开发商把自家游戏的差评全贴出来了，满分却一个没放

今天刷到《ROMEO IS A DEAD MAN》的新预告片，我整个人愣住了——一个游戏宣传片，居然把媒体给的4分差评大剌剌地打在了屏幕上。我以为自己看错了，又倒回去确认了一遍，没看错，就是4分，满分10分的那种4分。而且最离谱的是，有媒体给了满分，这预告片里反倒一个满分都没出现。

事情是这样的。7月4日，Grasshopper Manufacture在官方YouTube频道发了《ROMEO IS A DEAD MAN》的媒体评分宣传片。按常理说，这种"荣誉墙"性质的预告，干的活儿就是把各家的高分截图排排坐，炫耀一下自家游戏多能打。但Grasshopper这边操作很不一样——高分的部分确实放了，IGN给了7分、还有一些媒体按满分10分或五星标准给出了高评价，前一分半看起来还算正常。然后画风就慢慢变了：先是出现了一些B级评价，接着到了视频后半段，Gamekult那句"玩起来其实不怎么愉快"直接被放大，旁边赫然配着4分的评分。画面呢？主角罗密欧一刀把这个评价给劈了。

说真的，看到这儿我已经绷不住了。这哪是荣誉展示，分明是"不服来战"式的挑衅。

先聊聊这游戏本身。《ROMEO IS A DEADMAN》今年2月10日就已经发售了，上的是PC、PS5和Xbox Series X|S，不是那种还在预售期的饼。游戏背景设在一个因为某个事件被撕裂、消失的宇宙里，你扮演的是FBI时空特别搜查官罗密欧·星凝视者——说白了就是时空警察。他通过戴上一种叫"死亡装备"的超酷面具从死亡边缘被拉了回来，一边追踪多元宇宙里的头号通缉犯，一边还要查自己恋人朱丽叶突然失踪的事儿。

玩法上，这游戏是第三人称动作，章节推进。战斗系统主打近战武士刀和远程枪械的切换，血腥程度拉满。有个机制叫"血之夏"，能把战斗中积蓄的敌人血液一口气释放出来，打出范围伤害，而且用完之后继续砍人还能充能，打群架的时候可以一直保持进攻节奏不打断。从这些设计看，确实是Grasshopper一贯那种狂暴又风格化的路子。

回到预告片本身。这次的处理方式在玩家圈子里炸出了完全不一样的反应。有人觉得这就是Grasshopper的作风，够胆、不装；也有人直接困惑了——你这到底是在安利还是在劝退？但翻看评论区，好评居多，"有胆量""够Grasshopper"之类的说法反复出现。有意思的是，这还不是他们第一次这么干。之前Grasshopper也发过类似的媒体评价合集，同样是高低分一起上，摆明了不挑拣。

更有意思的在后面。预告发出后，一家叫Netto's Game Room的媒体在官方推文底下留言，说自己没被选进预告片，但他们给的是五星满分评价。满分的不放、4分的放大摆出来，这个反差让整件事的喜剧效果又翻了倍。从10分中拿4分的评价到满星推荐，几乎囊括了评分表的两极，也让人重新审视这游戏到底是个什么路数——它不是讨好所有人的东西，它的风格本身就是尖锐的。

这背后其实有工作室自己的逻辑。Grasshopper的代表须田刚一之前接受GamesIndustry.biz和自家媒体的采访时都说过类似的话："重要的是让人们去玩那些我们想让他们玩的游戏。"他还明确表示，比起媒体评分，更看重玩家自己的评价。这就说得通了——预告片里高低分全摆的做派，本质上就是在说：媒体的意见你们看看就行，重点是自己上手试试。

从玩家反馈来看，须田刚一的这个底气不是没有来由。截止到写这篇文章的时候，Steam上大约2000条评价里88%是好评，拿到了"特别好评"的标签。PS商店那边大约1600条评价，5分制里拿了4.62分。媒体那边可能褒贬不一，但掏钱买了游戏的玩家，认可度确实摆在这里。官方大大方方把低分媒体评价放出来的操作，看起来更像是"我们信玩家"的一种表态。

另外这游戏最近还有动作。6月24日刚推送了免费内容更新"ROMEO'S UPDATED MAN"，加了服装更换和拍照模式。现在Steam夏季促销也在进行中，到7月10日凌晨2点之前打8折，折后4400日元。还有个和《Hotline Miami》系列的捆绑包，三款游戏一起买4297日元，比单买划算。另外官方还透露，2026年内Grasshopper还有一款没公布的新作要发，这家工作室今年的日程排得还挺满。

这个预告片看完，我最大的感受是：在大家都恨不得把7分修成9分的宣发环境里，有人愿意把4分差评直接打在公屏上，并且不加修饰地告诉所有人——"对，有人觉得这游戏不好玩。"这份坦率本身就挺稀罕的。至于游戏到底合不合你胃口，Steam上那88%的好评率可能比任何媒体打分都更有参考价值。