北京
◉作者：拾闻客
◉首发：拾闻Finder
近日，泰山景区因修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，被推上舆论风口。泰山脚下那135公里刀片刺绳，成了某些媒体的靶子。
其中，浙江媒体和自媒体表现得格外“积极”——浙江日报发表评论称此举“暴露景区管理理念偏差”；浙江在线“小新说”指责“用近乎边境线的标准来围泰山”；中国蓝新闻更是派记者直奔泰山现场，拿手指触碰刀片铁丝网制造流血镜头来博取眼球。
批评泰山，姿态很高，话也说得很重。
问题在于：批评自家门口同类设施时，这些媒体集体沉默了。
一、熟悉的味道：自家门口的“刀刺网”被选择性失明
就在浙江媒体猛批泰山的同时，杭州灵隐飞来峰景区刚刚完成了一轮组合封堵，累计安装硬隔离网、软隔离网、滚圈刀刺、铁丝刀刺。滚圈刀刺、铁丝刀刺全都安排上了——跟泰山那个“刀片刺绳”，换了个名字而已。
浙江在线在批评泰山时写道“用硬屏障隔开老百姓亲近山林的愿望”——灵隐的刀刺网隔开的难道不是老百姓？“冰冷的金属和葱郁的草木格格不入”——灵隐的树就不是树？
再看杭州贴沙河。2025年7月，潮新闻报道，杭州市民反映相关部门为防止市民游泳，在原有铁栏杆基础上又加装了1.5米宽的刀片铁丝网。当地游泳爱好者直言，这种管理措施“既不暖心，也不安心”。
潮新闻记者去现场拍了照、写了稿，然后呢？没有评论说“管理理念偏差”，没有评论说“用边境线标准围河”，没有记者拿手指头去试刀片锋不锋利。
同样是刀片铁丝网。泰山的是“新闻”，杭州的是“工作汇报”。泰山的是“问题”，杭州的是“已读”。
这不是监督，这是双标。而且是那种把眼睛捂得严严实实的双标。
二、前科累累：造谣抹黑山东的“流水线”
如果说“双标”还只是立场问题，那么更恶劣的事实已经浮出水面——部分浙江媒体对山东的“监督”，早已越过了新闻专业主义的底线。
2026年5月，济南、青岛山姆会员店双店同步开业。仅仅几天后，短视频平台大量出现“济南、青岛山姆顾客偷吃、私拆饮料”的视频。
经逐一溯源核查，网传画面没有一段是山东实拍——被喝空的青柠汁出自2024年8月江苏网友笔记；啃剩骨架的烤鸡出自2022年9月福建旧帖；被偷吃的糕点来自2024年1月北京山姆。
2022年至2025年全国各地的旧素材，被统一剪辑拼接，强行安在刚开业的济南、青岛山姆身上。
更令人震惊的是，始作俑者竟是浙江省政府新闻办公室的官方抖音号“美丽浙江”。一个省级政府官方账号，亲自下场移花接木、造谣抹黑，性质之恶劣令人发指。
从“山姆偷吃”到“泰山围山”，这套操作模式高度一致：紧盯山东，放大争议，选择性呈现，甚至不惜移花接木。这不是新闻监督，这是有组织的舆论攻击。
三、安的什么心？
公众有疑问，媒体有责任追问。但追问的姿态，不该是居高临下的道德审判；追问的标准，不该是“严于律人、宽于律己”的双重标准。
浙江在线的评论里有句话——“管控可以有力度，更要有温度”。说得真好。我就想问一句：灵隐的滚圈刀刺，有温度吗？
更值得追问的是：一个省级政府官方账号，为什么要亲自下场造谣抹黑兄弟省份？
山姆事件中，“美丽浙江”的操作已经超越了“双标”的范畴，进入了造谣传谣的违法地带。
这不是媒体竞争，不是舆论监督，而是对新闻职业道德的彻底背叛，是对区域关系的恶意破坏。
四、舆论监督不应沦为地域攻击的工具
山东欢迎兄弟省份媒体客观、理性的监督。但山东不欢迎也反对部分媒体的双标和造谣式监督。
舆论监督，标准应该是统一的——批评泰山可以，批评灵隐同样可以；质疑山东的管理方式可以，质疑本省的管理方式同样可以。如果一套标准对外、一套标准对内，那就不是监督，是攻击。
回旋镖这东西，扔出去的时候很爽，但飞回来的时候——疼的是自己。浙江媒体在批评泰山时摆出的那副“我们更懂怎么管理景区”的架势，面对灵隐景区滚圈刀刺时，还能端得住吗？
新闻媒体可以有自己的立场，但不能没有统一的尺度。可以批评兄弟省份，但不能造谣抹黑。可以对公共事务发声，但不能沦为地域攻击的工具。
泰山还在那里，灵隐的刀刺网也还在那里。浙江媒体欠泰山一个公允的评价，更欠山东一个郑重的道歉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
