2000年海口五公祠一尊宋末元初的普庵祖师铜佛神秘消失,二十余年追查如石沉大海。
然而就在几天前,网友晒出对比图,直指观复博物馆展出的佛像与失窃造像外形高度相似。
![]()
7月1日,一条关于“五公祠失窃佛像现身观复博物馆”的帖子悄然出现在社交平台。
![]()
![]()
公众的目光却牢牢锁定在马未都身上,等待一个解释,毕竟博物馆法人是他,展品背后的故事只有他最清楚。
![]()
面对铺天盖地的质疑,马未都并没有选择沉默,7月4日,他发布了第一条澄清视频。
视频中的他条理清晰,逐条列举证据,试图从物理层面彻底否定两尊佛像为同一物的说法。
他强调的尺寸不一样,根据海口五公祠当年的失窃档案记载,被盗的普庵祖师铜佛通高为130厘米,而观复博物馆展出的这尊佛像,经精确测量,高度为146厘米。
![]()
细节上也有诸多不同,失窃造像有一个独有的特征,腰间束有一圈铜钱串成的束带,并且左腿处有一道贯穿的裂纹。
![]()
上面并没有腰间的铜钱束带,左腿也完整无痕,两尊佛像的手印与衣纹走向也存在多处不符。
![]()
2005年观复博物馆筹备厦门分馆时,工作人员在厦门白鹭洲古玩城,从一个相熟的商户处购得此像。
当时该商户承诺来源合规合法,馆方也花了半年时间排查,确认无失窃备案记录后,才全款购入。
![]()
他最后强调,这尊佛像在观复公开展出了近20年,从未有过任何隐藏或秘而不宣的行为。
这段回应在网络上引起了不小的反响,支持者认为马未都拿出了翔实的证据。
可很快,马未都就改口了,这是为何?
![]()
7月5日,发生戏剧性的转折,马未都发布第二次回应视频,这一次,他的态度发生明显变化。
视频中的他不再执着于两佛完全无关的激烈对立,而是主动松口,给出明确底线。
![]()
他郑重承诺,如果未来经过最权威的机构鉴定,确认馆内这尊铜佛确系2000年五公祠所丢失的那尊普庵祖师铜佛,他保证依法完整归还。
更让人意外的是,他用了一个颇为生动的表述,敲锣打鼓送佛像返乡。
![]()
![]()
这短短一天内的态度转变,迅速将事件推向了新高潮,从绝对的“无关论”到“如有雷同必定归还”,这个弯转得确实有点快。
公众的解读开始分化,有人赞赏马未都展现格局,也有人质疑这是提前听到了风声,心里有鬼才慌忙改口。
![]()
虽然马未都给出了归还承诺,但事情的真相依然在等待权威部门的一锤定音,这场围绕铜佛的争议变得更加扑朔迷离。
事情的真相到底如何,或许还需要更多时间来检验。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.