北京
一群作家合上正在创作的小说手稿，打开了法律文书模板。他们这次不打算接受每本书3000美元的和解方案，而是直接索赔7500万美元——被告还是那家当红AI公司Anthropic。
这起新诉讼的核心，是盗版与“合理使用”之间的那条红线究竟该画在哪里。作者们指控，Anthropic训练Claude模型时所用的书籍，是从著名的影子图书馆搬来的。这些网站专门储存受版权保护的作品，却从未获得过任何原作者授权。相关消息显示，原告方认定，Anthropic在把这些书喂给模型之前，既没谈过授权，也没付过一分钱。
案子立得住的关键，在于一个法律区分。此前有过判决，用合法购得的书籍训练AI，可以算作合理使用。但假如数据来源本身就是盗版，那就构成了另一项独立的侵权行为。这下，问题就变成了：你拿到的书，来路到底干不干净？
这也是为什么作者们现在底气更足。按美国版权法，故意侵权单部作品的法定赔偿金最高可达15万美元。他们认为，过去那种每本书付个几千块、一揽子解决的方式，完全低估了侵权行为的真实规模。言下之意——别想着用零花钱把事情结了。
这场官司并不是Anthropic眼下唯一头疼的事。就在6月，它已经因为Claude Max订阅计划惹上了另一桩集体诉讼。那个案子盯上了套餐广告里说的“5倍用量”“20倍用量”，用户发现这些增长背后藏着隐藏上限，实际体验远没有宣传得那么慷慨。起诉书把矛头直接对准每月100美元的Max 5x档和200美元的Max 20x档，要求为自2025年上线以来的所有订户退款。
不过，版权案带来的财务压力要沉重得多。Anthropic此前刚刚就一桩里程碑式的集体诉讼达成过约15亿美元的和解，覆盖大约50万本盗版书，每位作者大概能拿到3000美元。可当时就有部分作者选择退出，保留了单独起诉的权利。如今这桩7500万美元的新官司，正是那批人发起的第二轮进攻。他们的逻辑简单直白：和解协议低估了作品的价值，那就让法庭按每部作品的法定上限来重新算账。
接连不断的法律挑战，正在同时撕开两条口子。一条关乎AI公司的训练数据来源——以后还能不能随手从互联网的暗角里抓取材料？另一条则直接指向它们如何给订阅产品定价和营销。Anthropic手里的资金依然充裕，最近几轮融资后估值已经达到千亿美元级别。但案子一个接一个，打得越久，训练数据的获取方式和订阅服务的包装方式，就越有可能被迫改道。
原作者们这次的态度很明确：别把我们写进AI的胃口里，然后只扔下一张3000美元的支票。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
