![]()
受海外高端 GPU 供给约束、大模型算力缺口持续扩大双重驱动,国内头部互联网大厂加速搭建多元化国产 AI 芯片供应链,其中字节跳动布局最为激进。本文以H 公司昇腾 950PR 供货、字节多供应商份额博弈为核心主线,逐层拆解产品参数、交付节奏、定价体系、技术痛点、大厂采购策略、上游 HBM 供需、渠道格局、同业厂商竞争格局、运营商集采、国家级算力布局、资本开支结构,同步纳入高速铜互联配套赛道国产替代逻辑,并结合资本市场行情分化验证产业底层矛盾,完整呈现当前国产算力产业现状与中长期趋势,同时明确国家实体清单芯片产能分配优先级顶层规则。
一、H 公司 950PR 芯片:2026 年对字节跳动供货全维度详情1.1 产品规格与采购选型
2026 年 H 公司对字节跳动整体供货总量计划未发生调整;950PR 系列分为420P、450P、480P三档算力规格,字节本轮全部采购算力最低的420P 版本,FP16 算力 420P。
1.2 交付节奏与排期
截至 2026 年 6 月:实际交付总量不足 2 万片;
2026 年 9 月节点:累计交付量预计控制在 10 万片以内;
字节主订单全部交付节点:2027 年 1 月;
DT 配套 10 万片订单:交付周期至 2027 年 3 月,对应营收全部在 2026 年确认,配套测试工作安排在 2026 年 7 月落地;
整体结论:交付节奏小幅延后,但总供货规模严格匹配最初框架协议,总量无缩减。
字节跳动采购 950PR 并非自有资产自用,明确规划将芯片打包搭建算力租赁业务,把芯片资产交由第三方代持、放置体外主体运营,以此规避直接持有高端算力芯片潜在外部制裁风险;寒武纪、海光等其他国产芯片,字节同样采用租赁、第三方代持模式管控合规风险。
1.4 市场现货供给现状:950PR、英伟达 B300 全面缺货
950PR:2026 年度全部产能配额提前分配完毕,无多余现货余量,仅零星样品可用于研发测试,无法支撑商业算力租赁大批量备货;
英伟达 B300:货源极度紧张,2025 年二手库存市场价被炒至 700 余万元 / 片,润泽、润建等算力运营商四处扫货,批量货源已被原厂提前锁量,公开市场无大批量可采购货源。
以 5 万片批量采购为基准:
112G 风冷版:含税单价5.7 万元 / 片
液冷散热版:含税单价6.3 万元 / 片调价规则:2027 年新增采购批次涨价 15%–20%;2026 年配额已全部锁定,不再接受新增订单议价。
市场存在 384 卡 910C 集群目录价 1 亿元案例,互联网大厂实际采购折扣区间 6.4–7 折,实际成交总价约 6500 万–7000 万元。
硬件构成:910C 由两颗 910B 封装集成,FP16 标称算力 800P,显存带宽 1.6T/s,纸面指标高于 950PR 的 1.4T/s 显存带宽;
落地劣势:910C 为上一代产品,集群调优、分布式协同效率偏弱,大规模算力集群实际运行性能不及新一代 950PR;384 卡架构属于老旧定型方案,扩展性差;
销售策略差异:950PR 定向供给头部互联网大厂,外部企业、算力租赁上市公司仅能采购老旧 910C 整机方案;非互联网客户仅可申领少量 950PR 样品,不开放批量采购权限。
量产阶段暴露堆叠封装散热一致性缺陷:芯片采用多层堆叠架构,未搭载微通道高端散热方案,小批量验证合格,但规模化生产后散热稳定性不达标,拖累交付进度。
整改方案:风冷版本:原 8 层堆叠缩减为 7 层重新封装,整改完成于 2026 年 7 月,是交付延期核心诱因;
液冷版本:散热冗余充足,保留原有 8 层堆叠设计;
选型思路:修改堆叠层数、而非更换全新散热工艺,控制改造成本与项目风险,避免项目整体推倒重构。
全年芯片产能拆分:
自用比例 30%–40%:供给 H 公司云自有大模型训练、内部算力服务业务;
外销比例 60%–70%:对外供货,字节跳动为绝对核心大客户;
供需格局预判:2027 年字节从 H 公司拿货体量,与寒武纪供货规模基本持平;2026 年受 950 产能释放拉动,H 公司在字节份额反超寒武纪,两家供应商长期处于份额此消彼长竞争格局。
国内针对受限 AI 芯片产能统筹分配,资源倾斜进入实体清单的五家企业,优先级自上而下:
- 第一名:H 公司(昇腾),产能保障等级最高;
- 第二名:寒武纪,核心匹配头部互联网大厂大规模算力订单;
- 第三名:海光信息;第四名、第五名:地平线、摩尔线程,当前商业化体量偏小,订单规模有限。该顶层分配机制直接决定两家头部芯片厂商产能上限、客户交付保障能力,也是寒武纪优先保供字节、取舍中小客户的底层政策原因。
2026 全年总出货:50–60 万片,全厂产能上限 38 万片,全部订单提前预锁定;其中字节跳动供货上限 34–36 万片,为寒武纪第一优先级保供客户;产品结构:MLU580 占比约 50%、MLU590 占比 20%–30%、MLU690 尚处小规模试产,占比较低;
2027 全年规划:出货量翻倍,MLU690 成为主力产品,MLU590 进入生命周期末期;同步推出 MLU680 替代原有 MLU580 中端市场定位。
MLU580:单价 2 万余元;
MLU590:单价 5 万余元;
MLU690:8 颗芯片模组目录价 160 万元,折合单颗 20 万元;6 月底完成测试,7 月启动框架采购谈判。
MLU690 仍处于测试阶段未上线;现有 580、590 主要落地字节搜广推(搜索、广告、推荐)业务、线上推理两大场景。
3.4 MLU690 配套 HBM 供应链
内存型号:标配HBM3e,匹配高端大模型高带宽需求;下一代 MLU680 兼容 HBM2、LPDDR 方案;
供应商结构:三星第一大供应商,供货占比 60%;第二供应商占比 20%,剩余份额由多家厂商分散补足。
MLU690 为通算架构,兼顾训练 + 推理,兼容 IP8/IP4 精度格式,可承接部分预训练任务;
H 公司采用功能拆分路线,预训练、解码分别对应专用芯片,单一场景极致性能、TCO 更优;
字节采购权衡逻辑:寒武纪单品成本优势明显,但 H 公司可打包芯片、服务器、网络设备、机房、云服务、终端定制全套 ICT 方案,跨业务利润互补对冲芯片高价,字节核算整体解决方案成本决策,并非单纯对比单卡算力单价。
对外口径产能充足,实际产能仅可足额交付字节跳动大额订单;主动筛选、收缩中小互联网项目,放弃部分零散客户订单,集中产能保障核心头部客户长期合作。
四、字节跳动国产芯片供应链份额格局(当前结构)
H 公司昇腾 950 系列:份额接近 50%,第一大国产供应商;
寒武纪 580/590 系列:份额接近 40%,第二大供应商;
天数智芯:2025 年底–2026 年导入,整体份额不足 10%;
字节自研 AI 芯片:份额低于 5%;
字节自研芯片:当前算力水平偏低,迭代周期更长;
天数智芯:产品基于 AMD MI100 二次开发,偏重推理场景,相比 H 公司、寒武纪存在两代左右技术代差;能切入供应链核心是差异化商务模式:提前锁价囤积 DDR4/DDR5 内存、CPU、硬盘等整机物料,以整机打包模式(by the sale)供货,缓解当前服务器整机配套缺货痛点。
- 阿里巴巴:合规顾虑偏弱,英伟达 B200/B300 既有直采也有租赁模式;内部优先自用平头哥芯片,与 H 公司、壁仞达成互换协议,外部芯片导入优先级偏低,除非平头哥产能紧张才会批量外采;沐曦 C600 暂无实质落地订单。
- 腾讯:认定 H 公司芯片及国内加工相关文件合规,采购约束少;沐曦 C600 处于内部评测阶段,规划 2026 年 Q4 评估导入,暂未形成批量采购。
- 字节跳动:合规最为谨慎,难以核验境外相关文件潜在风险,芯片普遍体外代持、租赁运作,规避资产持有风险,寒武纪、海光全部沿用该模式。
字节敲定 BR266、BR288 两款显卡采购,供货体量受限,定位补充供应商,无法撼动华为、寒武纪主力地位。参数差异:BR288 频率筛选等级更高,算力超 980T;BR266 算力接近 800T。落地路径:走火山云绿色通道,跳过传统加速卡严苛准入认证,适配自有服务器架构,算力在火山云内部消化或对外租赁,快速补齐字节算力缺口。
6.2 天数智芯
敲定不少于 5 万颗天垓 150 订单,订单全部部署火山云、无法进入字节内部 Seed 核心业务;商务兜底方案:自行补贴服务器内存差价,将整机内存成本回落至 2025 年上半年价位换取订单。
6.3 昆仑芯(百度)
P800 当前断货暂停交付,预计 2026 年底新批次补货;仅入驻火山云渠道,无体量采购要求,未进入字节核心产品准入流程。配套产品线:昆仑芯 M100 已量产,但性能弱于 P800,适配小型推理场景,大模型竞争力不足,仅内部供给百度生态,外部暂无大额订单;天池 256 超节点仅百度内部部署近百套,计划参与运营商投标推广,暂无外部客户规模化采用。
6.4 沐曦 C600
字节进度落后壁仞、天数,未走火山云捷径,目标切入字节Seed 核心内场业务;
准入门槛:Seed 业务要求单厂商承诺年产能≥20 万片,准入评测周期约 1.5 年,完成多轮适配灰度验证;
战略必要性:火山云仅为外部渠道,无法进入字节核心训练集群,长期放量确定性弱;打入 Seed 体系方可与 H 公司、寒武纪平权供货;
阿里、腾讯端:阿里暂无实质订单;腾讯处于评测阶段,2026 年四季度才有望评估导入;全年出货指引暂无更新调整。
即便长鑫存储、H 公司自研 HBM 逐步实现量产落地,2027 年高端 HBM 市场依旧存在显著供需缺口:
昇腾芯片需求大幅上调,规划需求量从 100 万片提升至 300 万片;
芯片设计初始由博通承接,后续转由高通负责生产,多方联动协调博通、高通、台积电晶圆产能,同时争抢三星 LPDDR5X 内存产能,进一步加剧高端存储资源紧张;
全球 HBM 供给集中海外三巨头,国内量产爬坡周期较长,短期难以扭转紧缺格局。
三星国内业务由三家代理商分销,武汉芯动占据国内过半份额:
- 武汉芯动:独自承担交付履约风险,合同锁定物料交付,规避地缘因素断供隐患;承接三星 PDK 后端设计业务,捆绑推广自有 IP 库赚取增值收益,是大型厂商保供首选渠道;
- 翱捷:与三星背靠背合作,不兜底交付风险,自有 IP 竞争力偏弱;
- 芯原:常规代理模式,份额居中,无特殊履约兜底条款。
模式变革:取消每年两次集中大规模集采,切换常态化滚动动态招标,各省分公司按需申报、分批开标,严控库存积压、提升资源利用率,全年整体总规模无法提前预判;
硬性要求:招标明确 100% 采用国产加速卡,向全部国产芯片厂商开放评测报名,采用价优者中标、按省份需求分配份额;
头部项目:中国移动、中国电信已有万卡级算力集群规划,远期存在十几万卡扩容可能性,当前公开招标单笔最大体量为万卡级别。
国内大模型厂商受算力约束,参数规模迭代速度落后美国头部企业,算力代差持续拉大;由国家统筹出资搭建百万卡级超大算力集群,采购国产算力及合规英伟达芯片,托管交付国内头部大模型企业开展新一代大模型预训练,抹平算力短板,降低模型厂商自主算力投入顾虑。
10.2 分配与落地节奏
当前合作模型厂商名单尚未最终敲定;项目集中落地周期锁定2027–2028 年,是未来数年国产算力最大增量需求来源。
十一、头部互联网大厂 2026–2027 资本开支 & 算力投入结构11.1 整体资本开支规模(2026 年)
字节跳动:总开支 1600–1800 亿元,体量行业第一;
阿里巴巴:1000–1200 亿元;
腾讯:700–760 亿元;
其余互联网企业合计总投入低于 300 亿元;资金绝大部分倾斜算力基础设施,通用计算投入占比较低;英伟达 H200 等海外芯片获取不确定性抬升,倒逼国产化替代提速。
算力集群由 GPU、存储、网络三大硬件构成,大厂以整机集群整体核算成本:
历史结构:GPU 单卡成本占整机 80% 以上;
当前变化:HBM、CPU、大容量硬盘涨价缺货,GPU 成本占比持续下行;
国产化额外成本:国产单卡算力偏低,同等等效算力服务器数量翻倍,同步推高机柜、供电、散热、互联、存储配套整体投入。
市场长期聚焦 GPU、HBM、光模块,机柜内部 GPU 高速铜缆 + 连接器属于高确定性增量细分赛道,但当前板块基本面、资本市场表现持续走弱,与光模块赛道形成极致分化,直接印证 AI 芯片供给不足是整条产业链需求疲软的核心根源。
12.1 赛道价值空间
以英伟达 NVL72 架构为例,单计算托盘配套高速铜缆 + 连接器采购金额约 1.3 万元,单机柜配置 24 个托盘,整套机柜内部铜连接对应市场规模可达31 万元。Scale-Up 高密度集群趋势下,单柜 GPU 集成数量持续提升,板间、卡间互联带宽要求逐级上探,理论需求会随机柜出货同步扩张。
12.2 资本市场行情分化,验证芯片短缺核心矛盾
二级市场表现直观反映产业真实订单冷暖:
- 高速铜缆板块持续走弱:以 LTK 等头部高速铜缆厂商为代表,企业营收、订单增速不及预期,股价持续承压、估值不断下修,行业整体经营景气度偏弱;
- 光模块板块持续高景气:中际旭创、新易盛、天孚通信等龙头业绩持续爆发,订单排期锁定至 2027 年,板块年内涨幅、机构持仓、盈利兑现能力均大幅领先铜互联赛道。
行情分化背后核心逻辑:光模块覆盖机柜间、跨集群长距离互联,是云厂商、海外超算中心固定扩容刚需,不受单机柜 GPU 供货节奏短期扰动;而高速铜缆完全绑定单机柜内 GPU 配套出货,AI 芯片、整机服务器产能受限、交付延期,直接导致铜缆厂商订单释放持续延后。当前全行业高速铜缆业务承压,本质是芯片供给缺口向下游配套环节传导,芯片短缺带来的订单缺失问题将中长期持续压制赛道业绩释放。叠加英伟达 “垂直靠铜、水平靠光” 分层路线,万卡级大规模集群长距互联全面光纤替代,进一步压缩高速铜缆中长期成长空间。
12.3 竞争格局:海外垄断,国产替代空间大
全球高速背板、高速板对板、高速线缆连接器市场长期由安费诺、莫仕两大海外巨头把持,二者合计占据国内 AI 高速铜互联约七成市场份额,壁垒构筑于专利储备、全品类接口布局、长期头部算力厂商认证沉淀三大维度。产品布局层面,安费诺适配 AI 服务器高速场景的接口规格多达十余种,可全面覆盖 56G、112G、下一代 224G 全速率迭代需求;反观国内厂商,现阶段仅完成其中 2 类主流接口落地,在英伟达高端加速卡配套产品整体覆盖率仅 20% 左右,品类补齐进度滞后,直接限制本土厂商批量拿单空间。
机遇同步蕴含在差距之中:目前国内厂商尚有六成至七成适配高端场景的连接器、高速铜缆产品处于研发验证阶段,随着接口型号持续补齐、服务器厂商导入认证落地,存量进口替代空间十分广阔。
12.4 技术迭代拐点:Rubin 平台 224G 带宽开启,国产与海外巨头站在同一起跑线
行业当前商用主流互联速率以 56G、112G 为主,224G 高带宽方案深度绑定英伟达下一代 Rubin 平台,现阶段整体处于样机测试导入阶段,尚未大规模量产铺货,也是本土厂商破局最核心的战略窗口。
在 GB200、GB300 前代架构周期中,安费诺、莫仕提前完成方案定型、生态绑定与批量验证,国产厂商属于后期追赶角色,只能争夺存量零散替代份额,突围难度极大;而针对 Rubin 平台配套的 224G 高速铜互联方案,国内头部线缆、连接器厂商与安费诺几乎同步启动方案设计、信号完整性调试、样品迭代工作,不存在代际起步劣势。这意味着下一代算力平台放量周期内,本土厂商不再是被动追赶者,具备从设计源头切入、同步进入英伟达核心供应链的机会,高速铜互联国产渗透率有望迎来系统性抬升,是未来 3–5 年赛道份额跃升最重要的逻辑支点,但短期仍将受制于 AI 芯片整机交付节奏,业绩弹性难以快速释放。
12.5 需求端新增变量:OpenAI 自研硬件打开第二增长曲线
除英伟达生态算力集群需求外,北美头部 AI 企业自研硬件浪潮,为国内高速连接、线缆组装产业链开辟全新增量市场。OpenAI 已全面布局自研硬件版图:AI 服务器产品现已实现批量出货;自研 AI 手机样机进入研发收尾,预计年底完成样机打磨、2027 年底正式发布;AI 眼镜硬件项目推进节奏更快,目前已进入打样与内部测试阶段。
无论是高密度 AI 服务器内部互联结构、消费级智能终端精密连接组件,还是穿戴设备微型连接器与配套线缆,均是国内电子制造、高速线缆厂商传统优势领域。OpenAI 自研硬件体系独立于英伟达原有供应链体系,相当于在传统云厂商、超算集采订单之外,为国产高速铜互联产业链新增一条外部需求渠道,一定程度对冲国内算力芯片供给不足带来的订单疲软压力。
12.6 产业联动逻辑
国内 AI 芯片大规模上量、运营商集采、国家级算力集群落地,自上而下倒逼高速互联全链路自主可控;但短期约束清晰:H 公司 950、寒武纪 MLU690 等主力芯片交付持续延期,整机机柜投产节奏滞后,高速铜缆配套订单释放同步延后,行业业绩修复节奏高度绑定国产 AI 芯片产能爬坡进度。
十三、行业总结与未来三年趋势预判
- 短期(1–2 年):H 公司、寒武纪牢牢把持字节国产芯片双龙头格局,二线厂商依托火山云实现小批量导入;950、MLU690 持续放量,但 HBM 供给紧张格局难以缓解;高速铜缆赛道受 AI 芯片整机交付滞后拖累,订单、业绩持续承压,LTK 等头部企业经营压力延续,光模块高景气与铜互联低迷的分化行情将持续。存量 56G/112G 铜缆市场以渐进式进口替代为主,海外双雄仍占据主导。
- 中期(2–3 年):英伟达 Rubin 平台逐步量产,224G 互联方案进入规模化商用周期,国产厂商依托同步研发优势切入核心供应链;国家 3 万亿百万卡算力集群落地,带动国产芯片整体需求爆发,铜缆配套订单同步修复;沐曦等二线厂商完成头部大厂核心准入,供应链多元化彻底成型。
- 长期(3–5 年):国产 AI 芯片形成梯度化成熟产品矩阵,供需自主可控;高速铜互联完成深度进口替代;国内算力基础设施全面匹配大模型迭代需求,缩小与海外算力产业代差,铜互联行业景气度彻底摆脱芯片供给约束。
诚邀携手:七月安福,共筑高速线缆新生态
当前,高速线缆供应链集群化、协同化发展已成必然趋势。江西吉安安福已经形成规模产能与完整生态。这里有:
· 近40家线缆线束企业的制造密度
· 80%本地铜材料配套率带来的成本优势
· 龙头企业成功导入全球供应链的验证案例
· 明确的112G→224G→448G技术演进路径
7月24日,线缆行业朋友圈与安福县电子线缆元器件协会邀您相聚吉安·安福,共赴高速线缆信号完整性产业生态供应链大会。在这里,您可以直接对接优质上下游资源,深度融入安福产业集群,共享订单增长与国产替代的双重红利。链聚安福,智赢未来!我们诚邀全国线缆行业同仁,与安福一起,抢抓AI算力与新能源汽车的时代机遇,共同打造国内领先、国际知名的高速线缆产业集群,助力中国高速互连产业迈向更高质量发展新阶段!
加入”224/448G高速铜缆技术讨论会“扫码免费报名参会
![]()
高速铜缆行业热点回顾
阅读更多内容长按二维码识别
![]()
![]()
![]()
▼欢迎“点赞”“分享” 在评论区留下您的看法▼
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.