欧洲热浪惨不忍睹！旧报告建议全被搁置，中国空调意外卖爆欧洲

今年夏天，欧洲热得不太正常。

德国气温飙到41.7摄氏度，法国一天之内破了188项高温纪录，局部逼近45摄氏度。连丹麦那种常年凉飕飕的地方，都迎来了187年来最热的夏天。法国三天就报了超过1000例超额死亡，几千所学校停课，殡仪馆直接爆满。

2003年8月，欧洲遭遇了几乎相同规模的热浪，两周之内全欧超额死亡约7万人，法国一地约1.5万。那一年巴黎殡仪馆也满了，医院也超载了。事后法国国会写了长达数百页的调查报告，结论非常直白：缺乏冷却设施是导致老年人死亡的主要可控因素，建议大规模普及制冷设备。然后这份报告被放进了档案柜。从2003年到2026年，法国换了四任总统、七八届政府，那份报告的建议一条都没落地。这1000例超额死亡不是天灾的代价，是23年前就知道答案但什么都不做的代价。

可就是在这样的天气里，欧洲人想装一台空调，依然不是件容易事。

整个欧洲的空调普及率平均只有20%，德国3%、英国5%、法国稍好也就25%——而美国、日本、中国都在90%以上。40多度的高温底下，绝大多数欧洲人只能硬扛。

实在扛不住了，只好用水降温，然而风险又来了。法新社6月28日消息，法国内政部27日发布统计数据显示，6月18日至27日这短短10天极端热浪期间，法国全国共有74人因下水消暑溺水身亡，溺亡人数较2025年同期增幅超58%，遇难者中有多名未成年人。

过去几十年，欧洲夏季温和，不依赖制冷设备是常态。国际能源署的数据显示，欧洲家庭的空调渗透率确实长期偏低。但这只是原因之一。真正把空调挡在门外的，是层层叠叠的法规以及成本。

传统分体式空调需要外挂外机，欧洲老建筑多，想在外墙上打孔装外机，得过层层审批。在西班牙，这属于外立面改动，得全楼业主大会表决通过；在意大利，私自安装最高可罚10万欧元。就算获批了，预约安装工也得排队，单台安装费普遍在1000至2000欧元，比机器本身还贵，预约排期一两个月是常态。

除了这些现实障碍，还有理念层面的拉扯。法国环保部门说“别到处装空调，解决不了任何问题”，比利时根特市政府公开劝阻市民使用空调，说“最好的空调是一棵树”。6月30日，环球网披露，随着高温天气肆虐，法国极右翼政治力量趁机推大规模空调计划，主张优先在养老院和学校安装；而左翼群体立即反对，他们认为空调加剧城市热岛效应，向外排热越多，城市越热。

可以看到，装不装空调，在当今欧洲被拧成了一桩政治立场问题——吹了空调，你就是右翼。

左翼反对空调，不只是热岛效应那一个理由。欧洲左翼背后的核心选民集中在城市中产和年轻知识分子，这群人恰好住在空调渗透率最高的区域——巴黎市区新建公寓、伦敦金融城周边的现代住宅。他们自己不缺空调，反对的是“大规模普及”，这本质上是一种我已经有了，但我不想让更多人用的站位。而极右翼推空调也不是出于人道主义——他们的票仓在郊区和乡镇，收入偏低、住房老旧，是热浪中死得最多的人。极右翼嘴上说的是保护老人，算的是选票。

就在这种装不起、等不起、用不起，甚至不准用的困境里，中国空调杀进来了。

美的有一款分体式空调在欧洲市场最火，被网友称为“卡BUG神机”。它不需要打孔、不需要接管、不需要专业人员安装，外机搁在窗台支架上，软管一接，一顿饭工夫就能装好。

更重要的是，这款空调的参数是照着欧洲法规逐项卡出来的：欧盟对便携式电器有明确的界定标准，它被设计成不需要固定安装、可以随时拆卸搬走的结构，按照欧洲的产品分类，这款产品被归入“室内可移动电器”的范畴，从法律上绕开了固定式空调必须由持证人员安装的规定。德国要求夜间噪音不超过35分贝，它的噪音正好保持在这个水准或者略微偏低一点；法国规定制冷剂不得超过2公斤，否则需要送检，它刚好低于这个重量。这款空调今年出货量已经超过20万台，发售价699到900欧元，二级市场一度被炒到5000欧元。

格力表现也十分亮眼，今年上半年在法国的终端销量同比增长超过50%，安装排期已经排到了8月底。

海关数据显示，今年上半年中国对欧盟空调出口同比增长43.2%，创下历史新高。中国品牌在欧洲空调市场的占有率，从2023年的27%提升到了2025年的41%。

由此可见，鉴于高温导致的刚需，加上中国制造的优异性能，是欧洲人自己用脚投票，让中国空调卖断了货。但麻烦也来了。

产品卖爆没多久，风声就出来了。有消息说，欧洲业内正在讨论能不能把这种挂在窗台上的空调定性为“固定式空调”，一旦定性成功，现有的几百万台就成了“违规安装”甚至“非法安装”，产品得重新走一遍固定式设备的认证，成本直接翻番。

更正式的动作也在同步推进。欧盟最新修订的F-Gas法规规定，从2027年1月1日起，所有功率在12千瓦及以下的家用空调机组，使用的氟化制冷剂全球变暖潜能值不得超过150。当前市面上这批热销机型普遍采用R32制冷剂，这种制冷剂的全球变暖潜能值为675，是新规参数的四倍还多。换句话说，市面上这批主力机型到了新规实施之后，光制冷剂这一项就没法达标了，明年或无法再在欧洲售卖。

欧洲议会内部已有议员提案，认为中国空调是“产能过剩造成的低价倾销”，提议加征15%到25%的惩罚性关税。

欧洲这套打法，中国企业是司空见惯了的。二十年前中国光伏崛起，欧盟反倾销税直接拉满；十几年前中国高铁出海，西方铺天盖地炒作“安全风险”；最近几年中国电动车卖到欧洲，反补贴调查、加征关税一路跟过来。每一轮都是同样的节奏：中国产品起量、本土企业承压、规则被推出来当护城河。先前的规则挡不住，就把门槛修得更高。

我认为很难。

GWP低于150的制冷剂并非遥不可及的技术。天然工质R290（丙烷），GWP值只有3，完全符合新规要求，能效表现比R32还好。国内压缩机企业对R290天然制冷剂的研发起步比较早，早在2004年前后就有企业开始着手布局，经过多年的积累，现在已经覆盖了家用空调、热泵等多个品类，形成了比较完整的产品线。制冷剂切换当然会带来成本上升，如防爆安全设计大约会推高15%到20%的终端价格，但全球空调产业链八成以上在中国，从压缩机到铜管再到整机装配，成本控制能力上，没有对手可以匹敌。

欧洲从提出立法动议到正式实施，通常要经历漫长的讨论和表决程序，中国企业往往可以利用这段时间完成产品换代，等到新规落地时，市场上早已备好合规的替代方案了。比如这一代产品精准地卡住了现行规则的所有缝隙，下一代产品也未必不能再卡一次。欧洲老建筑不能打孔的限制还在、高昂的人工成本还在、极端高温还在——只要这些刚需存在，需求就不会消失，只是换了形态继续存在。

欧洲政客们的动作很快，但欧洲选民的忍耐未必能跟上。提案加税的法国议员可能没有注意到，法国恰好是今年中国空调订单增幅最猛的市场之一。欧盟官员可以在布鲁塞尔的空调会议室里慢慢讨论，怎么给中国商品加征关税，限制进口，但面对40度以上的高温，欧洲各国的选民们只能在没有空调的房间里汗流浃背。他们的诉求其实很简单——一台能在高温下吹出冷风、不用花两个月排队安装、电费不至于让人担不起的机器。至于空调产自哪里，享受空调了会不会变成右翼，或许都没有那么重要。