那个向来对以色列“温声细语”的冯德莱恩,终于换了一副面孔。
当地时间7月3日,在爱尔兰科克大学的一场联合记者会上,欧盟委员会主席罕见地火力全开:约旦河西岸的以色列定居点扩建“完全不可接受”,为实现这种扩张而使用的暴力“令人憎恶”。
她还指出——欧盟早已对极端以色列定居者和哈马斯相关人员达成制裁一致,很快就要提交可选方案。
![]()
但别急着鼓掌。这究竟是欧盟对以色列政策的真正转向,还是一场精心计算的“政治甩锅”?冯德莱恩一边说着狠话,一边把球踢给了成员国——“10个月前我们就提议暂停与以色列的贸易优惠,是成员国们自己不点头。”
科克大学的这场记者会,撕开的可能不只是冯德莱恩的“人设”,更是整个欧盟在中东问题上长达数年的精神分裂。
冯德莱恩这次用的词,分量不轻。
“约旦河西岸以色列定居点的持续扩建是完全不可接受的,为实现这种扩张所使用的暴力是令人憎恶的。”在科克大学的讲台上,这位欧盟委员会主席没有给自己留任何回旋余地。她还补了一句狠话:“这破坏了两国方案的前景,而两国方案在我们看来,是实现持久和平的唯一可行路径。局势正在明显恶化。”
根据Irish Examiner的现场报道,冯德莱恩当时是在回应外界对欧盟“拖延症”的批评——有人指责欧盟委员会在进一步制裁以色列问题上“拖拖拉拉”。她的回应直截了当:“我想把话说清楚。”
她抛出了一组数据为自己辩护:自2023年10月以来,欧盟已拨款超过27亿欧元用于人道主义援助,组织了85架次人道主义援助航班,运送了超过5600吨基础生活物资。“没有人比我们做得更多。”
但数据背后的现实是残酷的。冯德莱恩自己也承认,巴勒斯坦人获取这些援助“存在问题”。援助在路上,人在受苦——这大概是欧盟中东政策最真实的写照。
![]()
狠话说了,但冯德莱恩的真正重点在后面。
她透露,欧盟委员会早在10个月前就提议暂停欧盟-以色列联系协定中的贸易优惠条款——这一措施如果落地,将产生“重大的经济影响”。但问题是:成员国们至今没有达成一致。
“所以球在成员国的球场上。”冯德莱恩说得直白——提案一直放在桌上,等着成员国以特定多数投票通过。
这不是推卸责任是什么?
据Euractiv报道,根据欧盟外交官的说法,约有11个成员国在推动委员会研究贸易措施方案,大约20个成员国对考虑这些提案持开放态度——但关键在于“法律依据”。换句话说,想制裁的人很多,真敢动手的人不够。
冯德莱恩还透露,欧盟已经就制裁暴力以色列定居者和哈马斯领导人达成了一致。但对于制裁以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔,成员国之间“尚未达成共识”。
![]()
一边是对普通定居者“重拳出击”,一边是对以色列高官“唯唯诺诺”——这精分程度,堪比同时点赞和拉黑同一条朋友圈。
冯德莱恩对以色列的态度,一直是欧盟内部最拧巴的那根弦。
作为欧盟委员会主席,她长期被批评对以色列“过于宽容”。2025年9月,她曾在比利时安特卫普宣布寻求对以色列实施制裁和部分贸易暂停——但那一次针对的是加沙战争。而这一次,她把炮口对准了约旦河西岸的定居点。
问题在于:欧盟内部从来没有真正拧成一股绳。
这次冯德莱恩在科克大学的讲话,正值爱尔兰开始为期六个月的欧盟理事会轮值主席国之际。爱尔兰是欧盟内部对以色列最“强硬”的声音之一。爱尔兰外交部长海伦·麦肯蒂在冯德莱恩讲话前一天就明确表示,成员国应该在欧盟委员会提交方案后“尽快”投票。她还透露,自己正在推动一项欧盟范围的“被占领土法案”,禁止从被占领土进口商品。
![]()
但爱尔兰的激进,恰恰反衬出欧盟的撕裂。据RTÉ报道,欧盟外长们至今未能就制裁以色列达成一致——尤其是在针对本-格维尔的制裁问题上。卢森堡外交部长泽维尔·贝特尔将欧盟的反应形容为“政治混乱”。
冯德莱恩讲话的前一天——7月2日——以色列安全内阁批准了一项计划:在约旦河西岸建立13个新定居点。
这不是巧合,这是赤裸裸的“打脸”。
据The New Arab报道,这些新定居点位于Binyamin地区委员会辖区——约旦河西岸中部最大的定居点集群之一。项目第一阶段预计在未来几个月内启动,首批将建立4到6个定居点。多个现有的定居前哨站也将被合法化,从而获得政府资金和基础设施支持。
![]()
投资规模有多大?约10亿谢克尔(约3.37亿美元)。
计划聚焦两条关键走廊:耶路撒冷西北部和拉马拉以西沿60号公路的区域,以及向东延伸至约旦河谷的领土。巴勒斯坦方面警告,这一扩张将“加深领土碎片化”,进一步孤立被占领的东耶路撒冷。
耶路撒冷省政府直言不讳:以色列试图“在地面上创造新的地理现实”,破坏建立“地理上连续的巴勒斯坦国”的前景。
而这只是冰山一角。
据以色列反定居点组织Peace Now的数据,以色列政府已在2026年6月拨款1.52亿谢克尔(约5100万美元),用于为69个非法定居点和前哨站编制建设计划。更令人震惊的是,政府还在准备一项决议草案,计划拨款超过10亿谢克尔用于建立新的非法定居点和前哨站。
Axios的报道称,以色列内阁预计将批准一项耗资超过3.5亿美元、分多年执行的计划,用于“事实上建立”61个新定居点——这被形容为“几十年来最重要的定居点扩张行动之一”。
从2022年底到2026年4月,以色列政府已批准或合法化了103个定居点。定居点数量从2022年的141个激增至2026年的210个。定居前哨站的年均建立数量从2012-2022年的8个,飙升至2023年的32个、2024年的62个、2025年的86个。
这不是定居点“扩建”——这是定居点“大跃进”。
![]()
冯德莱恩在科克特别提到了一个词:暴力。
“为实现这种扩张所使用的暴力是令人憎恶的。”她说的不是抽象概念——定居者对巴勒斯坦人的暴力,正在以惊人的频率和烈度发生。
据Euractiv报道,仅在2026年5月上旬的那个周末,巴勒斯坦方面就报告了定居者在约旦河西岸实施的20多起袭击事件,造成多人受伤,房屋被烧毁。
欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在6月的一次论坛上直言:“约旦河西岸的局势同样令人震惊。非法以色列定居点正以前所未有的速度扩张,定居者暴力在增加,却没有足够的问责。”
![]()
欧盟此前已对四家定居者组织和三名个人实施了制裁——包括Nachala定居点运动及其负责人丹妮拉·韦斯——理由是他们在约旦河西岸对巴勒斯坦人实施了“严重和系统性的人权侵犯”。
但制裁的象征意义大于实际意义。欧盟与定居点的贸易仅占以色列经济的一小部分。更何况,特朗普政府早已撤销了拜登时期实施的类似制裁。
更大的问题是:以色列财政部长比撒列·斯莫特里赫——那个推动大规模定居点扩张的核心人物——至今未受到欧盟制裁。据Gulf Times报道,欧盟内部甚至对是否制裁本-格维尔都“没有共识”。
一边制裁“小兵”,一边放过“将军”——这种打法,能吓住谁?
冯德莱恩这次讲话的另一个重要背景,是联合国一份重磅报告的出炉。
就在她访问爱尔兰的一周多前——6月23日——联合国独立国际调查委员会发布了一份报告,指控以色列“故意针对巴勒斯坦儿童”,在加沙实施种族灭绝、反人类罪和战争罪。
报告指出,以色列当局和安全部队“故意实施导致数十万巴勒斯坦儿童死亡和严重身心伤害的行为”。调查委员会主席斯里尼瓦桑·穆拉莱德哈表示,证据显示巴勒斯坦儿童被“故意针对和杀害”。
报告涵盖的时间段是2023年10月7日至2026年3月31日。换句话说——这不是“战时个例”,这是持续两年多的系统性行为。
这份报告的发布时间点耐人寻味——恰好赶在爱尔兰接任欧盟轮值主席国之前。它给欧盟施加了巨大的政治压力:面对这样一份指控以色列“种族灭绝”的联合国报告,欧盟还能继续“拖”下去吗?
冯德莱恩在科克没有直接回应这份报告——但她对定居点的强硬表态,很难说与这份报告无关。
![]()
对于欧盟的制裁措施,巴勒斯坦方面自然是欢迎的。
2026年5月,当欧盟外长们达成制裁协议时,巴勒斯坦方面立即表示欢迎,称这是对“极端主义”以色列占领者的制裁。巴勒斯坦驻塞浦路斯大使馆也发表声明,欢迎欧盟“重申以色列定居点在包括东耶路撒冷在内的被占领巴勒斯坦领土上的非法性”。
但欢迎归欢迎,巴勒斯坦人心里清楚——这些制裁的象征意义远大于实际影响。
巴勒斯坦人想要的,是欧盟暂停整个欧盟-以色列联系协定——正如联合国专家在4月份所呼吁的。但正如冯德莱恩在科克所承认的——这项提案在理事会“没有任何进展”。
口头支持很廉价,实际行动很昂贵。巴勒斯坦人应该比谁都清楚这个道理。
![]()
但投票结果会是什么?目前看来,不太乐观。
据欧盟外交官透露,大约有20个成员国对考虑贸易措施持开放态度,但“尚未形成特定多数”。暂停欧盟-以色列联系协定的贸易条款需要特定多数——而目前这个多数“还不存在”。
换句话说:冯德莱恩可以把方案拿出来,但成员国们很可能继续“拖”。
以色列不会停下脚步。
斯莫特里赫已经明确表示:“我们正在继续在实践中建设以色列的土地。”他形容新的住房单元“不仅仅是规划措施”——而是“加强我们对土地的掌控、巩固以色列安全、建立明确的地面事实,防止在國家中心建立一个阿拉伯恐怖主义国家”的“国家倡议”。
![]()
当欧盟在布鲁塞尔的会议室里争论“法律依据”和“特定多数”时,以色列的推土机正在约旦河西岸的山丘上轰鸣。一边是言语的巨人,一边是行动的巨人——谁赢了,不言自明。
冯德莱恩这次终于说了“人话”,但“人话”之后呢?如果只是说完狠话就把球踢给成员国,如果只是制裁几个“小角色”却放过真正的决策者——那这不过又是一场欧洲式的政治表演。
而行动,从来都是最难的。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.