大街上不让拉屎，还有王法吗？公厕为什么是现代城市最底层的文明

开书！

观前提醒，本文特别适合吃饭的时候看。

郭德纲说过这么个段子：

清末民初，北京城刚盖了公厕的时候，让老百姓都要去那里拉。老百姓怨声载道啊：

“大街上不让拉屎，你们还有王法吗？”

您别说，他其实有点道理，我尿泡里有水，菊花里有货，眼瞅着我就要成艺术品了，噢！我还得跑一里地，跑到一专门的建筑，在一个正确的设备前面，用正确的姿势才能让我嗯~那么一下，这合理吗？这太王八蛋了！

不过也有人说了，

“您这不是成心抬杠吗？不能随地大小便，这事儿还能有争议吗？”

哎~现代人都知道，从刚会说话就有人教育您，不能随地大小便！否则您是痛快了，街坊四邻该骂街了，您抬腿走了，苍蝇开席了，再来一雷阵雨，得嘞，半条胡同都让您给滋润了。

而且最近这几年可着全中国都装满了摄像头了，您也不希望自己被某些黄黑色调的网站给开盒了吧？

但是老话儿又讲了，“肥水不流外人田”，老年间这黄金圣水对谁来说都是宝贝，拉到您家门口您还得恭恭敬敬的说声“谢谢”呢，怎么还不乐意了？

那么，人类为什么要把自己愉快的播撒行为，给限制起来呢？

各位朋友大家好我是讲故事的普六茹，今天咱们聊，公共厕所。

一、公厕难题

其实道理很简单，人口密度变了。

城市的人口密度跟乡村完全不是一概念，现代城市的人口密度跟过去也不是一概念。咱们上一期聊北京交通的时候说过，北京49年实打实400万人口，现在号称2400万，实际上多少我都不敢说。

但在老北京城，刚出二环路就有农田，98年我亲眼在东南二环外，现在弘善家园那一片儿见过水稻田。

那年代黄金是真黄金，都有粪霸垄断，专门供给本地农民当肥料。

在人少，地大，农业正向循环的年代，农田对黄金的需求量趋近于无限大，用旧的生活方式就可以处理掉了。

但是，一旦进入现代化，这套逻辑就彻底崩了。

说白了，就算您有某种特殊的xp，愿意顶着摄像头作案，但您爽完了剩下的味儿，蛆，病菌，都得留给环卫工人来收拾，这就不合适了。

那有人就说了，

“不对呀，照你这么说，那老北京400万人窝在二环里，就不怕味儿，不怕蛆不怕病菌啦？”

说得好。

一方面是那时候人们科学观念有限，并不能理解苍蝇和得病有什么直接关系，还有更重要的一点，没人管。

1934年的北平，全城共有公厕617间。平均一下，6483个人一间。

也就是说，一个人占了坑，剩下6482位，要么回家，要么……反正那时候也没摄像头是吧？

总不能全北平人都把自己修炼成貔貅吧？

这么一看郭德纲那话就太讲理了。

大街上不让拉屎，是TM太没有王法了。

一个城市不先配置好公共厕所，就一纸禁令让大家都装上屁塞子，没那么干的。

那先修公共厕所不就完了吗？还至于让全城老百姓骂街吗？

问题来了，您给钱呀？

退一万步说，北平老百姓有觉悟，家家捐款，不就挖个坑盖个房嘛，能花多少钱？

这就是公共厕所最麻烦的地方了。

它不是盖起来就完了。

厕所这东西，他不能光进，他还得能出呢。

水得掏钱，电得掏钱，铺设管道，日常清洁，维修保养，除菌除臭，擦屁股纸洗手液，甚至男坑多少女坑多少，都得专门设计。

半夜来一大哥吐一地，早晨来个小孩尿一墙，甚至赶上喜欢在公共厕所里嗯~的，那收拾起来都是钱！而且不是一笔钱，是天天都得花钱。

哎，养一公共厕所的成本跟养一公务员差不多。

这钱，谁掏啊？

二、收不收钱？

基本上全世界人的第一反应都一样。

公共厕所嘛，这跟高速路和套儿一个逻辑，谁嗯~谁掏呗。欧洲大部分国家就是这么干的。

公园景区火车站，商场酒吧咖啡厅，大部分公厕都是收费的，或者嗯~公厕不收钱，但您得先消费才行。

“Sorry, the toilet is for customers only. Maybe order a cappuccino first?想撒尿？对不起，您先来杯卡布奇诺吧~

这就太缺德了。

有人就说了，

“那撒泡尿能给多少钱啊？给他呗。”

各位，一般情况下，是1欧元，我听说最贵的是2块5欧元。撒泡尿20还不贵？

又有人说了，

“那你中国人去你觉得贵，欧洲人挣得多人家不嫌贵啊。”

各位，欧洲主流国家法德意老列强们，工资中位数也就3000，那底层就挣几百的有的是。您说贵不贵？

而且话说回来了，欧洲那边互联网多落后啊，又不能扫码上厕所，万一出门喇和了，没带钱，那要么考验括约肌，要么考验苹果肌。

而且更地狱的是，欧洲不光有本地人，有游客，还TM有难民呢。您指望难民老乡们掏一欧元上厕所？您想得比长得还美了。

而且更缺德的是因为人工贵，欧洲有些厕所是全自动投币的，看着挺高科技，但凡岁数不在6岁到60岁之间的人就玩儿不明白。那主打一个如有，眼瞅着是个厕所，连投币口在哪儿都找不着。

再加上病号儿，酒蒙子，以及眼瞅着就要出来的，一个本应该让城市兜底的事儿，分摊到具体的个人身上，那对于人类多样性的考验可就多了。

“您厕所是收费的对吧，那TM墙旮旯可不收费。”

所以，别看谁嗯~谁掏钱这个逻辑没问题，但很多事情都是简单逻辑没问题，扔到实际系统里就全是问题。

看似把公厕运营的成本给出了，但由此而来的清洁、执法、环境成本，疾病风险，城市形象，弱势群体的问题，全都来了。有些钱要不舍得花，那就准有地方得花个更大的。

那有人就说了，人也不是每时每刻都得拉，我就不想弄那么多公共厕所不行吗？

那就不得不说说，一个15亿人口的东方大国了。

关于印度干净又卫生的事儿，大家都熟，我就不多说了。

因为资金，观念，习惯，以及religion的问题，印度就是没有那么多公共厕所，导致仍然有很多人保留了一百年前老北京随地拉屎的习惯，这事儿在21世纪的今天，就是全世界的名场面。

更地狱的是，印度妇女还要顶着被强行嗯~的危险露天上厕所。

中国人最喜欢反思嘛，那咱就看着印度反思一下。当一个国家号称进入现代社会了，但用水基建，卫生习惯和公共教育基本没有，还保留着大规模随地大小便的习惯，这就是公共卫生的失败，基层治理的失败。反思的结果就是，咱们中国人豁出去了，也得把公共厕所这一块儿给他弄好了！

故事的契机发生在1998年，有个河南小伙儿状告铁路局厕所收费3毛钱！于是，中国从2001年开始，干脆取消了绝大部分公共厕所的收费，直接拿财政给补了。

道理很简单，公共厕所，是一个国家文明的底线。一个有软件园，有数据中心，有高铁有机场有高楼大厦的城市，他必须要配齐量大管饱……管够的公共厕所。

而且，还要管好。

有人就说了，

“钱都不收了，有点儿味儿还不能忍忍？哪儿那么多事儿啊？又不是你们家。”

这不对。

免费不是低标准的借口。

公共厕所作为给城市形象兜底的公共服务，他就应该是又免费，又干净，又好用。

这就不得不说一下著名的《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》，也就是俗称的“俩苍蝇标准”。

2012年北京市制定了这份公厕标准，严格规定了公共厕所的屋顶、墙壁、门、窗、纱、地面蹲台、便器、座圈、盖板、隔断板、门、管理间、洗手池、洗手台、墩布池、挂衣钩、标牌灯具等等设施设备的规格，要求公厕必须保持清洁卫生，无积尿、积水、积灰、结冰、杂物，废纸容器不溢满，无臭味、无尿碱污物、无乱写乱画、无蚊蝇、无乱堆物品、无暴露的保洁工具和废纸，以及每天消毒还要设置文字清晰的防滑标志，也就是“小心地滑”。

顺便还明确的给了个表，要求废弃物小于等于两个，废弃物停滞时间小于等于30分钟，以及最著名的苍蝇要小于等于两只。说实话都贫了。

北京对于公共厕所的态度，那是比交通好太多了。

那效果怎么样呢？

各位，我负责任的说，至少我去过的公厕，不但配置更好了，甚至连苍蝇都确实不到两只。

而且北京市区内的厕所500米内肯定能找着，核心地区100米就有俩，还完全免费，不用老人小孩外国人扫码，不用憋不住的先翻腾钢镚儿。这就是北京，乃至于全中国对人类文明的尊重。

姆们不会拿人的基本生理需求创收，也不会因为免费就拿破烂服务糊弄人，姆们给每一个在中国的人，都提供了最有保障的体面。

三、道阻且长

那么，为什么中国要在公共厕所这件事儿上，走出了这么一条不好走的道儿呢？

其实就是，您想让人守规矩，就不能让守规矩比犯规还难。

您不让我随地大小便，可以，但您得给我个地方儿。

您说不让我横穿马路，但500米没有人行横道，我肯定翻栏杆。

您说不让我乱扔垃圾，但200米找不着垃圾桶，那就处处都是垃圾桶。

别跟我说日本人台湾人素质高自己拿着垃圾满街走，那就是治理水平低工业能力差。

虽然养公共厕所不便宜，但这钱，不能在人最急的时候收，这不体面。

中国人多，城市密，流动人口大。老人、小孩、游客、喝高了的、手机没电的、不会扫码的、刚下飞机的，什么人都有。

而这些人都不是靠着道德，就能解决膀胱和菊花的问题的。

公厕就是一个城市，对人类道德的兜底。

所以公厕不是福利，更不能是生意。

他是人类最低的刚需和体面。

在21世纪中国人的观念里，公共厕所就得满街都是，不要钱，还得干净，干净到不能多于两个苍蝇。

他乍一听是个乐儿，但谁又能说，这不是北京给全中国人民做出了一种最科学，最严格，最量化的考核标准呢？

当厕所没味儿的时候，人味儿就出来了。

感谢您看到这儿，如果觉得还有点儿意思，就给普六茹点个关注、点个赞、点个转发吧。

感谢，感谢！