湖北咸宁，6岁女童下腰导致截瘫，机构被判赔偿164万后转账资产

赔得个倾家荡产！湖北咸宁，6岁女童在舞蹈培训中心练下腰，导致脊髓损伤截瘫，历经一审二审再审，赔偿责任从60%、70%增长到100%，机构经营者需赔偿164万余元，诉讼期间二人转移88万存款、过户房产车辆规避执行，因拒不执行判决罪分别被判处缓刑，原二审70%赔偿款115万元已付，但高院新增52万差额至今未执行。

（案例来源：红星新闻，人物为化名）

刘女士是湖北咸宁通城县人，2018年7月她给当时5岁多的女儿小诺在县城爱尚舞培训中心报了少儿舞蹈班，一学期几千块，每周末去上课。

这家中心2017年底注册，类型是个体工商户，经营者是杜某，实际由杜某和妻子毛某共同经营打理，在本地小有名气。

2019年9月21日是个周六，小诺像往常一样去上课，当堂训练内容包含下腰——双手撑地向后弯折、腰腹反弓头顶触地那种动作。

6岁孩子脊柱柔韧性虽好但保护性肌肉弱，专业规范要求必须有合格教练在旁保护、循序渐进、发现不适立即停止。

课上小诺做下腰时突然摔倒、说腿麻没知觉，教练没太当回事以为是普通扭到，稍作休息让继续，家长接回家后才发现孩子站不起来、大小便失禁。

送医后诊断为脊髓损伤，截瘫，一级伤残，鉴定意见显示：小诺截瘫后果与2019年9月21日练习舞蹈下腰动作之间存在完全因果关系，参与度建议100%。

2021年9月，刘女士将爱尚舞培训中心、杜某、毛某起诉到法院，同时申请财产保全请求冻结400余万，法院未准许。

一审认为：六岁幼童下腰有风险，家长应尽注意义务，判小诺父母自担40%、杜某毛某共同承担60%，赔偿97万余元。

双方都不服，刘女士觉得机构全责，杜某方觉得不该赔这么多，遂上诉至中院，中院二审改判：杜某、毛某共同承担70%责任，赔偿112万余元。

这个结果仍让刘女士难以接受，她坚持认为专业培训机构未尽保护警示义务、对幼童做高风险动作无资质教练在场保护，应负全部责任，向湖北省高级人民法院申请再审。

就在诉讼拉锯期间，杜某和毛某开始动手转移资产——这也是后来让他们吃上刑事官司的根源。

据后来刑事判决查明：2021年9月立案后，毛某分多次从自己卡取现88万元，其中30万转存亲戚账户、29万还房贷、余款日常开销；2018年夫妻按揭买的房产，毛某2021年9月提前还清贷款后，直接将房子过户到杜某母亲名下；同年10月把毛某名下轿车无偿过户给姐姐；2023年6月杜某在武汉贷款买宝马X3登记在妹妹名下。

2021年10月，刘女士申请强制执行未果，同年12月13日杜某毛某又将已转给母亲的房产二次转给毛某姐夫——明显是为规避强制执行。

2023年11月法院向二人下达报告财产令、执行通知书，二人敷衍隐瞒已转移财产情况，刘女士掌握线索后向公安机关控告拒执，经查证属实。

2025年8月，高院判决撤销一审、二审民事判决，改判杜某、毛某承担100%责任；赔偿损失合计173万余元，扣除已垫付的86795元，余款1640271元应限期给付。

理由：司法鉴定明确完全因果关系；舞蹈培训机构对无民事行为能力人从事高风险动作训练负有更高注意保护义务，未举证已充分告知风险、配备合格保护人员，存在重大过错；个体工商户注销不影响经营者以家庭共同财产担责。

杜某不服申请检察监督，湖北省人民检察院审查后出具《不支持监督申请决定书》，认为原审再审判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合抗诉条件。

转折在刑事部分：通城县法院2025年11月作出刑事判决，认定杜某、毛某构成拒不执行判决、裁定罪，杜某判有期徒刑一年、缓刑一年；毛某判有期徒刑十个月、缓刑一年。

案发后二人为换取轻判，将二审判决确定的剩余112万余元钱款全部付清，但高院再审新增的差额部分约52万元，因为他们转移隐匿资产，刑事结案后这部分仍处未履行状态。

近日，刘女士告诉记者：再审判决生效后申请强制执行，法院已立案、向杜某毛某送达执行通知和财产报告令、发出限制消费令。

中国执行信息公开网显示二人有未履行标的519508元，即高院改判全责后应补的差额部分仍分文未付，刘女士表示会继续追踪财产线索，“哪怕追到天涯海角”。

这起悲剧叠加执行难的案件，给普通家长和经营者各敲一记警钟：

第一，未满八周岁未成年人在校外培训机构参加具有内在风险的体育活动（下腰、侧手翻、搏击对抗等），机构依法负有更高安全保护义务。

必须配备具备资质的教练现场一对一保护、事前书面告知风险并由监护人签字确认、教学中实时观察异常征象立即终止训练并送医。

若机构无法证明已尽到上述义务，幼童受训练相关伤害通常会被认定机构承担全部或主要赔偿责任，本案中高院改判100%即是此理。

第二，判决生效后债务人恶意转移财产可追究拒不执行判决、裁定罪，但刑事追责不消灭民事债务。

本案中杜某夫妻虽因拒执获刑并迫于压力付了原二审款，但高院再审新增差额52万仍须继续履行；债权人可依据民法典第538条至539条行使债权人撤销权。

对无偿或明显不合理低价转让给近亲属的房产、车辆、存款转移行为，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内起诉撤销，追回财产供执行。

对此，你怎么看？欢迎在评论区留言。