3欧元暴露欧盟的双标

来源：@中新经纬微博

以前，欧洲消费者通过跨境电商从中国购买一个手机壳，只需要付手机壳的钱；而从7月开始，他们可能得再额外支付3欧元。

​欧盟宣布跨境电商新政策 来源：欧盟委员会官网

​自7月1日起，欧盟正式取消150欧元以下小包裹关税豁免政策，在两年的过渡期内，对每个品类的商品征收3欧元临时固定关税；若同一包裹内包含不同HS编码的商品，还需要按品类分别计税。

jwview

3欧元遮不住的双标

​欧盟给出的取消理由是，安全、合规、公平竞争。

听上去冠冕堂皇。但仔细想想，这些理由从逻辑上却又完全站不住脚。

​在他们嘴里，所谓安全，就是更好地保护消费者免受不安全产品的侵害。

​如果这些中国商品存在安全问题，难道加征3欧元关税就能够解决？如果这些商品不合规，解决之道难道不是应该要求提供符合相关标准的产品吗？

​至于公平竞争，就更经不起推敲了。

​竞争的本质，就是各方在质量、成本、效率、营销等维度上展开较量，由消费者用手中的货币来投票裁决。没有任何一部国际贸易法将“物美价廉”列为违规行为。

​如果一件商品因为“品质好价格却太便宜”就被钉上“不公平竞争”的标签，恐怕全球贸易的根基和全球技术进步的动力就要动摇了。

​按照这个逻辑，当年英国工业革命后，机器纺织的棉布比手工棉布便宜得多，是不是不公平竞争？福特引入世界上第一条移动装配流水线，让汽车价格大幅下降，数以千计的手工汽车作坊被淘汰，是不是不公平竞争？德国零售企业奥乐齐依靠“低价高质”迅速占领市场，甚至让沃尔玛完全退出德国市场，是不是不公平竞争？

​如果所有这些都不算，那为什么中国把手机壳、小家电做得又好又便宜，就成了“不公平竞争”？

​欧洲网友针对相关政策的评论 来源：Facebook

​有欧洲网友在评论中直指背后问题所在——政策调整只是欧盟政府和零售商为自己对于税收和利润的贪婪找的借口而已。

jwview

究竟谁在不公平？

​真正让欧盟焦虑的，也许并不是“安全、合规、公平竞争”，而是更深层的东西。

​德国机械设备制造业联合会（VDMA）外贸主管奥利弗·里希特贝格的一番话也许透露了欧盟政府的真正想法。

​“中国供应商生产的产品质量可以和欧洲媲美，价格却便宜30%到50%。我认同选择中国产品是一个理性的选择，但这伤害了我们的利益，所以不能接受这种‘不公平’”。

​这样一来，欧盟政策的矛盾之处就完全说得通了。当中国制造只能作为代工身份，以低廉价格出售劳动力时，欧盟敞开大门，安心享受全球化带给自身的廉价红利。而当发现，欧洲百姓能越过他们直接购买物美价廉的中国商品，便不能接受了！

​这意味着，一个理性的、符合消费者利益的、基于真实竞争力的市场选择，仅仅因为它“伤害了既得利益者”，就要被判定为“不公平”。

​上海外国语大学国际金融贸易学院教授章玉贵在接受中新网采访时表示，说到底还是获益度的问题。现在全球高端产业链被美国锁定，中低端产业链欧盟也不占据优势，所以只能采取这种短视行为争取一定利益。

​进一步深挖，欧盟不能容忍的，还有对自身商业逻辑被动摇的恐惧。

​跨境电商的出现，通过省去中间环节，将物美价廉的产品直接送到欧洲消费者手中，这本质上是一种供应链优化所导致的成本优势。

​但这恰好击穿了西方商业体系赖以生存的结构——通过品牌溢价、渠道溢价、专利溢价和金融溢价获取高额利润。

​过去几十年，欧洲企业早已习惯了这样一套游戏规则：产品在中国生产，成本压到最低，然后贴上欧洲品牌、通过欧洲渠道、以欧洲定价卖给欧洲和全球消费者。

​因此，所谓“不公平”背后，实则是欧盟想以旧有模式继续稳固自身的利润路径，通过提高跨境电商成本，推动中国跨境电商平台更多与当地零售商合作或在当地设置前置仓。

​欧洲网友针对政策新闻的评论 来源：欧洲新闻台官网

​欧洲网友的评论一针见血。“他们（欧盟政府）的目的是鼓励我们更多地从那些本来就从中国进货的欧洲商店和企业购买商品。听起来他们不喜欢中间商被剔除。”

jwview

53亿件包裹，是对中国商品的信任票

​回到问题本身：中国商品到底好不好？

​市场和消费者其实自会给出答案。正如中国的一句话，“鞋合不合适，只有脚知道”。

​欧盟决策者可以修改关税、可以重写规则，但是商品好不好，需求有没有被更好满足，消费者不会让渡选择权。

​2022年，欧盟的低价值包裹数量是13亿件，2025年增至59亿件，是2022年的四倍多，其中约90%的包裹来自中国，也就是约53.1亿件。

​每年几十亿次的点击下单，正是欧洲消费者用真金白银对中国商品投出的信任票。

​这么巨量的增长背后，如果只靠“便宜”二字，显然是撑不起来的。便宜的东西未必有人要，有人要的东西一定不止便宜。欧洲消费者一次又一次地下单，必然是因为包裹里的东西满足甚至超出了他们的预期。

​国家电子商务示范城市专家委员会专家李鸣涛在接受中新网采访时表示，这主要源自中国商品的独特竞争力，尤其是在满足欧盟本地化需求方面的快速反应能力和强大的供应链能力。

​他举例说，当前欧盟普遍遭受高温，空调供应捉襟见肘。这时候，中国的强大供应链立刻帮其补足了这部分需求空缺，中国产的空调、冰感毛巾、腰挂风扇等在欧洲很多国家销售火爆。

​更值得注意的是，中国企业并不仅仅是把现成的产品“搬运”到欧洲，而是针对欧洲市场的特殊性做了本土化创新。比如，针对该地建筑不宜打孔的需求，推出移动分体式空调，不需要安装、即插即用，精准地解决了欧洲消费者的实际痛点。

​美的免安装移动空调在速卖通售罄 图片来源：速卖通

​“这种针对本地化细分市场需求的快速反应能力，是其他国家很难追上的，也是中国商品尤其是小商品受欧盟市场欢迎的重要原因。”李鸣涛称。

​从中可以看出，中国企业不仅有全力满足客户服务的真诚态度，还有满足客户“即需即应”的产品能力。这就是中国商品热销的真正原因。

​所以，3欧元的关税挡住的只是一次点击下单的便利，它挡不住欧洲消费者对中国商品的真实需求。

当欧洲消费者在酷热难耐的高温天打开空调，这份舒心的凉意，比什么标签都真实，比什么政策都打动人心。