美国政府正和大型AI公司探讨如何分享收益，如何看美国此类趋势？

特朗普经济学，本身就是“里根经济学”的“金毛”版，特点是政策动作比里根的还硬、回转速度比里根的更快，加上特朗普商人背景，在赚钱这件事上，从不遮遮掩掩，威胁加妥协都会在日内出现，因此就让市场很难对其政策连贯性定价。

因此，就形成了当下美国好像要走社会主义市场经济的样子，但实际上，其本质依然是”二元经济论“的产物，对外搞新重商主义下的“汉密尔顿式美国体系”，对内玩新自由主义下”里根式的供给学派“！

于是，大家就感觉，特朗普那套经济增长方案，越来越像我们的路径，但其实，不仅特朗普，英国候任首相「安迪.伯纳姆」的经济施政逻辑也是如此！只能说，西方的“经济问题”感觉趋向“中医治”，反之可能也是。

而AI作为当下的社会资金抱团源头，美国白宫不会放弃相关既得利益，这样特朗普才会帮忙喊单，但企业与白宫长期合作的路径无非3个：（1）要么捐献股票或者现金给“特朗普账户”（SPCX*、DELL）！（2）要么，就是让白宫低价市场化入股，然后他给你政策、补贴、订单和预期！（Intel、OpenAI*）！（3）最后一种，就是按营业额让白宫抽成（Nvidia）。

因此，现在承受着来自我们“开源大模型低价竞争”和“Anthropic”技术竞争的OpenAI抱特朗普抱的很紧，我相信Sam Altman看到了马斯克万亿身价的路径，也看到了Intel在特朗普帮助下，股价暴涨的逻辑，因此其主动拿出5%想给白宫，以此换取未来庞大的“美国信创”市场及政策倾斜。

此外，我们还可以来看几个典型的案例，品品中间特朗普经济学的特征：

（1）贝森特「强势美元并不是单纯汇率水平」，制造业可以和美元同时强劲！

（2）特朗普称所有联邦机构「必须采购美国货」，绝不允许找任何借口！

（3）特朗普强推美国部分产业实现「国有化」战略！

（4）特朗普政府入股英特尔，一边是英伟达等的「特许经营」抽成，一边是政府投资！

我们再来说下所谓 “英特尔模式”，该模式成型于 2025 年美国《芯片与科学法案》，在对英特尔先进制程投入缺口与产业链外流压力，美国政府并未沿用传统无偿补贴路径，而是将 89 亿美元援助直接转换为英特尔 9.9% 的股权，成为其最大单一股东之一。

这一安排既锁定了本土建厂、军方芯片供应链安全等战略目标，也凭借后续 AI 行情带动的股价上涨获得超 260 亿美元浮盈，实现了 “政策目标和财务收益” 的双重回报。

但其打破了美国长期奉行的 “政府不介入商业经营” 原则：政府从单纯的监管者与公共服务提供者，转变为嵌入企业治理的利益相关者，用市场化股权机制约束企业行为，同时分享产业增长的长期红利。

这点是过去芝加哥学派不太会做的操作！

而英特尔模式向 AI 产业延伸是必然的，因为在这个问题上，似乎两党已经有所共识，谁都不会拿“帮公众实现福利去开玩笑”，2025年至今，美国民众的401K账户收益率已经到了85%的恐怖水平，这也是美国中上阶层为何能维持高消费的底层逻辑。

当然，这点只能说是按AI美好的方向设想，假设其技术具备强公共属性，其底层算力建设、训练数据积累部分依托公共资源与社会协作，且技术外溢的社会影响远超普通商业产品。

因此，我们说从桑德斯提出的 50% 股权税激进方案，到特朗普政府的 AI 主权财富基金构想，两党虽在持股比例上分歧巨大，但 “公众应分享 AI 技术红利” 已形成跨党派共识，美国也希望将AI上游巨大的资金红利下沉到普通民众端!

而另一方面，对 AI 企业而言，主动让渡小比例股权是缓释监管压力的最优折中，这比捐款面临不足的反复，抽成面临长期不确定性都要好。

因此，OpenAI 率先抛出 5% 股权转让方案，按其 8520 亿美元投后估值计算对应约 426 亿美元，本质是用少量股权换取监管确定性，避免更严苛的立法限制与业务约束。

而白宫计划推动 1% 至 5% 的统一股权出让标准，将股权注入公共财富基金用于全民分红或公共事业投入，其实就好比我们的“国有投资”需要社保划转25%一样，只是白宫做的更激进些。

所以，这一趋势实际上真的在重构美国科技产业的金融逻辑：

（1）太平洋对面的东大一直在这么做，至少说明这个操作是相对安全的！

（2）能让科技企业估值体系新增政策权重，改变完全由盈利预期、技术壁垒与市场份额决定，未来 “政策绑定度” 将成为新的定价因子，美股也可能出现政策化市场！

（3）美国产业政策将从单纯的 “财政补贴” 发展到 “国有投资” 阶段，用主权资本逻辑运作战略性产业，会大幅降低产业扶持的财政成本，因为股票等于是白来的，本来就是补贴！

（4）当美国政府以股东身份深度绑定头部科技企业，其技术输出、产业链布局将更直接地服务于国家战略，全球科技竞争正从市场走向经济体本身的国家政策角力！

但英特尔模式的规模化复制仍存多重争议，因为政府持股是否附带投票权、会干预企业技术路线与商业决策，一旦尺度失控，将直接冲击科技企业的经营效率。

更现实的难题在于全民分红的分配规则、基金的管理监督机制，都需经历漫长的国会立法博弈，以后美式经济会变成什么样，真不好说呢！