宠粮检出三聚氰胺 人为添加还是包装惹祸

　　宠物粮中的“痕量三聚氰胺”究竟是安全底线还是健康隐患？6月30日，知名宠物自媒体博主“斜对面的老阳”再度发声，公布了对20多款宠物食品的最新检测结果。其中，“益和鲜时”和“K9 Natural”的两款湿粮被查出含有微量三聚氰胺。尽管检出量极低，未超出国标限制，但博主对宠物长期食用的代谢与富集风险提出质疑。这一结果迅速引发行业关注，涉事品牌及拟收购K9 Natural的中国宠物上市龙头乖宝宠物相继回应，强调该痕量数值属于“环境背景值”，不构成实际健康风险，否认了人为添加的可能。

　　对此，“斜对面的老阳”接受采访表示，检出是客观事实，符合国标限量也是事实，知情权是消费者的法定权利，应该让消费者充分了解。

　　两款宠粮检出三聚氰胺

　　未超出国标限值的痕量　　

　　根据“斜对面的老阳”发布的文章内容，此次送检的20余款宠物食品涵盖猫条、主食罐、宠物奶粉等。其中，1批次“益和鲜时”的“宠物零食犬用八珍鲜菇汤”和1批次“K9 Natural”的“新西兰羊肉无谷猫罐”均检出痕量三聚氰胺成分。

　　据了解，相比较于此前检测采用了NY/T 1372-2007《饲料中三聚氰胺的测定》和SN/T 5118-2019《进出口食用动物、饲料中三聚氰胺残留测定液相色谱-质谱/质谱法》，此次检测仅采用了灵敏度更高的后者。

　　南都湾财社记者查阅发现，上述提及的两份检测方法文件均为行业标准，前者为农业部2007年发布并实施的，后者为海关总署提出并归口。

　　对比发现，两份标准对三聚氰胺最低定量限的数值并不一样。NY/T 1372-2007《饲料中三聚氰胺的测定》显示，若采用高效液相色谱法，最低定量限为2.0mg/kg，采用气相色谱质谱联用法，最低定量限为0.05mg/kg；SN/T 5118-2019《进出口食用动物、饲料中三聚氰胺残留测定液相色谱-质谱/质谱法》则显示，检出限为10μg/kg。

　　“斜对面的老阳”公布的检测报告显示，此次送检机构为中广检，在使用SN/T 5118-2019的检测方法下，“益和鲜时”和“K9 Natural”的样本均被检出三聚氰胺，含量分别为21μg/kg和17.9μg/kg。

　　根据中国饲料工业协会官网信息，农业农村部早在2009年就曾发布公告，明令禁止在饲料中人为添加三聚氰胺。不过该公告同样指出，大量动物验证试验及风险评估表明，饲料中三聚氰胺含量低于2.5mg/kg时，不会通过动物产品残留对食用者健康产生危害。因此，我国将饲料原料和饲料产品中三聚氰胺的限量值定为2.5mg/kg（即2500μg/kg），高于此限量的产品一律不得销售。官方污染源调查同时证实，三聚氰胺可能通过环境、饲料包装材料等非蓄意途径进入到饲料中，但含量通常极低。

　　对于此次检测结果，“斜对面的老阳”在文章中坦言称，无论是此前测出的54.5μg/kg，还是此次的21μg/kg和17.9μg/kg，都属于极低的痕量水平，仅为国标限量值的几十分之一甚至百分之一。

　　该博主以2008年FDA修订的三聚氰胺人体每日耐受摄入量（TDI）0.063 mg/kg为参考进行换算，一只5kg体重的宠物犬或猫，大概每天需要食用150包益和鲜时汤包或207罐K9 Natural猫罐才会达到耐受上限。

　　但与此同时，该博主同样发出质疑称，尽管检测出的三聚氰胺含量极低，但如果宠物作为主食长期食用该类食物，微量成分在宠物内脏体内究竟是能正常及时代谢，还是会持续富集并对肝肾造成慢性损伤？　　

　　益和鲜时已下架涉事产品

　　正核实复检流程　　

　　此次检测结果发布后，在各大社交平台上引发关注。有网友表示，二十余款样品中，为何偏偏是两款湿粮检出三聚氰胺，其中还包括价格不菲的品牌；也有网友指出，相比较于上次的检测报告，此次的检测报告中并没有“CMA”盖章认证，从而质疑此次报告的权威性。

　　对此，6月30日，记者对益和鲜时、乖宝宠物、K9Natural、“斜对面的老阳”进行了采访。

　　其中，益和鲜时官方客服向记者表示，目前相关涉事产品已进行下架处理，公司内部已启动专项核实流程，核实涉及生产批次留样复检和第三方检测机构的流程，预计需要3-7个工作日。该客服还表示，在核实结果出来之前，消费者若对已购买的产品有疑虑，可以优先安排退换货处理。

　　与此同时，记者留意到，益和鲜时的品牌主理人在该文章的评论区中，针对产品检出三聚氰胺成分一事回复网友称，“上午已经安排包袋，产品的第三方检测，大概7个工作日向大家公布。”

　　公开信息显示，益和鲜时是江苏益和宠物用品有限公司旗下品牌，2026年它博会期间正式更名为“鲜时Freshkita”，其母公司为上市企业益客集团成员。数据显示，该品牌2025年营收超2700万元。　　

　　乖宝宠物＆K9 Natural：

　　检出量级不构成实际健康风险　　

　　痕量数值更可能反映的是环境背景值而非人为添加

　　针对此事，乖宝宠物相关人士在接受记者采访时表示，“目前已关注到该检测报告，同时也和品牌方K9 Natural确认了一些信息。”

　　乖宝宠物相关人士转述称，对于此次检测出的三聚氰胺数值一事，K9 Natural方面表示，“17.9μg/kg即0.0179 mg/kg，仅为国标限量2.5 mg/kg的约0.7%，两者差距超过100倍。这个量级属于痕量检出，在食品安全风险评估中不构成实际健康风险。”

　　同时K9 Natural方面还提到，其日常质控及第三方送检均采用NY/T 1372-2007标准，近期多批次结果均为未检出（可提供检测报告）。而本次事件中检测所使用的SN/T 5118-2019方法灵敏度更高，痕量数值更可能反映的是环境背景值，并非生产过程中人为添加。“我们始终执行严格的供应商审核与全流程质量管控，确保所有产品持续符合相关法规要求及我们的高品质标准。”

　　与此同时，K9 Natural方面还表示，国际科学机构和监管部门均认可，环境中的背景水平三聚氰胺可能来源于多种途径，包括自然环境、食品接触材料、包装材料以及其他非蓄意来源。

　　根据K9 Natural提供的相关资料鲜时，EFSA（欧洲食品安全局）在相关文献中提到，食品和饲料中的三聚氰胺可能来自非人为故意掺入的其他来源。在其关于食品和饲料中三聚氰胺的科学意见中，EFSA指出，食品接触材料是食品和饲料中三聚氰胺的一个潜在来源，并说明来自已批准来源的食品和饲料中可能存在背景水平的三聚氰胺和三聚氰酸。EFSA进一步指出，在所评估的水平下，由这些背景水平引起的暴露对消费者或动物不构成风险。

　　据了解，乖宝宠物作为国内宠物上市企业龙头，其近期拟以自有资金不超过人民币22500万元受让K9 Natural持有的专用于在中国大陆运营“NPFG品牌”的知识产权等标的资产。

　　公告内容显示，K9 Natural总部位于新西兰，旗下拥有K9 Natural和Feline Natural等高端宠物食品品牌，产品覆盖猫狗冻干、罐头等。根据K9 Natural提供的未经审计的财务数据，在截至2026年3月31日的2026财年，NPFG品牌在中国大陆业务的营业收入为2226.80万新西兰元（以2026年3月31日汇率折算约人民币8808.78万元），调整后息税折旧摊销前利润为329.54万新西兰元（以2026年3月31日汇率折算约人民币1303.59万元）。

　　在本次收购后，乖宝宠物对NPFG品牌原产地、原料、配方的三个承诺不变。K9 Natural与Feline Natural产品的全部生产流程将继续在新西兰本土完成，沿用新西兰最高标准的生产规范与品控体系。

　　乖宝宠物表示，本次交易旨在通过收购国际成熟的超高端宠物食品品牌在中国大陆的所有权，进一步补齐公司在超高端细分赛道的战略拼图。并购品牌将与公司现有品牌形成清晰的梯度定位与优势互补，精准切入国内宠物消费升级的核心需求。

　　举报人采访

　　“斜对面的老阳”回应质疑：“行业共性”原因不成立

　　对于此次检测结果，企业方的回应内容，以及对于检测报告权威性的质疑等，博主“斜对面的老阳”在接受记者采访时表示，此次检测结果中显示的痕量三聚氰胺成分，必然不可能是人为故意添加，但也不认同这是由包材迁移导致的“行业普遍共性问题”。

　　“如果是行业共性，那么在送检样品中应该普遍存在或至少部分体现。但事实上，我送检的30多款宠物食品中（含此前批次），最终只有3款检出。这在数据上不是共性，而是个别现象。”

　　与此同时，对于“合法合规但有痕量环境残留的信息是否需要公示”这一知情权边界时，“斜对面的老阳”向南都湾财社记者强调，检出是客观事实，符合国标限量也是事实，双方对此可以达成共识，但“能上市销售”与“是否应该告知消费者”是两码事。

　　“知情权是消费者的法定权利，消费者用‘100分的钱’，就有权知道自己买到的是60分还是90分的货。对于宠物家长而言，他们在意的往往不是‘多少残留算安全’的学术问题，而是‘零容忍’的态度问题。养宠人群不认为自己的宠物只配吃‘饲料’，它们值得更好的，也应该知道真相。”

　　此外，针对网友提出的“上次报告有CMA认证章，而此次检测报告没有CMA认证章”，从而质疑报告权威性的核心争议，“斜对面的老阳”也作出答复称，“报告没有CMA章绝不等于数据造假。”

　　“本次送检的机构为中广测，该机构作为国家级实验室，本身具备极高的CMA和CNAS资质。而海关检测方法《SN/T 5118-2019》也是成熟的行业标准。之所以该单项检测没有盖CMA章，是因为在其实施此类检测前，行业内极少有人会用这种海关高灵敏度方法来测宠物饲料中的三聚氰胺，由于业务量太少，实验室没必要单独为该特定项目去申请CMA认证。”

　　“斜对面的老阳”表示，有CMA章的报告可用于司法诉讼、行政监管等法定证明场景；而没有CMA章的报告虽不能用于上述法定场景，但绝不等于数据本身可疑或不真实。

　　采写：南都·湾财社记者 邱康正