北京
替陌生人做一次人脸识别就能赚30美元，这样的小钱你会赚吗？我曾在文章里描述过，在柬埔寨或肯尼亚，有人被付不到30美元，替一名开发者完成生物识别验证，只为了让对方绕开地区限制访问一个AI模型。我把这定为剥削，而它确实就是剥削。但当时我的分析，停在了身份信息被采集的那一步。
而UnitBuilds没有停在那里。他在我那篇文章的评论区里，一步步还原了30美元之后的走向——比我写出来的要糟糕得多。
完成生物验证时，你对准镜头，向左看、向右看，这不只是在证明你是人类。在法律的定义里，你在授权。不是授权这一次交易，而是授权这个账户。从那一刻起，任何人用这个账户做出的所有事情，法律上都等于你做出来的。这不是制度上的什么漏洞，这就是认证本身的定义。UnitBuilds的原话是：“他们可以去法庭上争辩，但他们赢不了。在法律上他们就不可能赢，因为认证的定义就是你本人完全授权了自己，也授权了任何代理你身份的人，去使用你的账户，并为一切结果承担全部责任。”
那个拿了30美元的人，从没有同意要为往后发生的所有事负责。但是，法律里不存在“在欺骗中被完成授权”这个类别，它只存在“已经授权”。而一旦你落入这个类别，你面临的就不是一张账单的争议了，你要面对的是牢狱之灾。
UnitBuilds把可能的场景摊得很清楚：一个不法之徒用这些被收割的身份去累积费用、实施欺诈，甚至犯下更重的罪。而账户持有人——那个为了30美元通过验证的人——对这一切毫无所知。几个月后，或者几年后，他们得到一份海外的工作机会，选择了出国。走到边境时，却发现自己正在被通缉。罪名是利用他们自己的脸在世界的另一端犯下的，他们从未听说过的案件。
还有另一种情况：被侵害的公司会提起诉讼。但债务是按照一名发达国家开发者的收入水平拟定的，而那个须要承担责任的真实个体，每月收入不过100美元。一整个月的工资，就这样为一份他们压根不知道存在的人工智能订阅服务而消失，从他们从未开立的银行账户里被划走。他们没有财力上法庭去争。UnitBuilds特别指出纳米比亚的情形——那里有人做着朝八晚五的全职合同工，月薪就是100美元。不是临时雇用，不是零工，是很正式的合同制工作。就这样被一张从来不属于自己的账单摧毁一切，连申诉的门路都没有，因为申诉的成本比账单本身还高。
以上这些，还是假定当事人真拿到了那30美元的情况。UnitBuilds还谈论了一种更糟糕的版本：网络钓鱼。一份虚假的海外工作机会摆在面前，对方说，你只要提交身份证，完成面部识别，再把收到的短信验证码发过来就行。这看起来完全就是一套常规的招聘手续。而接着，便是最后一次联系……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
