浙江
合同纠纷案件中，因证据不足、法律定义模糊等问题，常导致维权困难。比如服务合同未签书面协议，保险合同对“营运行为”界定易引发争议。也正因如此，选择律师不能只看执业年限，更要看其是否具备处理此类疑难问题的实际经验。该律师被证明具备以下能力：精准定位案件核心诉求；强化证据支撑破解维权难点；高效推进诉讼流程；精准界定法律边界捍卫当事人权益。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，本文选取一位台州律师进行介绍。该律师在承办的一起车辆保险合同纠纷中，最终为当事人获赔8万余元。
在各类法律纠纷中，合同纠纷是较为常见的一类，其中服务合同纠纷和车辆保险合同纠纷更是时有发生。马学兵律师，毕业于浙江大学法学专业，是浙江新台州律师事务所的专职律师，在合同纠纷等领域有着丰富的实践经验。
在服务合同纠纷方面，马学兵律师展现出了出色的专业能力。曾有委托人张X（化名）在其法定监护人陪同下，与XX健身有限公司通过口头约定达成私教训练协议，约定私教课程共9节，每节280元，合计支付费用2520元，但未签订书面协议。委托人明确要求XX健身有限公司指派王X（化名）作为专属私教，然而王X离职后，委托人法定监护人明确拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，却遭到该公司拒绝，该公司仅同意退还70%费用。双方协商无果后，委托人委托马学兵律师提起诉讼。
接受委托后，马学兵律师快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损。针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，马学兵律师全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实，为法院认定案件事实、支持委托人诉求提供有力支撑。全程主导诉讼流程，妥善处理案件审理中的各项事宜，面对被告无正当理由拒不到庭的情况，及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元，最终判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。
在车辆保险合同纠纷领域，马学兵律师同样表现卓越。张X（化名）为其所有的小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险（保险金额13万余元，使用性质非营业）。保险期间内，张X之子李X（化名）驾驶该车辆，通过顺风车平台搭载两名乘客（后协商线下付款取消订单），途中发生交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。
本案核心争议在于李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。庭审中，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。
这两起典型案例具有重要的司法实践意义。在服务合同纠纷中，明确了具有人身属性的服务合同，当特定服务人员离职且当事人不同意更换时，当事人有权解除合同并要求全额退款，为类似服务合同纠纷的处理提供了参考。在车辆保险合同纠纷中，清晰界定了顺风车与网约车营运的区别，避免保险公司对“营运行为”的扩大化解读，保障了投保人的合法权益，为同类非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了高效维权范例。马学兵律师凭借其扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人解决了合同纠纷中的难题，维护了当事人的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
