辽宁
一轮破纪录的极端热浪正在席卷法国、德国、西班牙等欧洲国家，短短几天内就夺去了上千人的生命。明明高温已经成为致命威胁，但欧洲为什么迟迟没有大规模推广空调呢？一场本应是民生议题的降温之争，为什么会变成左右政党撕破脸的政治博弈呢？中国制造的空调又为什么会在这场争议中意外地卖断货呢？
据世卫组织 6 月 28 日发布的数据，在 6 月 21 日后，欧洲已经出现了超过 1300 例高温相关的超额死亡。法国是本轮热浪的重灾区，在 6 月 24 日到 26 日这三天里，高温导致的超额死亡人数就超过了 1000 人，全国 54 个省区都发出了红色热浪警报，近 1350 所学校部分或者全部停课。德国东部的默肯-德雷维茨地区 6 月 28 日测得 41.7℃ 的高温，已经连续三天打破了德国的最高气温记录，地铁轨道热胀冷缩、有轨电车停运，柏林警方还出动了防暴水炮给路人降温。很多医院和养老院没有制冷设备，法国政府紧急采购的 3 万台医用空调也要等几天才能陆续到货。
实际上整个欧洲家庭空调普及率只有20%左右，法国只有25%，德国更低到个位数。以前温和的气候使空调成为一种奢侈品，现在热浪常态化后，供需缺口一下就被撕开了。酷暑之下，欧洲政坛先吵翻了天。法国极右翼国民联盟直接抛出 200 亿欧元无息贷款方案，计划给 3000 万到 4000 万户家庭和公共场所装空调；左翼政党 “不屈法国” 则坚决反对，称空调只会加剧气候恶化，是 “增加伤害”。德国这边，绿党松口同意公共场所装空调，但只愿意补贴太阳能驱动的型号；极右翼选择党直接抨击当局拿意识形态当挡箭牌，无视民众死活，该党当前支持率已达 29%，稳居全国第一。
虽然在吵，但老百姓的身体很诚实。各国线下门店的空调全部脱销，二手空调的价格被炒到了原价的两到三倍，不需要安装、可以适配老建筑的移动分体空调最受欢迎，其中中国品牌的空调因为价格便宜、供应快而成为抢手货。根据海关数据，今年前五个月，中国对法国、荷兰等西欧国家的空调出口额同比增长了一倍多，中南欧国家增幅也超过了两位数，很多欧洲网友表示中国的空调是“救命神器”。
其实这并不是一个“要不要降温”的简单问题，而是在欧洲已经存在多年的观念、制度和政治三重矛盾。第一是历史惯性留下的后遗症。以前欧洲大部分地方夏天比较凉爽，空调并不是生活必需品，时间久了就形成了“空调是奢侈品、不环保”的社会共识。加上欧洲有很多百年历史的老建筑，外立面改造审批很麻烦，公寓装外机还要整栋楼的业主同意，层层关卡把空调挡在了外面。并不是因为欧洲人天生耐热，而是过去气候和规则没有给空调留下普及的空间。其次就是选举政治把民生问题意识形态化。右翼政党抓住了高温致死的民生痛点，把空调包装成“平民生存权”，攻击左翼的环保政策是“精英式的虚伪”，政客自己的办公室里有空调，却让老百姓忍受高温。左翼和环保派坚持减排目标，担心空调增加会提高用电量、加大城市热岛效应，从而使得热浪更加严重。
其实双方争吵的并不是空调本身，而是为了争夺选民的支持，在为以后的大选积累筹码。但环保派的担忧，多少有些脱离实际。有气候学家表示，法国七成的电力来自于核电，德国也有大量的可再生能源，空调用电所造成的碳排放并不像宣传中那样夸张。比起高温直接导致的上千人丧生、医疗系统被挤兑来，空调带来的环境成本就不是最紧迫的问题了。欧盟方面一直回避表态，将空调问题纳入建筑节能改造的大政策中，并表示会根据情况改变立场。欧盟既想实现碳中和的目标，又不能让民众不满，所以站在任何一边都会得罪一大群人。
当“百年一遇”的极端热浪变成了“年年都有”时，欧洲已经无法回避空调这道选择题了。坚持抵制空调，就要承担每年上千人因热浪而死亡的人道主义后果；而全面放开普及，则要面对能源消耗和环境污染的环保压力。这场争论没有绝对的对错，但是有一点是明确的：把民生问题政治化，吵到最后吃亏的还是老百姓。至于卖爆的中国空调，其实只是市场最简单直接的回答——天热了，人总得先凉快一下。#上头条 聊热点#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
