上海
近日，泰山景区周边建成长达135公里的刀片刺绳镀锌隔离网，引发争议。景区今天回应称，该隔离网与正常游览路线不交叉不重叠，主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域。下一步将组织专家进行综合论证，优化相关工作措施。
之前，有网民发布的照片显示：135公里镀锌滚筒式刀片刺绳沿山脊蜿蜒铺开，两道螺旋铁丝网带有锋利刃口，几乎把泰山外围适合徒步进山的路线封得严严实实，驴友想走野路进山基本没可能。为何要用刀片刺绳围山？泰山景区管委会昨天对此回应称，布设隔离网主要是担心驴友用火引发火灾，同时兼具山林防虫、守护生态的作用。针对景区的这一做法，不少网民则表示：泰山作为五岳独尊，承载着千年文化血脉，如今被刀片刺绳层层围堵，这种视觉冲击与心理落差让人感到不适。
泰山此举引发争议，不少网民表示，景区防火护山的初衷可以理解，但这类防护手段未免用力过猛。项目初衷是护山，但连绵的刺绳围挡是否会割裂原生地貌、阻断松鼠、野兔、鸟类的迁徙与觅食通道？长期来看，泰山本土生物多样性是否也会因此遭到反噬？而人文观感与公共属性是另一个焦点。封闭围挡让民众顿生疏离感，"一围了之"让网民质疑手段生硬。此外，刺绳网无法阻挡火势蔓延。有网民担心：一旦山区发生山火或是有游客意外被困，救援人员需破拆铁丝网才能开展施救，极易延误救援时机。
公开资料显示，2022年泰山提出"天罗地网"防控体系，其中"地网"即此刺绳。一期62公里，二期续建，整个环山廊道总投入约2519.3万元。有网民直言，该项目投入产出比极低。
那么，如何看待这道网的必要性与合理性。上海师范大学旅游学院副教授刘德艳今天在接受看看新闻Knews的采访时表示：景区方面给出的两条官方理由——森林防火与保障驴友安全，固然具备一定合理性，然而，值得注意的是，"逃票"并非问题的核心，甚至只是一个附带因素：此次投入的刀片铁丝网，其造价高达两千万元，早已远超拦截逃票所能挽回的门票损失。在刘德艳看来，刀片刺网横亘山林，不仅割裂了连续的自然空间，可能还会直接阻断野生动物的迁徙通道。真正的生态保护，应当借助监测预警、柔性隔离等智慧化手段，而非简单粗暴的工程围堵。
搭围墙、拉刺网，泰山不是头一个。此前，陕西壶口瀑布修建两米高围墙、青海湖沿线设立360公里长的铁丝围栏，都广受诟病。当然，也有不少景区探索柔性管理方式。比如黄山靠防火哨卡、高频巡查，配上电子围栏和监控，织起"无形之网"。九寨沟用无人机巡航、AI识别火情。
那么，这些景区的经验能否在泰山复制？特约评论员沈彬表示：当前景区管理的核心瓶颈，在于长期惯用的"管控优先、手段简化"治理思维，亟需向系统化、精细化治理转型。首先，景区不应将登山观景、山林休闲等群众合理需求视为管理负担，而应依法予以保障。同时，凡涉及重大工程建设，须提前充分征求公众意见，让决策过程更加透明、包容。
沈彬说，生态安全底线必须牢牢守住，但"守护"不等于"封死"。沈彬明确表示，生态保护绝非将大山彻底封闭隔绝。管控方式应从被动的"围堵式"隔绝，转向主动的"修复式"守护。可引入柔性智慧管理设备，短期内确实会增加前期投入；但从长远看，这些投入将显著降低围栏反复修缮、人身安全事故赔偿等隐性成本。唯有兼顾民生需求、生态底线的"柔"，与科技赋能的"智"，山岳景区方能真正走出一条平衡发展之路。
看看新闻记者: 彭晓燕 阮丽 游玮
编辑: 阮丽 游玮
责编: 彭晓燕
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
