江苏
中国与美国的样样事都是反的，同样是债务驱动模式，货币先行，但美国是通胀，我们是通缩。
通缩最直观的感受，就是市场的价格反应：死活上不去。
老百姓盼着价格降，专家却心急如焚，盼着价格涨，这又是为什么？因为经济是系统性的，它要完成一个从生产到消费的闭环，生产出来的商品，一定要在合理价格卖出去，否则生产就要衰退。然而，王二麻子的油条是有成本的，决定市场价格的却不是油条的成本，而是市场的有效需求。
什么是市场的有效需求？
从宏观经济的角度说很绕，说的是总需价格达到均衡时的社会需求，意思是你现在的消费者价格指数是一个均衡，再往上涨就要想办法打破均衡。直白地说，社会既要有购买欲，也要有支付能力。广场大妈偏好王二麻子的油条，可包包里也要有钱。
那么 ，我们可以得出两个相关联的结论。
第一个结论：有效需求是一个平衡概念，要打破平衡，方向是涨价，就必须增加老百姓的支付能力；第二个结论是，有了支付能力，还要有主观价值的偏好，是老百姓想买的东西。但这两个结论一定要关联起来，分开来谈中国市场，结论就成了谬论。
姚洋对中国经济的看法有一个基本的误区 ，就是认定了居民不差钱，因为银行个人存款中国是天下第一，所以他谈消费，不谈有没有支付能力的问题，一脑门子想的招，都是引“钱”出洞。
最近一次访谈中，姚院长又给中国消费开出了一个新药方——增加服务性消费。
这是一种非常扭曲的现象：当我们与美国消费做比较时，冒出来了一大堆低俗经济学家，认为美国的消费高，那是虚的，因为服务性消费占比高；而中国的消费虽然没有美国高，14亿人的消费相当于美国3亿人的60%，但很实在。张维为说中国农民工的盒饭，比美国中产阶级吃的好，我相信他没有在工地上吃过盒饭。中国的消费主要是实物性消费，认为这才是实实在在的消费，是典型的经济唯物主义，太原始了。
现在又反过来了，开始倡导服务性消费了，当然姚院长也是一种迎合。
倡导没问题，比如，吃完王二麻子的油条，也可以尝试一下低空经济的现代感，但前提错了，效果还是会不达预期。
为什么说是前提错了？
因为按人均算，中国个人存款不是高，而是偏低，全球排名在第四梯队，在四十名左右；更重要的是结构上远远超出了二八定律，是2：98的两极分化，提升消费者价格指数不能指望2%的富人，富人再喜欢王二麻子的油条，也不能别人吃两根，他吃98根，消费递弱是必然的。
再如果，不看平均数，看低收入群体的存款数，那就不要排名了，不好意思排。
这就是消费者价格指数拉不起来的根本原因。
那服务性消费又是什么？
主要指交通、文化教育、医疗健康、法律、金融保险这些含有无形劳务的、专业的服务。再直观点，王二麻子坐在自家炕头上喝二锅头，很实在，是实物性消费，如果是在北京饭店宴请中学时曾经追过的女生，让服务员开瓶，那就是服务性消费了，当然 ，二锅头最好换上茅台，这才体面，前提是王二麻子要改变一下身份等级，要走进银行中个人存款中的那个2，而不是98。
生活是残酷的，专家要学会从下往上看世界，提高消费者价格指数，看的不是银行中的个人存款，而是返乡的农民工。
如何提高居民部门的收入，这才是中国经济的核心问题，未来只有两条路，大幅提高财政对居民的转移支付，另一条路是一条危险的路：直接发钞。
因为那是凯恩斯拯救危机的最后一招。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
