特朗普政府解禁Anthropic旗下最强AI模型Fable 5 但监管不确定性仍有待消除

智通财经获悉，美国政府取消了对Anthropic旗下Fable 5人工智能(AI)模型的访问限制。在这家AI初创公司解决了特朗普政府提出的安全担忧后，该模型获准恢复更广泛的发布。

当地时间6月30日，美国商务部向Anthropic联合创始人汤姆·布朗发函，正式宣布解除对Fable 5和Mythos 5的出口管制。Anthropic周二在X平台确认已收到商务部通知，并表示将于次日开始恢复访问。该公司表示：“我们感谢用户一直以来的耐心，也感谢所有帮助我们重新部署这些模型的人。”

此前，Mythos 5已于上周五获准对美国部分企业和政府机构有限开放。美国政府此次措施则将进一步扩大Fable 5的面向普通用户的访问权限。Fable 5定位为消费级产品，是Anthropic强大的Mythos 5模型的面向公众版本，内置更多安全防护机制，旨在防止软件被用于发动网络攻击。

6月9日，Anthropic在万众期待中发布了其里程碑式的Mythos级大模型。Fable 5作为首个面向公众开放的Mythos级产品，在几乎所有基准测试中都碾压了竞争对手。在SWE-Bench Pro编程测试中拿到80.3%的高分，远超GPT-5.5的58.6%。在更贴近真实工程场景的Frontier Code Diamond测试中，更是以29.3%的成绩将GPT-5.5的5.7%远远甩在身后。这已经不是同一代技术之间的竞争，而是代际差距的碾压。

但在仅仅3天后，美国政府便以国家安全为由，将Fable 5和Mythos 5两款模型纳入出口管制。本次管制范围远超常规出口限制，不仅禁止美国境外所有个人与机构访问，就连身处美国境内的外籍人士，包括Anthropic内部的外籍员工，均被划入禁止访问名单。

由于技术上无法快速精准甄别每一位用户的国籍身份，Anthropic最终选择“一刀切”，全量停服两款新模型，所有用户请求自动回退至前代版本，旗下其余模型服务暂不受影响。与此同时，该公司一直与政府官员展开磋商，以消除他们的顾虑。

据报道，最近几天，包括汤姆·布朗在内的Anthropic高管一直与美国商务部长霍华德·卢特尼克及其他政府官员进行磋商，以解决政府对公司最新模型发布所提出的担忧。

能够撤销出口管制的关键，在于Anthropic成功消除了白宫官员对于恶意行为者“越狱(Jailbreak)”风险。在AI领域，“越狱”指的是通过精心设计的提示词或技术手段，绕过AI系统内置的安全防护和内容限制，使其生成原本被禁止的内容或执行原本被限制的操作。

对于普通AI模型来说，“越狱”可能只是让它生成一些不当言论或虚假信息。但对于Fable 5这样的Mythos级模型，“越狱”的后果完全不可同日而语。正如美国总统科学技术顾问委员会(PCAST)联合主席、前白宫人工智能事务负责人大卫·萨克斯所指出的：“Fable本质上就是加装了护栏的Mythos，一旦护栏被突破，就等于将Mythos及其先进的网络攻击能力完全暴露给了无权获取的人。”

而根据一封卢特尼克周二致Anthropic的信函，Anthropic承诺将“主动防范并解决与这些模型相关的安全风险”。卢特尼克表示，Anthropic还同意与美国政府合作，为未来模型制定相关“协议和标准”。

值得一提的是，为推动限制解除，Anthropic在近期谈判中明显调整了立场与沟通策略。该公司此前坚持认为，美国政府对越狱风险的担忧言过其实，并表示无法保证Mythos模型的受限能力被完全锁死。但据报道援引知情人士透露，Anthropic随后转变口径，承诺通过构建更强大的安全防护措施来减少“越狱”事件的发生。分析认为，这实质上是顺应了美国政府的诉求，不再就“越狱”能否被根除这一概念性问题继续与当局争辩。

此外，在内部沟通层面，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪近期已退出与政府的直接谈判，转由联合创始人汤姆·布朗出席会议。特朗普政府官员据悉在个人层面更为认可后者。

尽管如今已被撤销，但美国商务部此前发布的出口管制命令，是迄今为止美国政府对一家AI企业运营采取的力度最大的干预措施，并引发了有关出口管制是否能够用于监管AI模型访问权限的法律争议。尽管已对Fable 5和Mythos 5解禁，但围绕美国政府AI监管不确定性的担忧依然存在。

美国政府限制Anthropic模型可用性的决定，也在整个AI行业引发连锁反应，尤其影响了竞争对手OpenAI。上周，OpenAI旗下ChatGPT-5.6模型应白宫、科技政策办公室及国家网络总监办公室要求，仅向小范围用户开放，尽管首席执行官山姆·奥尔特曼公开表达了对这种发布方式的不满。

OpenAI高管表示，希望一项旨在评估最先进AI模型的行政令能尽快落地，建立处理此类决策的规范化流程，从而遏制特朗普政府在AI监管上临时性、不可预期的做法。这一呼声也在整个行业中引发共鸣。政府与行业之间围绕AI监管框架的博弈，短期内料将持续。

本文源自：智通财经网