83岁拜登白宫痛骂特朗普，奥巴马补刀不留情面

大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。

奥巴马日前接受播客采访时的一席话，再度震动美国政坛。他在节目中谈到特朗普时表示，对方对自己的痴迷，已经不仅仅是脑海中的一个房间，而是一整套豪华套房。仅凭这一句话，当天便登上美国各大媒体头条，社交媒体参与度迅速突破千万。

紧接着，他又抛出一句更为直接的表态：如果两人面对面站着，特朗普绝对不敢像在网络上那样口出狂言，因为对方比任何人都清楚分寸所在。此话一出，两党支持者反应激烈。

民主党方面认为，这是奥巴马多年来罕见的、直接而强硬的立场，话虽不多，却击中要害。共和党方面则反驳称，这不过是民主党提前制造舆论，为即将到来的大选定下节奏，属于刻意挑衅之举。

许多人或许会感到不解：奥巴马离开白宫已近十年，为何仍与特朗普纠缠不清？而特朗普本人，无论是发表演讲还是接受采访，也总要时不时提及奥巴马加以评论。

两人长达十年的恩怨，究竟是单纯的个人过节，还是一出反复上演的固定剧本？要理解这一切，需要把时间拉回到十五年前的二〇一一年。

在很多人的印象中，特朗普是二〇一六年才参加总统竞选，那时他才正式走入全国聚光灯下，但事实并非如此。他第一次登上国家政治舞台，并不是因为商业上的成功或竞选纲领，而是因为对奥巴马的攻击。

当时引发广泛争论的，是关于奥巴马出生地的问题。彼时的特朗普还只是一位拥有电视真人秀明星头衔的商人，没有人将其视为政治人物。

他却紧盯奥巴马的出生地不放，在采访中不断声称对方没有资格担任总统。此言一出，迅速传遍全美。

但事情并未就此平息，反而掀起轩然大波。仅凭这一件事，特朗普瞬间获得了大量免费的媒体曝光，在草根保守派支持者中人气暴涨，收获了一大批铁杆粉丝。

后来许多美国政治学者指出，这根本不是一场关于事实的争论，而是塑造特朗普个人政治品牌的第一个经典动作。从一开始，他与奥巴马这对政治对手就成为媒体关注的焦点，一方成为对方崛起的垫脚石，两人也就此结成形影不离的对手。

在此后数年间，两人成为美国政治中最鲜明的对立面孔。奥巴马代表的是传统的精英治理路径。

在外交上，他强调全球合作，奉行多边主义，与盟友保持良好关系，主张坐下来谈判，避免自毁前程。在国内政策上，他推动全民医保，应对气候变化，注重稳步推进、循序渐进，尽力照顾各方感受。

而特朗普上台后所做的却恰恰相反。他的口号是"美国优先"，意味着一切都必须以自身利益为重。

对于不符合成本效益的国际组织和协议，他选择退出，不给任何人面子；通过修筑边境墙最大化加强边境管控，封堵移民；在经济上，他一心减税，力图将海外制造业拉回美国。两人的方向几乎相差一百八十度，冲突不断。

二〇一六年，特朗普赢得大选，正式入主白宫。他上任第一年做得最多的一件事，就是推翻奥巴马时代的政策。

他退出了《巴黎气候协定》等协议，彻底撕毁了伊朗核协议。奥巴马花费数年时间推动的医疗改革，特朗普一上任便废除了其中的核心条款。

保护无证移民的相关计划，也被特朗普削减殆尽。因此，美国媒体形象地将特朗普政府称为"奥巴马时代的倒挡"，意指奥巴马每向前行驶一英里，特朗普就要向后行驶同样多的距离。

共和党人当然不认同这种说法。他们认为，奥巴马的自由主义政策留下的是混乱的局面、失控的移民、脆弱的边境和国际上的劣势，特朗普只是在纠正错误。

民主党方面则更为愤怒，称特朗普纯粹是在搞破坏，奥巴马苦心经营八年建立起来的制度框架，被特朗普在转瞬之间拆毁。双方各执一词，互不相让，这道裂痕至今未能弥合。

在此次采访中，奥巴马还分享了一个耐人寻味的细节。他表示，自己担任总统期间忙得脚不沾地，要兼顾国内事务与国际外交，根本没有多少时间去关注下一任总统在做什么，更不可能整天在社交媒体上与人争吵。

他表面上是在谈论自己的职业操守，但每一句话其实都是对特朗普的隐性攻击。众所周知，特朗普以使用社交媒体而闻名，被冠以"美国社交媒体总统"之称。

无论是在他入主白宫的第一个任期内，还是离任后再度竞选时，他始终活跃在社交平台上：今天评点政治，明天批评媒体，后天又讨论政策，想到什么便发什么。帖子一旦发出，几分钟之内便能传遍全球。

这种方式彻底改变了美国政治的传播节奏。过去，总统若想发表声明，须召开新闻发布会或接受媒体专访，有固定流程和既定规则。

如今则不再需要，只需拿起手机，敲几十个字，便能直接呈现在选民面前，连把关人都被绕过了。奥巴马对此持何种态度？

他表示，正是因为智能手机和社交媒体的出现，屏幕起到了缓冲的作用，让许多人说出了面对面时根本不敢说的话。人们在网上变得更加大胆，更愿意把心里话讲出来。

可见，对于同一件事，站在不同立场上得出的结论可能完全相反。没有绝对的对错，只有不同的视角。

这就引出了一个许多人好奇的问题：为什么近期特朗普又开始频繁提起奥巴马？为何要不断提及一位已经离任近十年的前总统？

根据公开报道，特朗普多次抨击奥巴马的伊朗政策，尤其是二〇一五年签订的伊朗核协议。他声称，自己采取的极限施压政策才是行之有效的，而奥巴马的谈判与妥协方式则是软弱怯懦。

奥巴马政策的支持者则认为，伊朗核协议才是真正的外交成就，切实限制了伊朗的核发展，避免了地区局势的进一步升级。双方各执己见，至今仍无共识。

事实上，伊朗问题一直是奥巴马与特朗普之间最大的外交分歧。奥巴马的策略是坐下来谈判，以减轻制裁为条件换取伊朗放弃核研究，依靠协议解决问题。

而特朗普的策略则是极限施压、全面制裁，将对方逼入绝境，迫使其主动让步。哪一种方法更为有效，国际社会争论多年，至今没有标准答案。

随着中东局势再度风云变幻，地区冲突持续不断，这一老话题自然又重新浮上水面。除了具体的政策分歧之外，还有一个更深层次的原因，即奥巴马本人所承载的政治象征意义。

对民主党而言，奥巴马是过去二十年里最具魅力、最受欢迎的民主党总统，几乎已成为该党的精神偶像。提到奥巴马，往往能在许多选民中唤起好感，有时甚至比现任总统更具号召力。

而对许多保守的共和党支持者来说，奥巴马则代表着他们最为不齿的自由主义路线，是典型的建制派精英。正因如此，即便卸任多年，他依然是美国政坛最有效的攻击目标和最醒目的旗帜。

民主党抬出他来争取支持、巩固基本盘，共和党搬出他来煽动对立情绪、激怒选民。既然双方都需要这样一个人物，围绕他的话题自然不可避免。

更何况，特朗普本人是美国政坛无可争议的最大流量推手，而奥巴马则是天生备受关注的前总统。每当这两人同时出现在新闻报道中，媒体几乎本能地兴奋起来。

他们并不关心深入的内容，只需将两人的话语剪辑拼接，配上充满冲突感的标题，点击率与收视率便会飙升。流量摆在那里，媒体自然倾向于煽风点火，让话题持续升温。

这里还有一点容易被忽视，那就是美国媒体内部固有的党派分歧。CNN、《纽约时报》等倾向自由派的媒体，会专心报道特朗普的争议言论，指责其不负责任、煽动分裂。

而福克斯新闻、《纽约邮报》等保守派媒体，则着重强调特朗普批评奥巴马背后的逻辑，宣称他一针见血。同一句话、同一个事件，立场不同的媒体可能解读出截然相反的含义，标题也大相径庭。

这是美国媒体界由来已久的痼疾，几十年来如此，而且只会愈演愈烈。因此，普通美国人如果只消费自己习惯的媒体，就很容易陷入信息孤岛，坚信己方完全正确，对方完全错误。

我们在看待国际新闻时，其实也应遵循同样的逻辑，不能只依赖单一来源。只有从不同角度获取信息、相互参照，才能掌握完整的全貌。

那么回到最初的问题，奥巴马此次公开发声究竟意味着什么？两人的矛盾是否已经升级到新的高度？民主党是否已经准备好与特朗普正面开战？

事实上，事情并没有那么严重。从目前的情况看，这更像是一次正常的公开采访中的发言，并不意味着真正撕破脸，因为他们所代表的意识形态路径，早已是既定的公共事实。

未来，每当涉及外交、经济、移民等重大议题，或讨论政治立场与移民问题时，奥巴马与特朗普的政治遗产都必然会被两党反复提起和比较。这种你来我往的争论，绝不会很快平息，只会持续下去。

事实上，奥巴马的这番表态，仅仅是近期特朗普所面临困境的一个缩影。如今特朗普的支持率已经跌至百分之三十四，国内通胀迟迟压不下去，中东美伊冲突再度擦枪走火，俄乌前线仍在死磕，连欧盟都放出了制裁美国的狠话。

就在这种焦头烂额的节骨眼上，他对着伊朗放出了"灭国"级别的极端威胁，听着震天响，实则不过是其一贯的谈判套路。

开战之初，他曾公开表示，行动的核心目标是伊朗政权更迭，然而打了四十多天，不仅没能撼动伊朗政权，反倒让对方牢牢攥住了霍尔木兹海峡的控制权，逼得他自己改口，托巴基斯坦从中牵线，想要坐下来签协议。对外的狠话没吓到伊朗，反倒先在国内炸开了锅。

美军基地接连遇袭，中东战事迟迟无法结束，美国民众早已积压一肚子怒火。华盛顿、纽约、洛杉矶等多个城市相继爆发抗议，民众走上街头，要求特朗普立刻辞职。

就在此时，沉寂已久的拜登突然跳了出来。八十三岁的他在二十七日发表演讲，对着特朗普一通痛斥，指责对方重返白宫至今已经赚取了数十亿美元，毫无羞耻之心，利用总统职位牟利正是他想当总统的原因之一。

拜登还指责特朗普蓄意破坏北约，放着盟友不顾偏向俄方，对美国全球地位造成的伤害比任何一任总统都更严重。战场上，伊朗用实际行动打了特朗普的脸。

弹道导弹倾泻而下，美国在中东的军事基地接连中招，美媒披露，伊朗的袭击直接导致第五舰队司令部无法正常使用，整体损失高达约四亿美元。

东欧那边也出了新状况，乌克兰越来越频繁地用无人机袭击俄罗斯的能源设施与军工厂，连莫斯科这段时间都遭到了多次无人机袭击。被激怒的普京放出硬话，表示无论是在战场上还是战略上，西方都无法战胜俄罗斯。

回头再看特朗普那条"肩扛地球"的造势视频，越看越像一场黑色幽默。他本想演一个力挽狂澜的全球领袖，用狠话镇住对手，用姿态稳住选民，结果中东没镇住，国内压不下，欧洲还在添乱，别说扛起整个地球，连自己手里这堆烂摊子都快扛不动了。

那些震天响的灭国警告，那些故作强硬的表演，说到底都是演给国内看的戏码。可现实从不会陪人演戏，地缘局势的连锁反应一旦启动，从来不是靠几句狠话、几段视频就能压得下去的。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。