河南
最近国民党的郑丽文聊两岸关系，抛出了一个挺新的说法，说要拿欧盟模式当模板解决两岸问题。这话出来不少人还夸她务实讲和平，可仔细扒一扒这里面的门道，真不是说两句漂亮话就能蒙混过关的，这套模板藏着的坑，好多人一眼没看出来。
大家都盯着她讲的和平交流，其实最该注意的是她选的这个参照物。欧盟说出来好听啊，什么文明务实，还拉着一堆国家好好相处，谁能说和平不对？可问题就出在欧盟本身的逻辑上。
欧盟本来就是一堆主权国家凑出来的区域联盟，人家德国法国意大利本来就是各自独立的国家，坐在一起谈合作是国和国之间的事。要是把这套挪到两岸来，第一步就歪了，这不等于直接把两岸关系变成国和国关系了吗？
很多人只看见欧盟光鲜的那面，什么边境开放共同市场，听起来太香了。可你不能只看橱窗不看地基啊，欧盟从根上就是多个主权国家搭的架子，坐上桌谈判的全是各自国家的代表。
人家欧盟本来就互相承认对方的国家身份，每个成员都有自己的宪法军队外交，不想玩了还能退，当年英国说脱欧就脱欧，这不就是明摆着的事。
放到两岸那可就不对了，难道我们也得先承认彼此是两个主权主体，再坐下来谈联盟？未来还允许说走就走？要是这么走，那直接就偏了统一的大方向了，这套模板本来就不适合我们的问题。
欧洲的问题是一个国家怎么少打仗，两岸的问题是一个国家怎么完成统一，题目根本不一样，硬抄答案哪能不出错。
其实这种换汤不换药的说法真不是新鲜事，早在上世纪九十年代就有，连战提过邦联，后来国民党内部也觉得走不通给搁下了。
后来还有郝龙斌提过一中两国，要拿两德模式说事儿，吕秀莲提过中华联邦，张亚中说用两岸统合代替统一，现在又来了个欧盟模式。名字换了一轮又一轮，包装越来越柔和，本质上还是那回事。
这些说法全不正面回答统一问题，就想着先给两岸整个对等的松散架构，先凑合着和平共处算了。两岸当然能谈经贸交流谈人员往来谈各种合作，也能谈适合台湾情况的制度安排，可这些都得是为统一服务的，不能拿交流和平当幌子，把现在的分治永久冻住啊。
要是把合作机制当成终点，悄悄把统一的目标拿掉，话说得再好听，本质上就是绕开核心问题。甚至还有更现实的风险，会把一个中国原则给稀释成模糊的情感共同体，嘴上说着血脉相连经贸融合，一到政治定位就含糊其辞，表面拉近距离，实际就是把现在的分开固定住。这哪是解决问题，这是把问题无限期拖下去啊。
两岸问题本来就不怕谈，越复杂越要坐下来谈，可谈的前提是什么，不能装糊涂。大陆这边一直说的很清楚，一个中国原则是对台政策的基石，和平统一才是我们要的方向，和平不能脱离统一单独存在。
真正能谈的，是在一个中国的大前提下，怎么安排才能符合台湾的实际情况，怎么才能保障台湾同胞的权益，怎么才能减少两岸的隔阂，怎么才能让统一的过程更平稳，让两岸普通人都能受益。这些问题不仅能谈，还得认认真真坐下来谈。
可不能谈着谈着把一个中国的前提给谈没了，不能把统一问题变成联盟问题，不能把中国内部事务改成国际关系，更不能拿欧盟模式这种看起来温和的框架，直接把两岸摆成两个国家的位置。郑丽文这次最大的失误就在这。
她想拿欧盟模式显得自己务实，可欧盟的务实是建立在主权国家互相承认的基础上，两岸的务实，得建立在一个中国和国家统一的基础上。两个根本前提都不一样，谈什么借鉴，这不就是误导吗。
大家看这类说法，别光听她说了多少和平，得看她这套方案最后把两岸带往哪儿。带向统一那就是好好沟通，带向对等分治那就是绕弯子。欧盟模式听起来像座挺漂亮的桥，可桥那头根本不是统一，是把两岸变成两个国家，那这座桥修得再好看，也不是两岸该走的路。
参考资料：人民日报 欧盟模式根本不适用于解决两岸问题
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
