特朗普一胜三败：最高法院的戏剧性一天，赢下解雇权却连遭三记重击

6月29日，美国最高法院在本任期最后一周接连发布多项重磅裁决，总统特朗普经历了一场“一胜三败”的戏剧性一天。

最重大的胜利来自“特朗普诉斯劳特案”，最高法院以6比3裁定总统有权无需理由解雇联邦独立机构负责人。但同一天，特朗普在美联储理事解雇案、性侵案上诉和邮寄选票案中三战皆负。

这场裁决风暴被认为是最高法院对本任期总统扩权主张的集中回应。

总统解雇权的历史性扩张

6月29日最引人注目的裁决来自“特朗普诉斯劳特案”。

案件起因于2025年3月，特朗普在没有说明原因的情况下，解雇了联邦贸易委员会民主党委员丽贝卡·凯利·斯劳特和阿尔瓦罗·贝多亚。

这被认为是特朗普第二任期初期系统性清除独立机构中自由派领导人的一部分。

斯劳特提起诉讼，认为1935年“汉弗莱遗嘱执行人案”确立的先例禁止总统无故解雇独立监管机构负责人。

最高法院以6比3的投票结果，推翻了这一91年前的先例。大法官们的分歧严格遵循意识形态界限：六名保守派大法官全部支持，三名自由派大法官全部反对。

首席大法官罗伯茨在意见书中写道，宪法将行政权赋予总统，“行使总统权力的下属应受总统罢免。只有这样，他们才能对总统负责，总统才能对人民负责”。

自由派大法官索托马约尔撰写了49页的异议意见，表示这一裁决可能导致“服从、不稳定，甚至压迫”。她写道：“总统确实比以往任何时候都拥有更大的权力。这种权力是最高法院六位大法官赋予他的，而非人民或宪法”。

至此，联邦贸易委员会、劳工关系委员会、消费品安全委员会、平等就业机会委员会等数十个独立监管机构将直接置于白宫管控之下。

此前，这些机构的负责人只能因“渎职”等特定原因被罢免。

佛蒙特州参议员彼得·韦尔奇称这一裁决是“总统权力的危险扩张”。

特朗普在社交媒体上发文称：“能成为赢得这一历史性且史无前例裁决的现任总统，是一种莫大的荣幸”。

美联储、性侵案和邮寄选票

同一天，特朗普在另外三个案件中都未能如愿。

库克可以继续留任。在“特朗普诉库克案”中，最高法院以5比4裁定，在库克对解雇决定提出抗辩期间，她可以继续留任美联储理事。

特朗普此前以涉嫌抵押贷款欺诈为由试图罢免库克，指控她在2021年将两处不同房产申报为主要住所。库克否认了所有不当行为，称这些指控是“捏造的”。

罗伯茨在裁决中写道，接受特朗普的论点将意味着允许总统“以任何理由、在没有任何事先通知、事后没有任何司法审查的情况下”罢免美联储理事。

法院指出，美联储不应与其他独立机构等同对待。

性侵案的法律终结。在“卡罗尔案”中，最高法院拒绝受理特朗普的上诉，未说明理由。这意味着2023年纽约南区联邦法院的判决正式成为不可更改的最终定案。

82岁的卡罗尔在2019年控告特朗普在20世纪90年代中期对其性侵。陪审团认定特朗普对卡罗尔实施性侵和诽谤，须赔偿500万美元。

值得注意的是，这是特朗普首次请求最高法院介入个人事务，此前的上诉大多涉及总统职权相关事项。

卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰表示，最高法院的决定“一劳永逸地确认了陪审团的一致裁决”。特朗普的发言人称此案是“民主党资助的骗局”。

邮寄选票的挫败。在选举相关案件中，最高法院以5比4裁定，密西西比州等州可以继续统计选举日后寄达的邮寄选票。这项裁决驳回了共和党全国委员会对邮寄选票宽限期的挑战。

大法官巴雷特撰写了多数意见：联邦选举法“没有说明何时应收到选票”，“我们无法在国会选择的文字上添加内容”。

特朗普长期以来指责邮寄投票是其2020年失利的原因。裁决后，特朗普立即加大了对《SAVE美国法案》的推动力度，试图通过立法途径限制邮寄投票。

此外，最高法院当天还拒绝了特朗普盟友艾伦·德肖维茨试图改写美国诽谤法标准的努力。德肖维茨曾指控美国有线电视新闻网（CNN）对其在2020年特朗普首次弹劾审判中辩护的言论进行了歪曲报道，最高法院拒绝受理此案。

权力扩张与边界

6月29日的四起裁决，显示出本届最高法院与特朗普之间的复杂关系：在理念共鸣与制度边界之间反复拉锯的动态平衡。

本届最高法院的九位大法官中，六位属保守派、三位为自由派。而六位保守派中，有三位是特朗普在第一任期内提名通过的。

从任何角度看，这都是一个对特朗普“友好”的法院。然而，友好并不意味着顺从。

分析人士指出，最高法院正在结束一个聚焦于特朗普总统权力扩张主张的任期。

本案期内，最高法院还驳回了特朗普单方面依据紧急权力法征收广泛关税的主张；允许特朗普政府终止对海地和叙利亚移民的临时保护身份；并即将就出生公民权限制、跨性别运动员等案件作出裁决。

CNN主播扎卡里·沃尔夫总结道：“一方面，特朗普在最高法院的帮助下巩固权力。另一方面，特朗普不断撞上权力的边界”。

从更宏观的视角看，在重塑行政分支、扩大白宫对联邦官僚机构控制方面，保守派最高法院给予了特朗普几乎无限制的权力；但在涉及经济稳定（美联储独立性）、个人法律责任（性侵案）和美式民主程序（选举规则）的领域，即便是保守派主导的最高法院也设置了明确的边界。

6月29日，特朗普赢得了扩大总统对行政分支控制权的一场重大胜利，但也在触及这些底线时遭遇了明确的拒绝。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）

原标题：《特朗普一胜三败：最高法院的戏剧性一天，赢下解雇权却连遭三记重击》