上海
6月28日晚，曹某的父亲曹先生告诉记者，“河北女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案”二审维持原判，家属将继续申诉。此前一审法院以曹某犯故意杀人罪判处其有期徒刑11年。
曹某父亲曾说：“我女儿明明是在逃命，咋成了杀人犯了？我们主张无罪，这就是个意外。”案件引发广泛关注。
曹某
据曹先生向记者提供的二审判决书显示，原判决认定，被告人曹某与被害人刘某系夫妻关系。2024年5月21日1时许，刘某因怀疑曹某5月20日晚与女伴王某吃饭时还有其他人参加，在家与曹某发生了争吵，后又持刀要求曹某一起去找王某对质。二人下楼后，刘某在小区内对曹某进行威胁、殴打。约2时47分，刘某驾驶轿车与曹某共同到达王某家附近，二人下车后继续发生争吵，在争吵过程中，刘某将曹某拖拽至汽车尾部，将其衣服撕坏，后将躺在地上的曹某拽回车上。约3时9分32秒，曹某进入驾驶室启动汽车欲自行离开，此时蹲在车外查看曹某手机的刘某见状便爬上机盖，曹某继续加速行驶并大幅转动方向盘，刘某被甩至副驾驶车门处后继续扒着车随车前行。约3时10分02秒，该车行驶至某路口东南角的花池发生碰撞，曹某与刘某在此次事故中均受伤，刘某经抢救无效死亡。
曹某身上的伤
记者注意到，判决书中，二审法院认定，被害人刘某对上诉人曹某没有家暴行为。在案证据证实，刘、曹夫妻间平时因琐事偶有矛盾冲突，二人互有指责打骂但手段相对克制，除刘某曾致曹某耳膜穿孔，曹某曾对刘某掐颈、投掷热水瓶外，未见双方再有持械殴打或是造成更为严重伤害后果的情形，夫妻间没有“以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，未见一方对另一方产生根本性恐惧，二人仅是夫妻关系不睦，刘某对曹某尚不构成“家庭暴力”行为。
法院认为，曹某自身不当行为是引发本案冲突的最初起因。在案证据证实曹某与齐某等暧昧，刘某深夜返回家中时发现曹与齐聊天，即要求去找对方质问。在此期间，曹某未能解释，更是激化矛盾，致本案发生。
二审法院还表示，案发前刘某对曹某进行踢拽殴打非严重暴力行为。刘某发现曹某与他人深夜暧昧聊天后，强迫曹某一同去找对方。案涉视频证实，在二人居住小区停车处，刘某对曹某有推搡、拉拽、踢臀、踢腿等强迫上车的动作；在另一小区栅栏门外，刘某对曹某有拖拽、扯坏裤子的行为；行车期间，除曹某供述外没有其他证据证实刘某对曹某有殴打；自始未见刘某用刀指向、加害曹某，并且在对曹某撕扯前已经将刀放置于车后备箱。此外，据河北省人民检察院技术协助工作说明分析，曹某的伤情主要是车辆发生碰撞时所致，不符合虐待伤。
来源：扬子晚报
编辑：龚紫珺
编审：何迪
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
