福建
“感谢您始终秉持公正司法、司法为民的初心，以专业的法律素养、高度负责的敬业精神和温暖的为民情怀，不厌其烦地组织调解、释法明理，全力化解我们的矛盾纠纷。”近日，仙游县人民法院收到一封感谢信，质朴的字句承载着当事人对司法为民的认可。
此前，王某驾车在高速公路上追尾焦某车辆，紧接着，王某的车辆又被姜某驾驶的车辆碰撞致侧翻，王某当场死亡，乘客郭某身受重伤，经鉴定构成4级伤残。交警认定王某、焦某、姜某三方负事故同等责任，郭某无责。保险公司理赔后，郭某仍有大量医疗费、后续护理费无法覆盖。无奈之下，郭某将王某的4位继承人诉至仙游法院，要求其在继承王某遗产范围内承担赔偿责任。
案件推进过程中，一道两难的现实问题摆在承办法官面前：王某继承人提出，王某系家庭主要经济来源，其离世后家中尚有老人要赡养、妹妹要上学，家庭经济困难，赔付能力不足；而郭某因案涉事故构成4级伤残、丧失劳动能力，前期赔偿款已全部用于治疗，后续康复护理仍需大额支出，对赔偿款需求迫切。双方诉求差距较大，调解一度陷入僵局。
面对僵局，承办法官坚持法理与情理并重，多次与双方进行“背对背”沟通。法官既向王某继承人释明在遗产范围内清偿债务的法定义务，也向郭某讲清遗产有限、判决后可能执行不到位的风险。
同时，法官引导双方换位思考，阐明王某继承人刚经历丧亲之痛、经济拮据，并非恶意抵赖。而郭某4级伤残，后续治疗护理费用巨大，确实急需这笔钱维持基本生活。经过法官的耐心疏导、反复协调，最终双方达成一致调解方案。不久，赔偿款项已全部履行到位。
这笔钱，或许无法完全弥补郭某的损失，却凝结着法官在法理与情理间的用心权衡，彰显了司法调解化解现实纠纷的温度与实效。正如承办法官所说：“只有当事人心里的疙瘩解开了，才是真正的案结事了。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
