诸葛亮这辈子不该杀的三员大将，若留一人三个邓艾也攻不进成都

我们都知道蜀汉最后是亡在了邓艾手上，邓艾偷渡阴平摸到成都城下的时候，蜀汉居然找不出一个能领兵退敌的大将。很多人都说这是蜀汉气数已尽，可少有人知道，早在几十年前，蜀汉的命运就已经被走错的一步棋改变了。一辈子鞠躬尽瘁的诸葛亮，偏偏错杀了三个本不该死的大将，只要留下一个，蜀汉都未必会亡得这么快。

头一个错杀的，就是刘备的养子刘封。这小伙子是实打实的少年猛将，二十出头就跟着诸葛亮、张飞入蜀打成都，立下的功劳一点不比老将少。当年关羽襄樊之战打得顺风顺水，连呼刘封和孟达发兵增援，俩人却以刚得上庸民心不稳为由，按兵不动。

后来孙权偷袭荆州，关羽败走麦城丢了性命，刘封又因为和孟达不和，逼得孟达降了魏，自己丢了上庸，只能灰溜溜逃回成都。刘备对着刘封一肚子火，可毕竟是养了十几年的孩子，本来也没打算要他的命，最多就是贬官为民留他一命。诸葛亮却在这个时候跟刘备说了一句话，直接给刘封判了死刑。

他说刘封性子刚猛，刘备百年之后，软弱的刘禅根本压不住他，留着就是后患。就这么一句话，刘备只能赐刘封自裁。刘封临死前还长叹，说自己后悔没听孟达劝降的话，可惜已经晚了。

后世不少史家都替刘封叫屈，说他本来就没有反心，战败的罪过也够不上死刑。诸葛亮这一刀，直接砍了蜀汉宗室里唯一一个能征善战的忠勇猛将。后来刘禅被俘的时候，连个能站出来稳住局面的宗室都找不到，谁也说不准如果刘封活着，结局会不会不一样。

说到马谡，很多人的第一印象都是纸上谈兵的草包，其实人家真有两把刷子。当年诸葛亮南征平叛，就是马谡提出“攻心为上，攻城为下”的策略，诸葛亮采纳之后七擒孟获，一直到诸葛亮去世，南中都没再闹过叛乱。刘备临终前专门跟诸葛亮交代，说马谡言过其实，不可大用，让诸葛亮多考察。

诸葛亮没把这话放在心上，反而对马谡越发器重，去哪都带着他探讨兵法。第一次北伐的时候，诸葛亮放着魏延、吴懿这些身经百战的老将不用，破格提拔从没统过兵的马谡去守街亭，这个位置直接关系到北伐的成败。马谡到了地方就不听副将王平劝，非要把部队拉到没有水源的南山上，说要居高临下势如破竹。

魏将张郃一来直接断了马谡的水源，马谡的部队不战自乱，街亭轻轻松松就丢了。诸葛亮筹备多年的第一次北伐，本来是最有希望成功的一次，就这么功亏一篑。马谡兵败之后还偷偷逃亡，最后被诸葛亮抓回来，为了严肃军法给众人一个交代，还是挥泪斩了马谡。

现在复盘这段历史，不少人都觉得，街亭之败诸葛亮本身的部署就有问题，主力放在陇右，把最重要的要塞交给一个新手，马谡不过是替诸葛亮背了战败的黑锅。杀了马谡之后，蜀汉少了一个顶级的最后一个错杀的，就是蜀汉中后期的第一名将魏延。当年刘备拿下汉中，满朝文武都觉得这个重镇肯定要交给张飞，结果刘备力排众议，把镇守汉中的任务交给了魏延。魏延接任务的时候直接放话，曹操举全国之力来犯，我替君主挡住，要是只派来十万兵马，我直接就吞了他们，这份底气满朝文武找不出第二个。

谋略人才，本来就缺人的智囊团直接断了层。

魏延本事大，性子也高傲，和丞相长史杨仪不对付，俩人闹到水火不容，诸葛亮活着的时候还能从中调和，谁也没动谁。诸葛亮第五次北伐病死五丈原，临终安排后事，只叫了杨仪、费祎、姜维，压根没叫魏延这个军中二号人物。他安排诸葛亮死后大军撤退，魏延断后，还说要是魏延不听命令，就不用管他，大军自己走。

魏延听说之后直接炸了，说丞相死了我还在，北伐大业怎么能停，我凭什么给杨仪这个文官断后。费祎回去报信之后，魏延一怒之下抢先带兵南归，还烧了沿途的栈道，堵了杨仪的路。俩人同时给刘禅上表，都说对方要谋反，刘禅问蒋琬和董允，俩人都保杨仪，怀疑魏延。

杨仪派王平去迎魏延，王平一句话就散了魏延的兵心，说丞相尸骨未寒，你们怎么敢做这种事。魏延的士兵一哄而散，只剩下魏延和几个儿子，魏延也没北上投魏，只是往汉中跑，本来就是想杀杨仪泄愤夺兵权，根本没想谋反。结果杨仪派马岱追上去砍了魏延的头，还灭了魏延三族，连个翻身的机会都没给。

《三国志》明确给魏延定了性，说他就是想杀杨仪，根本不是谋反，可惜死了之后再也翻不了案。一场内讧下来，蜀汉最能打的猛将没了，本来就凋零的将才库直接空了一大块。

这三个人的死，说来说去都没有一个是必须死的。刘封死在还没发生的未来隐患，马谡死在决策者失误的替罪羊，魏延死在没来得及调和的私人恩怨。只要留下这三个人里的任何一个，蜀汉的结局都可能不一样。

刘封在，刘禅不会落到孤立无援的地步。马谡在，蜀汉的谋略班底不会早早断档。魏延在，邓艾偷渡阴平的时候，有这么个猛将镇守关口，别说三个邓艾，就是再来三个也别想踏进成都一步。可惜历史没有如果，这三个人的死，成了蜀汉国运里再也挽不回来的损失。

参考资料：中华书局 《三国志》