北京
一份最新报告引发关注：印度现行广播收费体系被指存在漏洞，大量商业场所正利用体育赛事直播创造可观收入，却不向版权持有者支付相应费用。
这份由科恩咨询公司(Koan Advisory)发布的报告名为《未经授权的体育转播:解锁商业场所收入》，其核心发现直指一个矛盾现象——酒吧、餐厅等场所的人气和收入因赛事直播大幅飙升，但内容版权方却未能从中获益。报告基于对德里、孟买、班加罗尔、加尔各答和海德拉巴5座城市50家商业场所及250名消费者的调查，时间跨度覆盖2026年印度板球超级联赛(IPL)赛前至赛季期间。
调查数据揭示了赛事直播对商业场所的实质性拉动:约44%的经理人报告IPL赛季期间收入增幅超过30%，半数受访场所客流量出现同等幅度的提升。这一表现与IPL持续位居全球最高收视体育赛事之列的地位相吻合。然而更深层的问题在于消费动机的转变——超过三分之二的受访顾客明确表示，自己到店的原因就是有比赛直播，近90%的人表示可能再次为看比赛而光顾同一场所。
问题的根源出在印度电信监管局(TRAI)对"商业订户"的现行定义上。按照规定，只有直接向观众收取观看费用的场所才被认定为商业订户。但调查发现，多数商家走的是另一条路:推出饮品折扣、IPL主题菜单、设置最低消费门槛、组织团体优惠活动，以此替代入场费。事实上，仅12%的受访场所收取入场服务费。这些间接盈利手段使得商家既能借助赛事吸引客流和消费，又避开了获取商业转播授权的义务。
科恩咨询经济事务负责人萨米拉·莎拉·亚伯拉罕博士对此指出:"调查证据清晰地揭示了价值创造者与价值获取者之间的错位。体育赛事直播已不再是附属余兴节目，它本身就是吸引力所在。商家正通过食品、饮品、促销活动及顾客消费增长来变现这一需求，然而驱动这些需求的内容创作者和转播方却无法触及由此产生的商业价值。"
报告还对比了海外主要市场的做法，包括美国、英国、澳大利亚、加拿大和新加坡。在这些国家，版权法和商业谈判共同决定转播商如何授权体育内容用于公共场所播放。而印度当前的监管框架限制了转播商直接与商业场所协商的能力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
