美伊还在打，特朗普威胁：美方或不再保持克制，伊朗或将不复存在

特朗普又开始放狠话了。这位老兄6月27日在自家社交平台上撂下一句让整个中东都打哆嗦的话——美方迟早不会再克制，到时候＂伊朗伊斯兰共和国将不复存在＂。

这种灭国级别的威胁从一国总统嘴里说出来，搁哪个年代都是惊天动地的事。可奇怪的是，国际舆论场居然没掀起多大波澜，欧洲那边连个像样的回应都没有，沙特、阿联酋这些海湾老盟友也是支支吾吾。

这种冷淡本身就是一种态度，说明全世界对特朗普嘴里冒出来的话，已经形成了一套＂打三折＂的接收机制。事情的来龙去脉其实并不复杂。

凤凰卫视资讯台报道，6月27日霍尔木兹海峡再次出事，一艘悬挂巴拿马旗、装着两百多万桶原油的油轮挨了一架自杀式无人机。美方把账算到伊朗头上，特朗普一拍桌子，美军中央司令部当晚就对伊朗境内多个目标开火。

伊朗西南部锡里克地区凌晨传出爆炸声，一座通信塔被打成了碎渣。美方公布的打击清单很有讲究——监视设施、通讯系统、防空雷达、无人机仓库、布雷设施，五样东西全是为下一步更大动作扫清障碍的。

福克斯新闻还补了一刀，说这轮规模比前一天还大。这哪里是惩戒，分明是一边打一边给自己留后手。伊朗革命卫队也不含糊，反手就是一记重拳。

28日发表声明，宣称用导弹和无人机端掉了科威特阿里·萨利姆空军基地和巴林美军第五舰队的8处设施。科威特防空系统紧急启动，巴林直接拉响了民防警报，让老百姓就近躲避。

要知道，第五舰队是美军在波斯湾的指挥中枢，伊朗敢往这上面招呼火力，等于把脸直接怼到了美国人拳头上。更耐人寻味的是革命卫队那句话——根据美伊谅解备忘录，霍尔木兹海峡的通行管控归伊方负责，今后将更强硬地对待＂违规＂船只。

由美方主导的联合海上信息中心反应也快，立马把霍尔木兹海峡的安全威胁等级从＂中等＂调到＂较高＂。讽刺的地方在于，这个等级刚刚下调才过去十天。

十天，一份＂谅解备忘录＂墨迹未干，地缘政治就翻脸不认人。这种过山车式的局势变化，恰恰说明中东问题的本质从来不是靠几张纸能解决的。

我对特朗普这套打法是真没什么好感。这位老兄从第一任期开始，处理国际关系就一个模板——极限施压。

在他眼里，协议从来不是用来遵守的，是用来给对方戴紧箍咒的。对方一旦不听话，他就念咒。

可问题是，伊朗不是阿富汗，不是2003年的伊拉克。这是个国土164万平方公里、人口逼近9000万的中等强国，宗教凝聚力极强，被西方制裁锤了几十年早就练出了一身抗揍本事。

特朗普嘴上喊得震天响，真要让美军地面部队踏上伊朗国土，五角大楼第一个会跳出来摇头。空袭、巡航导弹、无人机这些＂远程功夫＂美军确实是行家，可一旦下场近身搏斗，那就是另一回事了。

历史这东西最有意思的地方在于它老爱重复。1986年里根对卡扎菲也撂过类似狠话，空袭了一通，结果卡扎菲又活了二十多年。

2003年小布什带着＂必胜信念＂杀进伊拉克，结果美军在那片土地上耗了将近十年，伤亡两万多，烧掉万亿美元，最后留下的是一个至今没消停的中东烂摊子。美国这个国家有个老毛病——开战的门槛低得吓人，收场的本事差得离谱。

新华社多次援引国际问题专家的分析指出过，美军在中东驻扎四十多年，真正算得上＂赢＂的战争一只手就能数过来。特朗普这次说要让伊朗＂不复存在＂，我看更多是说给国内选民听的，是个政治表演。

再说说霍尔木兹海峡这个全球能源命门。央视新闻多次援引国际能源署数据介绍，全球大约五分之一的原油贸易要从这条窄窄的水道穿过，每天通行原油超过两千万桶。

这条海峡最窄处只有三十多公里，伊朗在沿岸的导弹阵地、快艇基地、水雷布放点密密麻麻，真要发起狠来封锁，美军也得费九牛二虎之力。环球时报此前报道就提到过，过去几年只要美伊一紧张，国际油价单日跳涨5%都是家常便饭。

这次冲突一升级，全球能源市场又得颠簸一阵。我个人判断，国际油价短期内会继续走高，但不会出现彻底失控的局面，因为美伊双方其实都心知肚明——真把海峡彻底封死了，伊朗自己的石油也运不出去，美国国内的通胀也得跟着失控，谁也扛不住。

这种＂互相威慑下的有限冲突＂，恐怕才是接下来几个月的常态。特朗普这次为什么这么急？我看背后有几层算盘。

第一层是国内政治需要。美国国内通胀压力不小，制造业回流也没他吹的那么顺利，他需要一场＂外部胜利＂来转移视线。

第二层是军工集团的胃口。这两年美国军火订单暴涨，洛克希德·马丁、雷神这些公司的股价一路飙升，背后没有点门道谁信？

第三层才是真正的地缘野心——通过敲打伊朗，把整个海湾地区重新拽回美元体系和美式霸权的轨道。可这个算盘打得再精，也得看伊朗答不答应、海湾国家配不配合、其他大国干不干预。

这三个变量，现在没一个朝着对美国有利的方向走。海湾这边的态度尤其耐人寻味。

沙特和伊朗在2023年北京斡旋下握手言和，这两年关系一直在缓慢升温。这次冲突爆发后，沙特官方的表态克制得出奇，连一句明确支持美国的话都没有。

卡塔尔、阿曼更是直接跳出来当调停人。新华社报道过，沙特王储这两年一直在推动＂摆脱对美依赖＂的多元化外交，跟中国签的大单一个接一个，跟俄罗斯在能源协调上也越走越近。

这种背景下，特朗普想再像他爹辈那样吆喝一声海湾国家就乖乖跟着走，已经不太现实。巴林和科威特这次挨了导弹，心里恐怕也是一肚子苦水——美国基地建在自家地盘上，挨打的却是自家老百姓，这买卖谁愿意一直做下去？

欧洲的沉默更说明问题。法国、德国对特朗普这套单边主义早就憋着火。

这位老兄回到白宫之后，关税大棒一会儿砸欧盟一会儿砸日韩，还逼着北约成员国把军费提到GDP的5%，欧洲被搞得苦不堪言。这次美伊冲突升级，欧盟连一份像样的声援都没发，只是含糊地＂呼吁双方克制＂。

这种暧昧本身就是一种站队——不愿意为美国的中东冒险买单。再加上俄罗斯虽然深陷乌克兰局势，但跟伊朗的战略协作一直没断。

参考消息曾援引外媒报道，中俄伊三方海上军演已经成了常态化项目。美国现在想＂单挑＂伊朗，会发现身边能拉出来的真盟友比想象中少得多。

伊朗内部的反应也很值得琢磨。革命卫队这次主动出击美军基地，是非常少见的强硬姿态。

这背后透露的信号是——德黑兰高层判断，这次冲突已经退无可退，与其挨打，不如反咬一口。这种心态一旦形成，美国想再把伊朗逼回谈判桌就难了。

我个人觉得，特朗普这次＂灭国＂威胁是个昏招。一国领导人公开喊出要消灭另一个主权国家，这在国际法和外交伦理上都是越线的，等于把对方所有的退路都堵死了。

被逼到墙角的伊朗，反而会更敢于铤而走险。这个道理两千多年前的孙子兵法就讲过——＂围师必阙＂，把人逼到死路上，得到的只能是同归于尽。

往大了说，这场冲突映照出的是整个国际秩序的深层动荡。冷战结束后那种＂单极时刻＂早就翻篇了，多极化已经是不可阻挡的大势。

美国还在用三十年前那套剧本——挥舞军事大棒、动用经济制裁、操弄盟友体系——可世界早就变了。新华社的国际评论里多次指出过，美式霸权的边际效用在快速递减，越是猛烈使用，反弹就越大。

特朗普这次的灭国威胁，与其说是肌肉展示，不如说是焦虑的表现。一个真正自信的大国，是不需要靠喊话来证明自己的。

对于咱们老百姓来说，最实在的牵动就在钱袋子上。中东一乱，油价就涨，化肥、运输、化工原料跟着涨，最后传导到菜篮子和加油站。

这种几十年磨一剑的战略定力，对比美国今天这种到处点火、四处灭火的疲于奔命，高下立见。我对下一步走势的判断是这样的：特朗普的＂嘴炮加空袭＂组合拳还会持续一阵，但全面战争的概率不大。

一来美军真要打地面战，得先解决补给、兵力、盟友、国会授权一系列硬骨头，每一关都不好过；二来伊朗虽然挨打，但反击能力没被打掉，真把它逼急了，海湾油田、美军基地、以色列腹地都可能挨打，连锁反应美国扛不住；三来全球油价一旦失控，美国国内通胀就得爆表，特朗普的连任根基就动摇了。

所以更可能的剧本，是双方继续＂打打停停＂，把这种低烈度冲突变成新常态。最危险的情形，是哪一方擦枪走火——比如美军基地伤亡惨重，或者伊朗高层被定点清除，那时候局势就可能彻底脱缰。

中东这个火药桶，最怕的就是这种＂灰犀牛＂事件。最后还是那句老话——弱国无外交，霸权无信誉。

一纸＂谅解备忘录＂签完不到一个月就成废纸，这就是某些大国玩弄国际规则的真面目。咱们中国一直主张通过对话协商解决分歧，反对动辄使用武力或者以武力相威胁，这不是软弱，是看透了战争的本质。

打来打去，吃苦的永远是普通老百姓，得利的永远是军火商和政客。霍尔木兹海峡的硝烟，但愿早点散去，可这事光靠＂但愿＂不行，得靠真正的力量平衡和大国担当。

这个世界，已经不是华盛顿一家说了算的时代了。