广东
6月底已进入盛夏，但电影行业依然处于寒冬。
随着中考、高考结束，在校生陆续放假，暑期档来了，但电影票房持续低迷，整个6月份工作日票房都在两千到三千万徘徊，上周末包括《四渡》《超级少女》等多部新片上映，结果并未点燃市场，截至发稿，位列票房榜第一的《四渡》当日票房才700多万。
很重要的一个原因，是口碑好的电影太少、口碑差的电影太多，观众越来越没信心了。
而差评多的原因，有一半是电影本身就烂，另一半是网络黑水太多、有组织的恶意差评不断，持续伤害观众对电影的信心。
之前其实不止一次说过这种情况，包括昨天我们发的有关《四渡》被黑的稿子也在说。可每次说这种情况，都会有网友质疑是在为烂片挽尊，甚至还有键盘党发私信问候家人。我们也是百口莫辩，但6月29日，《人民日报》一篇撰文证实了这种现象。
《人民日报》用很长的篇幅报道了某MCN利用网络舆论敲诈被处置的事件。简单来说，就是该组织控制多个微信公众号和微博账号，长期雇佣网络写手，搜罗、拼接各类明星八卦，利用其持有的多个大V账号发帖，在电视剧、综艺播放期间故意制造舆论负面热点。相关剧组方或艺人经纪方联系协商删帖，该组织就借此要求对方购买其所谓的“护剧”服务，否则拒绝删除，已构成利用网络舆情实施敲诈的事实。
结果是百余警力赴8省、2市将该团伙骨干成员12人悉数抓捕归案，案件正在进一步侦办中。“抓捕归案”而不是“行拘”，说明这已经上升为刑事案件，非民事纠纷，回想了一下，这应该是因为“差评”引发的第一宗刑事案件，不但意味着“有组织蓄谋差评、进而实施敲诈”会担刑责，也说明有关部门和媒体终于开始重视网络差评现象，相信之后会持续严查、整治。
这个猜测《人民日报》在报道的最后一段也提到了“网络空间不是法外之地，整治网络水军乱象、遏制利用舆论实施敲诈行为，是维护清朗网络空间的必然要求。”
尽管这次查处的MCN，主要是针对电视剧和综艺作案，但电影行业更甚。
毕竟电视剧和综艺被打差评，最多影响评分和舆论，不会对收视率、点播量造成太大影响，但电影被打差评，会直接影响口碑、豆瓣评分，进而影响票房。
还是那句话，烂片被打差评大快人心，花钱买票看电影，不好看有打差评、吐槽的权利，劝阻其他观众看烂片也是大功一件；但恶意抹黑、有组织的打差评伤害的不仅是被黑的电影，更是伤害整个行业，现在恶果已经开始显现，越来越多观众离开影院，不再买票看电影了。
以正在热映的《四渡》为例，就有很多看都没看就恶意差评的情况。
比如社交平台看到的这张对话截图，抹黑电影的网友，承认了自己确实没看《四渡》，但依然嘴硬说“但我没喷错”。
还看到有IP在日本的网友恨不得把电影和导演徐展雄踩进泥潭里，《四渡》目前只在国内上映，日本根本看不到，这显然是为黑而黑了。
这种故意抹黑、吐槽在电影大V阵营中也是重灾区。除了我们上一篇文章里吐槽的内容外，6月28日晚大V“3号厅”也发长文吐槽《四渡》。
我认真学习了他那篇文章，有一半说的没毛病，《四渡》确实有缺点，不是完美的电影；但另一半则摆明了为黑而黑，比如文中轻飘飘的说电影“整个叙事缺乏节奏和层次，更多是在重复一种调度，四渡就是四次过河而已。”
这样的评价实难苟同，《四渡》在叙事上还算巧妙，而且完整呈现层次分明的四渡，高潮部分正是把三渡和四渡结合在一起的倒叙诡计，这个计谋仅用了一次，怎么能说“重复”呢？
在我写这篇稿子的时候，想再多引用一点“3号厅”文中的内容，发现他已经删了，我不知道是良心发现，还是和片方谈妥了“条件”，实在想不到第三个删除的理由。
当然，我觉得《人民日报》这篇报道，不是在为《四渡》正名，而是将惠及整个行业。
刚刚过去的某大型活动有了一个很新鲜的情况，就是用“艺名”的文艺工作者，海报上都把真名打上去了，这正是“实名制”的表率。
相信很快互联网会更加规范、更加强化实名制，届时不管是给电影恶意差评的网络水军、影评人，还是给我发私信、评论问候家人的键盘党，都要把真名亮出来，等到被骚扰、被辱骂、被抹黑的个人和电影，都可以一键举报、网络追责的时候，就是真正实现“清朗网络空间”的网络生态，相信这一天不会太远了，也相信中国电影市场会很快迎来春天。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
