战国兵器铭文所见魏国置县考

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

摘要：传统文献记载中，有关战国时期魏国设县的资料很少，难以窥见其全貌。但是在战国时期魏国的兵器铭文中，涉及魏国置县的资料并不少，这为研究战国魏县提供了传世文献所不能提供的重要史料。本文利用战国时期魏文物中的兵器铭文资料，结合文献，考证战国时期魏国所置县，以补史书之缺佚。

关键词：战国时期；魏国置县；兵器；铭文；考证

战国时期，各诸侯国普遍在边境地区设置郡，国都所在内地则设置县一级地方行政机构。以往研究战国历史所能依据的史料主要是《史记》、《汉书》、《战国策》、《国语》以及古本《竹书纪年》等，其中有关战国时期各国置县的内容既零碎又稀少，不足以了解战国置县之详情。清代以来，许多学者依据文献记载研究战国至秦代的郡县制度，但对主要问题的研究进展不大，如有关魏国置县情况，文献可考者寥寥无几；今人缪文远的《战国制度考》中，“魏地考”也仅涉及魏国之郡邑，并不能肯定其为魏国之置县。事实上，当时魏国确曾设县置郡。《史记·魏世家》：魏安厘王时，“所亡於秦者，山南山北，河外河内，大县数十，名都数百”。“山南、山北”指位于山西省南部的中条山之南北，“河内、河外”则指河南省境内的黄河南北，可知当时在魏都大梁以西魏境内有县数十。又马王堆出土帛书《战国纵横家书》第二十六章记载，大梁以南的鄢陵被秦攻占后，某游士对魏将军田仪献策曰：“梁之东地，尙方五百余里。而与梁千丈之城，万家之邑，大县十七，小县有市者三十有余。”可见在大梁以东魏境内还有四十多县。但文献可考魏国置县者几无。今考古出土的战国文物中，涉及此一时期各国地理资料较多，如兵器、钱币、陶文、铜器铭文等都有这方面内容。特别是兵器铭文内容提供了许多有关战国时期各国置县的确切例证，在一定程度上弥补了文献的不足。本文主要根据魏国兵器铭文资料，结合战国时期城市考古成果，来稽考魏国设县问题。现考证如下：

邺县：传世战国魏兵器有卅二年业令戈（《三代》20·23·1戈），铭文：“卅二年业命（令）狄，左库工师臣，冶山。”此外还有一件十四年邺下库戈。“业”本作邺，初为齐邑。《水经·浊漳水注》云：“邺，本齐桓公所置也。故《管子》曰，筑五鹿、中牟、邺，以卫诸夏也。后属晋，魏文侯七年始封此地，故曰魏也。”《史记·魏世家》：“西门豹守邺。”又《史记·信陵君传》：“魏王恐，使人止晋鄙，留军壁邺。”即邺当为魏国的城邑。此外《韩非子·外储说左下》云：“梁车新为邺令，其姊往看之，暮而后，门闭；因逾郭而入，车遂刖其足，赵成王以为不慈，夺之玺而免之令。”即赵国有因严格执法而被免职的邺令梁车。赵成侯在位25年，即公元前374年至350年，说明邺亦曾为赵国属县。又《史记·赵世家》云：赵悼襄王六年，“魏与赵邺”；三年后则被秦攻占，“秦攻邺拔之”。其间邺地反复于魏、赵两国之间，都设置邺县。从此兵器铭文可知，魏置邺县，其地为《汉志》魏郡邺县，在今河北磁县南。

高都：传世战国魏兵器有廿九年高都令剑（《集成》17·11302戈），铭文：“廿九年高都命（令）陈愈，工师华，治乘。”另有二十九年高都戈（《集成》18·11652戈），当与此剑同地所造。战国时，韩、魏都有高都，从此剑、戈的铭文格式看，其所指“高都”应为魏之高都。《史记·秦本纪》：庄襄王三年，“蒙敖攻魏高都、汲，拔之”。《集解》引《括地志》：“高都故城今泽州是。”西汉因之置高都县，《汉志》属上党郡，故城即今山西晋城北之高都镇。从此铭文看，魏曾置高都县。

甾丘：传世战国魏兵器有九年丘令戈（《集成》17·11313戈），铭文：“九年丘命（令）雍，工师□、治得。”有关此戈铭文，黄盛璋有段精辟的论断，引之如下：即戴国之戴，有戴叔朕鼎及戴叔庆父鬲，均如此作。《说文》加邑，作，汉代又写作甾。许慎云：“故国在陈留。”段玉裁注：《春秋经》隐公十年，宋人、蔡人、卫人伐戴。三经皆作载，惟《谷梁音义》曰：载本或作戴，而前志作戴，古载、戴同音通用耳······汉之甾县，古之戴国也。甾与戴古音同，戴古字，甾今字。按黄氏考证，戈铭“丘”即为甾丘，为魏邑。但他认为其地为《汉志》梁国的菑县，班氏自注“故戴国”，或误。《汉志》楚国属县有菑丘，“莽曰善丘”。从此兵器铭文可知，魏置菑丘县，或应指此地。

顿丘：湖北江陵拍马山楚墓出土魏卅四年顿丘令戈，其铭文：“卅四年邨（顿）丘命（令）奎，左工师暂、冶梦。”《简报》作者原释“我丘”，黄盛璋改释为邨丘，谓为顿邱，其说甚是。顿邱，其地西周时为卫国封邑。《诗经·卫风·氓》：“送子涉淇，至于顿丘。”春秋时代归晋国所有。《竹书纪年》：“晋定公三十一年城顿丘。”战国时属于魏境。《战国策·燕策》载苏代曰：“决荣口，魏无大梁，决白马之口，魏无济阳，决宿肴之口，魏无虚、顿丘。”顿丘，《汉志》为东郡属县，其地在今河南新丰西北25里。从此兵器铭文可知，魏置顿丘县。

启封：辽宁新金县后元台出土战国魏廿一年启封令戈，铭文：“廿一年启封命（令）雍，工师松，冶者”（面文）；“启封”（背文）。其中此戈面文和背文的“启封”不同，黄盛璋考证前者为战国魏刻，后者为秦刻，可从。又湖北云梦出土秦简的《编年纪》载秦昭王“三十二年攻启封”，即与此戈所谓之“启封”为同一地点。秦攻启封事亦见载于《史记》。如《史记·韩世家》云：韩厘王“二十一年使鸢救魏，为秦所败，鸢走开封”。开封在战国时本名启封，汉时因避景帝讳而改启为开。《史记·秦本纪》：昭王“三十二年相禳侯攻魏，至大梁，破暴鸢，斩苜四万，鸢走魏，入三县请和”。前者言“鸢走开封”，后者谓“鸢走魏”，足以证明开封乃魏国城邑。从此戈铭文证之，魏置启封县。战国魏启封，西汉时为河南郡属县开封，其地在今河南开封市西15里。

高奴：传世战国魏兵器有四年咎奴令戈（《三代》20·25·2戈），铭文：“四年咎奴善命（令）壮婴，工师贪疾，治问。”又战国魏桥形布有“咎奴”布。咎在此读高，借为高。《史记集解》说“咎音高”，即高明认为“咎、高古为双声迭韵”，二者互借。“咎奴”当读作高奴。高奴原为魏国城邑，属上郡，后为秦国所夺。《史记·秦本纪》秦惠文王五十年，“张仪相秦，魏纳上郡十五县”。高奴即应在公元前328年以后归秦所有。从此兵器铭文和魏布币可知，魏置高奴县，秦汉高奴县实因魏县。

郚县：传世战国魏兵器有廿三年郚令戈（《集成》17·11299戈），中国历史博物馆藏，铭文：“廿三年郚命（令）垠，右工币（师）□，冶良。”郚，文献作梧。《战国策·韩策》：“观鞅谓春申曰：·······魏且旦暮亡矣，不能受其许、鄢陵与梧，割以与秦，去百六十里，臣之所见者，秦楚斗之日也已。”据此，许、鄢陵与梧此时皆为魏地，都是魏国的城邑。《汉志》楚国属县有梧县。从此兵器铭文看，魏置郚县，在今安徽省淮北市东北。

芒县：传世战国魏兵器有两件“□年芒令”戈（《集成》17·11344戈、17·11291戈），铭文：“□年芒命（令）司马伐，右库工师高反，冶□。”此外辽宁朝阳地区出土“八年芒令”戈，铭文：“八年芒令□□，左库工师佗□具，冶戊。”又传世战国三晋古玺有“芒左司工”印，是三晋县一级官印。秦置芒县，汉高祖曾隐于芒、砀山深岩泽石之间，但其来源甚久。故城在今河南永城县东北三里，居于商丘东北，梧县之西。此地春秋时为宋地。齐缗王三十八年（前286年），由齐、魏、楚三国联合攻宋，三分其地，此地即划归为魏。西汉时，芒县为沛郡之属县。从以上文物铭文可知，魏置芒县。

共县：传世战国魏兵器有五年龚令戈（《集成》17·11348戈、17·10902戈），铭文“五年龚命（令）宁，左库工师长吏虑，冶□□”。又战国魏圜钱有“共”、“共屯赤金”。龚通共，西周共伯之故邑，《左传》隐公三年“郑太叔出奔共”。战国属魏。《战国策·魏策》：“城诡津而以之临河内，河内之共，汲莫不危矣”；又“通韩之上党于共、宁”。魏共县即西汉河内郡共县。《汉志》河内郡有共县，“故共伯国”。共县故城在今河南辉县东北9里，迄今尚有残存。魏共邑也为考古所证。河南辉县琉璃阁75号战国墓出土一对铜戈，上刻从工从邑二字，郭宝钧释为“工邑”，应即“共邑”之借音。其论：“辉县是古共伯国，这时汲共属魏，称共邑，戈应是共邑士兵所用的同铭者一对。”以上文物铭文可证魏曾置共县。

蒲子：传世战国魏兵器有两件三年蒲子令戈（《集成》17·11293戈），铭文“三年蒲子令”和“三年蒲子□□□□□工师”。蒲子在春秋时期属于晋。《史记·晋世家》：“蒲边秦，（使）公子重耳居蒲。”蒲地战国时期则属魏，置县。《史记·魏世家》：“（襄王）七年魏尽入上郡于秦，秦降我蒲阳。”《史记·秦始皇本纪》：九年“攻魏垣、蒲阳。”《正义》：“蒲邑故城在隰州县北四十五里，在蒲水之北，故言蒲阳，即重耳所居邑。”据《正义》所释，蒲阳即蒲子。魏蒲子县有铸币，为方足及尖足“蒲子”布币。西汉时为河东郡蒲县。蒲子故城在今山西隰县东北50里。

蒲反：1986年山西芮城县大禹渡乡出土战国魏十八年蒲反令戈，铭文“十八年，蒲反命（令）□，左工师即，治□”。此外战国魏桥形铸币有“蒲反”布。蒲反，地名，春秋属晋，战国属魏。《史记·秦本纪》：“昭襄王四年，取蒲反，五年，复与魏蒲阪。”《汉志》注：“故曰蒲，秦更名。”应劭曰：“秦始皇东巡，见长阪，故加反云。”孟康曰：“本蒲也，晋文公以贿秦，后秦人还蒲，魏人喜曰：蒲反矣。谓秦名之，非也。”今魏蒲反令戈铭文也说明其名早在战国即已有之，并非始皇之改也。魏地蒲阪，湖北云梦秦简《编年纪》“五年，归蒲反”；“十八年，攻蒲反”等也可证之。十八年蒲阪令戈说明魏曾置蒲阪县。《正义》引《括地志》：“蒲阪故城在蒲州河东县南二里。”其故址在今山西永济市蒲州旗镇东南。

繁阳：战国魏兵器有十三年繁阳令戈，铭文：“十三年泛（繁）阳命（令），□戏（戈内），币（工师）北宫□，冶黄。”战国繁阳属魏。《史记·赵世家》：“考成王二十年，孝成王卒，廉颇将攻繁阳，取之。”又《史记·廉颇传》：“居六年，赵使廉颇伐魏之繁阳，拔之。”其事也见于《史记·燕召公世家》。魏繁阳为魏东北边邑，与赵背邻，故廉颇攻魏，首当其冲。《正义》引《括地志》：“繁阳故城在相州内黄县东北二十里。”应劭云：“繁水之北，故曰繁阳。”龙川资言《史记考证》：“繁阳，魏地，今直隶大名府开州。”《汉志》魏郡有繁阳县，隋大业初并入内黄县，故城在今河南内黄东北。从此兵器铭文可知魏曾置繁阳县。

垣县：1979年河北隆化县采集魏“三年垣令”戈（《集成》17·11338戈），传世战国魏铜器有垣上官鼎（《集成》14·22421鼎）。研究表明，“三晋铜器铭文中常见‘上官’、‘下官’等食官器，所置国的城邑或为国都，或为重镇，均应为县邑所在之地”。又战国魏圜钱第4026号有“垣”。垣为魏地，又名王垣。云梦睡虎地秦简《编年记》：（秦昭襄王）“十七年，攻垣、枳。”《史记·魏世家》：“武侯二年，城王垣。”《索引》引徐广云：“垣县有王屋山，故曰王垣。”《史记·秦本纪》昭襄王五十五年，“大良造攻魏取垣，复予之。”又《史记·白起列传》：“起与客卿错攻垣城，拔之。”又《史记·秦本纪》：“十七年，秦以垣（易）蒲反、皮氏”；“十八年，错攻桓、河雍，决桥取之”。《正义》引《括地志》云：“汉垣县故城，本魏王垣也，在绛州垣县西北二十里也。”从此青铜器和布币铭文可知，魏置垣县，其地今山西省垣曲县西北二十里。

大梁：1974年湖南衡阳市唐家山战国墓出土魏兵器廿三年大梁戈，铭文：“廿三年大梁左库工师丑，治刃。”其它还有三十四年大梁左库戈（《集成》17·11330戈）和七年大梁右库戈。战国时期有在县邑设置各种武库的制度，并一直延续至秦汉时，比如西汉晚期的尹湾汉简中武库及兵车器集簿等内容。因此，战国兵器中大凡有“左（右）、上（下）库”等铭文者，可知其为县邑所在地。魏原都安邑，为了便于统治东部地区和加强与东方诸侯的角逐，迁都大梁。《竹书纪年》云：“梁惠成王九年，四月甲寅，徙都于大梁。”魏大梁，汉时为陈留郡之竣仪县。《汉志》颜师古注引应勋曰：“魏惠王自安邑徙此，号曰梁。”据现代考古调查，魏大梁故址在今河南开封市西北，东抵现在的铁塔，西墙在今城西5里，南墙约到故汴河北岸，今相国寺南，北墙约在今城北5里，其面积较今开封城墙稍大。从此兵器铭文可知，魏都城大梁置县。

宁县：传世战国魏兵器有十二年宁右库剑（《集成》18·11633剑），铭文“十二年宁右库，卅五”。战国魏方足布有“宁”布。宁，又名宁邑，春秋为晋邑。《左传》文公五年，“晋阳处父聘于卫，反过宁”。杜注：“宁，晋邑，汲郡修武县也。”战国属魏。《战国策·魏策》：“秦置邯郸，攻魏取宁邑”；“秦拔宁邑”。又《史记·魏世家》：“通韩上党于共、宁。”传世魏国铜器有“二年宁皿”，铭文“廿七廿宁为洫”。宁为魏冶铸中心，所产不限于兵器，也铸钱币，可证魏曾置宁县。

朝歌：传世战国魏兵器有朝坷右库戈（《集成》17·11182戈），铭文“朝坷右库工师馗”。朝歌为殷纣王别都，春秋属晋。《左传》襄王二十二年“齐伐晋取朝歌”。战国属魏。《史记·魏世家》：“文侯十七年，子击逢魏文侯之师田子方于朝歌”；又“魏景泯王二年，秦拔我朝歌”。此事在《史记·秦本纪》为：“始皇六年伐魏，取朝歌。”自此朝歌始入于秦。魏朝歌，《汉志》为河内郡属县，据《淇县志》，故城“在今县北关西社”，即今河南淇县东北。兵器铭文可证魏曾置朝歌县。

阴晋：传世战国魏兵器有阴晋左库戈（《集成》17·11135戈），铭文：“阴晋左库冶轰”；魏桥形币有“阴晋”、“阴晋一釿”、“阴晋半斩”等。阴晋战国时为魏地。《史记·魏世家》：文侯十六年，“秦侵我阴晋”。《集解》徐广曰：“今之华阴。”又《史记·赵世家》：肃侯二年，“与魏惠王遇于阴晋”。《史记·秦本纪》：惠文君六年，“魏纳阴晋，阴晋更名宁秦”。其地汉时为京兆尹属县华阴。《汉志》京兆尹，“华阴，故阴晋，秦惠文王五年更名宁秦，高帝八年更名华阴”。从兵器和币文可知，魏置阴晋县，魏阴晋故城在今陕西华阴东南。

上洛：湖北江陵市九店东周墓出土魏二十八年上洛左库戈，铭文“二十八年上洛左库工师□烯冶□”。上洛，地名，古玺作“上各（洛）付（府）”。吴振武考证：“‘上各’是地名，即吾匦中的上洛，典籍或作上雒（《左传·哀公四年》），春秋晋邑。战国时先属魏，后属秦。《战国策·秦策五》：‘楚、魏战于陉山，魏许秦以上洛，以绝秦于楚。’其地在今陕西省商县。此玺从形制和文字风格上看，可以确定为魏玺。”其说甚确。又《史记·苏秦列传》：“西河之外，上洛之地。”钱穆曰：“此上雒在西河之外，则洛乃‘泾洛’之洛，而非以‘伊洛’上源之地说之。”此戈和古玺互证魏置上洛县。

怀县：传世战国魏兵器有“□年怀库戈”（《集成》17·11300戈），为魏怀县邑设武库之戈。怀，战国属魏地。《史记·六国年表》魏表：“安厘王九年（秦昭王三十九年），秦拔我怀。”《史记·范睢列传》：“卒听范睢谋，使五大夫绾伐魏，拔怀。”云梦秦简《编年纪》秦昭王三十九年“攻怀”。《正义》云“故怀城，周之怀邑，在怀州武涉县西十一里”，即今河南武涉县西南11里。战国魏曾置怀县，秦汉因之。

州县：传世战国时期魏兵器有十四年州工师戈（《集成》17·11269戈），铭文“十四年州工币（师）明，治无”。又战国魏方足布和锐角布有“州”布。《战国策·齐策五》：“楚人救赵而伐魏，战于州。”州本周邑，后与晋，“初州县为栾豹之邑”，后又入魏。西汉时为河内郡州县。顾祖禹、江永等人曾谓故州城在武德城，即今河南温县东北40里武德镇。

安成：河南新郑的郑韩故城出土有魏“安成”戈。《史记·魏世家》：“通韩上党于共、宁，使道安成，出入赋之。”又“昭王十三年，秦拔我安成，兵到大梁去。”《正义》引《括地志》：“故安成在郑州原武县东南二十里，时属魏也。”缪文远认为原武县今与阳武县合并为原阳县，魏安成故城在今河南原阳东南。《汉志》汝南郡和长沙国属县安成，应与魏安成县无关。从兵器铭文可知，魏曾置安成县。

焦县：河南新郑的郑韩故城出土有魏“焦”戈。《史记·魏世家》：魏襄王五年，“秦围我焦、曲沃”。六年，“秦取我汾阴、皮氏、焦”。又《史记·秦本记》：“惠文王十一年，樗里疾攻魏焦，降之。”焦故城，据《括地志》云：“在陕州城内东北百步，因焦水而名。”《汉志》焦地属弘农郡。从此兵器铭文可知，魏置焦县，秦因之置县，汉废，故焦城在今河南三门峡市。

从考古出土的战国时期魏兵器铭文考证魏置县情况，目前可确知魏曾置县者有22个，具体如下：启封、大梁、朝歌、邺县、高都、菑丘、顿丘、高奴、郚县、芒县、宁县、共县、蒲子、阴晋、州县、安成、焦县、蒲反、繁阳、上洛、怀县、垣县。有关战国时期魏国之置县，文献可考者无几，以上所考22县可补文献之缺。这些置县大致分布在今山西、河南、陕西等地，均为当时魏国辖地，在一定程度上可说明魏国在其所辖之地较为普遍地设县，县制应在其全国范围内实施。此外，以上魏国置县在《汉志》中大部分都存在，即其前身可追溯到战国时期的魏国，只有焦县、宁县、安成三县没有延续，应是西汉已经废除。这些情况反映出战国至汉代行政区划的沿革。

作者：后晓荣

来源：《首都师范大学学报（社会科学版）》

2011年第6期

选稿：耿 曈

编辑：杜佳玲

校对：宋柄燃

审订：郑雨晴

责编：杜佳玲

（由于版面内容有限，文章注释内容请参照原文）

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号