联合国要搬家？赖岳谦语出惊人：就该把总部迁到中国去

台湾省名嘴赖岳谦最近在节目里说的一句话引发广泛讨论，他直接提出联合国总部早就该搬出美国，最合适的迁入地就是中国。

这番言论传出后，两岸网友反响强烈，很多人表示认同，认为美国现在根本没有资格担任联合国总部的东道国。

为什么赖岳谦会这么说？因为美国现在做的实在太过分了，完全把联合国当成自己家开的私人机构了。

作为东道国，美国最基本的义务就是给所有成员国的代表发签证，让大家能正常去开会，结果美国现在把签证当成武器，想让谁来谁就来，不想让谁来就直接拒签，完全违反联合国宪章。

就在2026年5月底，联合国安理会专门召开一场公开辩论会，核心主题就是维护《联合国宪章》宗旨和原则，巩固以联合国为核心的国际体系。

结果这场本该所有成员国平等参与的重要会议，直接被美国搅黄了一半。

俄罗斯外交部副部长亚历山大・阿利莫夫原定出席本场会议，俄方提前很久就提交了签证申请，中间多次与美方交涉催促，最终还是没有拿到入境许可。

伊朗外长阿巴斯・阿拉格齐也遭遇了相同待遇，原定与联合国秘书长的会面行程直接取消，一场专门讨论维护联合国规则的会议，东道国自己先打破了最基础的参会规则。

美国根本没有把会议主题放在眼里，也没有尊重其他成员国的参会权利，它只以自身好恶为标准，立场不一致的国家，连进入会场的资格都能直接剥夺。

根据1947年生效的《联合国和美国关于联合国总部的协定》，美国作为东道国，必须免费且尽快为所有会员国的公务人员发放参会签证。

这是美国签署生效的法律义务，不存在自由裁量的空间，现在美国直接把这份协定搁置一旁，想用签证限制谁就限制谁，等于把联合国总部的入场权攥在了自己手里。

顺从它的国家就能正常入场发言，反对它的国家就直接拒之门外，这样的运作模式，已经完全背离了联合国公平公正的成立初衷。

你以为这只是针对特定国家的个别操作？根本不是，美国这套手段，早就用得炉火纯青。

2025年8月，第80届联合国大会召开前夕，美国国务卿马尔科・鲁比奥直接下令，拒绝为巴勒斯坦总统马哈茂德・阿巴斯以及随行的80名巴方官员发放签证。

给出的理由只有轻飘飘一句“国家安全利益”，就直接剥夺了一个观察员国的参会权利。

当时巴勒斯坦方面直接发表声明谴责，称这一行为彻底违反国际法和《联合国总部协定》。

连美国的欧洲盟友都看不下去，法国、西班牙、爱尔兰等多个国家的外交官员公开表态，认为美国的做法不可接受，参加联合国大会不应该受到任何限制。

可美国根本不理会这些声音，该限制还是限制，半点让步都没有。

更离谱的事发生在2026年5月，巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德・曼苏尔参选联合国大会副主席，美国直接跳出来施压。

美国国务院专门给驻耶路撒冷的外交官发电报，要求他们逼迫曼苏尔撤回竞选申请，威胁称不退出就撤销巴方常驻代表团的所有签证。

一个观察员国的常驻代表参与联大职务竞选，本来是正常的选举流程，美国居然能用签证作为筹码，直接干涉选举走向。

这根本不是东道国该履行的职责，而是肆意干涉联合国的内部事务，完全掌控相关事务的走向。

签证限制还只是美国操控联合国的其中一种手段，在安理会的投票桌上，美国的否决权用得更是毫无顾忌。

就拿加沙停火决议来说，2025年6月，安理会15个成员国里14个都投了赞成票，要求加沙立即永久停火，开放人道救援通道。

结果美国一票否决，直接让这份决议无法通过，全世界绝大多数国家都支持的停火方案，美国说否就否。

原因很简单，这份决议不符合美国和以色列的利益，至于加沙平民的生存处境，联合国的人道诉求，在美国的政治算计面前根本排不上号。

类似的否决票，美国已经投了几十次，只要是涉及以色列的决议，不管内容多合理，不管多少国家支持，美国一律否决。

它完全把安理会的否决权当成了维护自身霸权的工具，把联合国的决策机制变成了服务自身利益的渠道。

联合国成立的初衷，是维护世界和平，保障各国主权平等，可现在总部设在美国，等于把整个组织的正常运转绑在了美国的政策上。

入境要它点头，决议要它同意，连官员竞选都要它插手，这样下去，联合国只会越来越失去公信力，变成美国单方面推行霸权的工具。

很多人说，联合国总部搬去哪都一样，迁到中国就能解决问题吗，答案很明确，至少中国不会做出美国这些违反规则的事。

中国一贯支持联合国的核心地位，严格遵守联合国宪章和各项国际协定，从来不会用签证刁难任何国家的参会代表，也不会用各种非常规手段干涉联合国的正常运作。

中国举办过无数场国际多边会议，从来没有出现过刻意拒签某国参会代表的情况，所有成员国都能平等参与，自由表达立场。

更重要的是，中国一直主张多边主义，反对单边霸权，联合国总部设在中国，才能真正回到中立的立场，不用看任何一个国家的脸色行事。

各个国家的代表不用再担心签证被卡，不用再害怕自己的声音被捂住，不用再看着一个国家拿着否决权肆意妄为。

有人说搬总部成本太高，流程太复杂，可比起联合国彻底失去公信力，变成霸权国家的附属品，这点成本和流程根本算不了什么。

联合国如果失去了公平公正的底色，失去了各国的信任，那才是真正无法挽回的损失，赖岳谦的这番话，不是他一个人的想法，而是很多国家心里想说却不便公开说的话。

这些年美国滥用东道国身份的次数太多了，早就引发了普遍不满，只是很多国家碍于美国的霸权地位，不敢公开提出搬迁的提议。

现在越来越多的人开始讨论联合国总部搬迁的问题，本质上就是对美国单边霸权的不满。

美国要是再这么一意孤行，继续把联合国当自身私产，那总部搬出美国，只会是时间问题。

至于最合适的选址，中国无疑是最有说服力的选项，有足够的国力保障联合国的正常运转，有一贯的中立立场维护公平，有开放的姿态欢迎所有国家。

这不是什么异想天开的提议，而是顺应国际格局变化的必然趋势。