来源:市场资讯
(来源:CSC研究 固收团队)
![]()
中信建投固收研究/曾羽/陈香烨
摘要
2026年以来,在监管整顿评级虚高的背景下,债券市场迎来较为密集的评级下调与评级终止潮。本轮评级调整对市场的潜在冲击主要源于微观交易结构的传导,即评级下调可能触发机构风控与公募基金“AAA持仓比例”约束,进而带来被动调仓压力与区域估值共振风险。经测算,2025年及以后发行的“高偏离度AAA主体”存量规模约为7065亿元,剔除地产债后,下半年评级调整的潜在规模在2408亿元至3371亿元区间,若平缓释放,系统性冲击有限,但需警惕集中降级带来的局部踩踏。策略上,应回避非标违约、商票逾期等尾部主体及高利差AAA主体,围绕核心区域中高等级、短久期债分层择券,同时积极把握情绪错杀下的估值修复机会。
风险提示:数据统计或有遗漏,宏观经济表现超预期,信用风险事件发展超预期
1
今年评级下调和终止评级事件
评级下调方面:截至6月26日,全市场共有28家信用债主体评级或展望被下调,而2025年全年仅有9家。在这28家主体中,前次评级为AA+以上的有6家,分别是陕西建设机械股份有限公司、东江环保股份有限公司、陕西西咸新区发展集团有限公司、中国华录集团有限公司、青岛上合控股发展集团有限公司、郑州中瑞实业集团有限公司,其余涉及煤炭、交通运输等多个产业行业,下调的核心原因聚焦于偿债压力大、资产流动性不足及债务逾期。上调主体数量持续同比走弱,截至6月26日累计上调52家,其中城投上调19家,集中于江苏、浙江等财政强县。
终止评级方面:截至6月26日,信用债主体终止评级事件已快速攀升至221起,剔除债券自然到期因素,非正常终止评级数量进一步激增,同比增速持续扩大。其中,城投平台依然是重灾区,累计发生逾100起,且高度集中于AA+和AA的中低等级主体(半数以上主体债券余额已不足20亿元)。
![]()
2
评级调整的影响池有多大?
一、影响机制:风控触发的被动出库与情绪负反馈
本轮评级调整对二级市场的冲击,主要通过微观交易结构与机构合规约束进行传导。具体而言:其一,评级下调导致机构被动出库,触发内部风控,可能导致强制卖出;其二,公募基金“AAA比例硬约束”带来的集中调仓压力。当前公募纯债基金普遍面临严格的信用评级约束(尤其是2023年以后成立的新发产品,部分要求AAA级信用债持仓占信用债比例不得低于80%)。一旦主体遭遇降级或意外终止评级,可能导致部分基金被动地调仓;其三,情绪外溢与羊群效应。部分主体降级可能引发同区域或同行业主体的估值重估,叠加理财净值化背景下赎回压力的传导,容易形成负反馈循环。
二、规模测算:锁定7000亿高偏离AAA池
从实质性波及规模来看,我们以“债券发行票息与中债国债收益率偏离值>200BP”作为锚定指标,对AAA主体进行筛选。数据显示,全口径下该类高偏离度的主体共计118家,当前存量债券总规模达22,720亿元(其中地产债为5,462亿元),年末存量规模为19,265亿元。考虑到早期发行的历史债券在当前定价体系下参考意义受限,我们进一步收紧条件,仅筛选2025年以后发行且偏离值>200BP的AAA级主体。经筛选,核心偏离池共计32家主体,当前存量规模为7,065亿元(其中地产债2,249亿元),年末存量规模为5,879亿元。
三、压力测试:两三千亿规模面临评级调整,需警惕局部挤兑
鉴于2025年以后发行且偏离度>200BP的AAA主体面临最现实的评级下调与估值重估压力,我们以此作为下半年评级调整测算的基准盘(总计7,065亿元)。考虑到当前地产债的持有机构本身具备较高的风险偏好,其受外部评级下调而触发调仓的压力相对有限。因此,剔除地产债后,真正可能对主流固收机构造成影响的存量规模约为4,816亿元。
我们预计,在2026年下半年,这部分高偏离度主体需要面临评级调整的比例为50%-70%。由此推算,全口径下,2026年下半年面临评级调整的潜在规模约为3,532亿元至4,946亿元;而剔除地产债后,面临评级调整的规模被压缩至2,408亿元至3,371亿元区间。
![]()
四、市场影响推演:微观冲击、区域共振与宏观托底
(一)微观个体:估值急剧脉冲与机构被动踩踏
评级下调或终止,可能会触发机构投资者的内部风控,导致短期内出现集中的被动出库或调仓。以青岛上合控股为例,4月3日其主体评级降至AA+后,债券收益率及信用利差在随后约24个交易日内快速攀升;至5月11日高点,利差大幅走阔133bp(估值上行127bp),微观冲击极为显著。
(二)中观区域:警惕风险共振与情绪传导
在局部信用负面事件爆发时,市场展现出较强的区域扩散性。在上合控股事件中,估值调整迅速波及了胶州市其他发债主体,甚至蔓延至青岛即墨城投。同样,在西咸集团降级事件中,不仅其子公司估值大幅跟调,恐慌情绪甚至向上传染至省级主体。这表明,在评级收紧的敏感期,市场极易对同区域、同系统内的主体采取“一刀切”式的防守规避策略。
(三)宏观全局:流动性充裕托底,系统性风险可控
尽管微观与区域层面波澜不断,但城投债曲线的整体走势并未被扭转。当前银行间资金面整体充裕,理财、保险等配置资金供给充足,城投债长期偏弱导致的“资产荒”格局依旧坚挺。因此,因单体负面舆情砸出的“估值坑”,在收益率上行到一定位置后,会迅速被追求高息资产的资金进场承接,全局性的系统冲击难以形成。
3
重点关注高利差AAA主体
以发行票面利率较发行时同期限国债利差大于200BP来定义高利差,目前共有118家高利差AAA主体,400余只存量债券。2025年之后发行票面利率较发行时同期限国债利差大于200BP的AAA主体,共涉及32家。分行业看,房地产、建筑装饰行业占比最高。以下高利差主体可作重点关注。
![]()
4
后市操作建议与策略研判:精细甄别与防守反击
综合来看,结合当前全市场信用债的流动性水位,下半年两三千亿量级的评级调整压力若能平缓释放,市场具备充足的承接能力,实质性冲击有限。然而,当前的核心博弈点在于“风险暴露的节奏”——若短期内出现“断崖式、集中式”的批量降级,极易在局部区域或特定品种上引发流动性枯竭与踩踏挤兑。
评级虚高问题的出清注定是一个漫长的渐进过程,短期内发生全市场大面积集体降级的概率不高。但在监管高压的“抽查期”,投资者必须做好精细化的主体甄别与防守反击准备。
1)加强筛查,规避有调整风险的主体。规避负面舆情频发、流动性枯竭的尾部主体:重点排雷存在商票逾期、非标违约及被列为失信被执行人的平台。潍坊、西安、青岛等部分区域时有非标违约事件发酵,此类尾部主体一旦叠加外部评级下调,其再融资渠道将面临进一步收缩。规避高利差的AAA主体:重点筛查“发行票息与国债收益率偏离度>200BP”的AAA主体,以及外部主体评级与中债隐含评级存在巨大级差的发行人。
2)把握情绪错杀,精准挖掘估值修复窗口。恐慌情绪往往会砸出阶段性的“黄金坑”。以青岛上合控股为例,其在经历初期恐慌性抛售(利差上行超120bp)后,随着化债政策落地及情绪平复,已展现出可观的修复空间。
3)坚持分层择券,聚焦核心区域流动性溢价。在“资产荒”未解的大背景下,下半年理财资金的持续进场将继续为中短久期信用债提供强力支撑。操作上,建议继续向核心区域的中高等级平台集中,优选3年以内的中短久期品种赚取票息,可充分利用区域风险共振带来的短暂估值波动,在市场恐慌时逆势吸筹,赚取流动性溢价回归的红利。
风险提示
数据统计或有遗漏:本报告在测算潜在评级调整规模时,主要依托于Wind和DM等数据库的公开数据。由于债券市场数据庞杂,个别区域城投平台的数据可能存在更新延迟与遗漏,可能出现样本覆盖不全或个别数据缺失。
宏观经济表现超预期:若下半年宏观经济出现超预期边际变化,市场整体流动性随之变化,可能会对信用债市场造成较大的影响。
信用风险事件发展超预期:若评级调整节奏超预期或出现局部重大风险事件,可能会引发同区域或同行业主体的估值重估与风险共振。
文章来源
证券研究报告名称:评级下调潮:影响池有多大?下半年怎么投?
对外发布时间:2026年6月28日
报告发布机构:中信建投证券股份有限公司
本报告分析师:
曾羽,执业证书编号:S1440512070011
陈香烨,执业证书编号:S1440525120001
免责申明
本订阅号(微信号:固羽曾收)为中信建投证券股份有限公司(下称“中信建投”)研究发展部曾羽(执业证书编号:S1440512070011)固收研究团队运营的唯一订阅号。
本订阅号所载内容仅面向符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者。中信建投不因任何订阅或接收本订阅号内容的行为而将订阅人视为中信建投的客户。
本订阅号不是中信建投研究报告的发布平台,所载内容均来自于中信建投已正式发布的研究报告或对报告进行的跟踪与解读,订阅者若使用所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解而对其中关键假设、评级、目标价等内容产生误解。提请订阅者参阅中信建投已发布的完整证券研究报告,仔细阅读其所附各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义。
中信建投对本订阅号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本订阅号中资料、意见等仅代表来源证券研究报告发布当日的判断,相关研究观点可依据中信建投后续发布的证券研究报告在不发布通知的情形下作出更改。中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本订阅号中资料意见不一致的市场评论和/或观点。
本订阅号发布的内容并非投资决策服务,在任何情形下都不构成对接收本订阅号内容受众的任何投资建议。订阅者应当充分了解各类投资风险,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者根据本订阅号内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。
本订阅号发布的内容仅为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可,任何机构和/或个人不得以任何形式转发、翻版、复制、发布或引用本订阅号发布的全部或部分内容,亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本订阅号发布的全部或部分内容。版权所有,违者必究。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.