辽宁
在美国迎来建国250周年关键节点的当下，特朗普近期在建国纪念集会、个人社交平台与竞选造势活动中，抛出极具煽动性的极端论调，用尖锐激烈的言辞全盘定性民主党群体，直接将其贴上“共产党人”标签，反复宣称当下的美国，正遭遇建国两百五十年以来前所未有的致命危机。这套叙事并非临时情绪宣泄，而是服务于2026中期选举的完整竞选话术，既贴合美国长期固化的两党对立格局，也折射出当下社会、经济、地缘多重矛盾交织的真实撕裂。
特朗普这套逻辑有清晰的自我叙事链条。在他的表述里，民主党长期推行的高税收、全民普惠医疗、放宽移民管控、限制枪支、收紧资本约束、加大社会福利投入等左翼政策，全部被归为共产主义式的改造手段。他刻意模糊欧美左翼社会民主政策与共产主义的本质边界，把纽约、旧金山等民主党主政城市出现的流浪汉、街头治安、通胀高企等民生问题，全部归咎于“左翼共产主义纲领侵蚀美国自由根基”，甚至将国会里与他持不同意见的民主党议员、倾向民主党的媒体、科技平台全部打包，称作渗透美国体系的红色势力。在建国250周年纪念活动的公开演讲中，他直白抛出核心论断：过往两百多年，美国经历独立战争、南北内战、大萧条、世界大战，从未像今天这样从内部被瓦解，危险并非来自海外对手，而是潜藏在本土政坛的民主党群体。
从历史行为来看，给民主党贴上“共产党”标签是特朗普延续多年的竞选套路，早在首轮执政时期，他就将桑德斯等左翼民主党人称作共产党人，以此分化选民认知，制造二元对立。如今恰逢建国250周年的特殊舆论窗口，叠加中期选举临近、国内通胀持续、美伊地缘冲突拉扯、大城市治安争议不断，这套话术的攻击性被放大到极致。他刻意放大民众对生活成本、边境安全、社会秩序的不满，把所有民生痛点全部转化为民主党“左翼激进纲领”的恶果，以此巩固共和党基本盘，煽动支持者的危机感，倒逼摇摆选民向共和党靠拢。
但这套极端化指控存在明显的现实失真。从政党根源来看，美国民主党是典型资本主义框架下的主流左翼政党，核心诉求只是调整财富分配、完善社会福利、平衡资本扩张，整体完全依托私有制、市场经济体系运行，和以消灭私有制、无产阶级专政为核心的共产主义不存在任何关联。所谓“纽约共产党人”更是完全偷换概念，纽约等蓝州城市的治理难题，是全球化产业转移、城市财政结构、移民政策、贫富差距等多重复杂因素叠加的结果，并非左翼政党刻意推行红色制度。
更深一层看，特朗普渲染“建国以来最大危机”，本质是美国两党政治极化走到新阶段的缩影。如今美国政坛已经很难达成跨党派共识，围绕战争授权、财政预算、移民法案、司法任命，两党常年针锋相对，民众也沿着党派出现价值观割裂：共和党选民反感高福利、宽松移民、资本监管，民主党选民关注贫富公平、气候政策、少数群体权益。特朗普抓住这种割裂，用非黑即白的极端叙事简化复杂社会矛盾，把所有社会问题的根源单一归于民主党，以此凝聚自身选票基本盘。
同时，这套激进言论也暗藏现实层面的政治算计。当下特朗普为规避中东战事带来的民意压力、通胀持续走高的负面舆论，需要转移民众注意力，塑造“守护美国传统自由、对抗内部红色威胁”的守护者人设。将民主党塑造成国家内部的头号威胁，能够弱化民众对自身政策弊端的讨论，把舆论焦点转移到两党路线对抗上，为中期选举共和党争夺参众两院席位铺路。
民主党阵营也迅速做出反击，多名议员公开批评特朗普刻意歪曲意识形态、制造国内仇恨对立，刻意混淆社会民主主义与共产主义的定义，靠煽动恐慌收割选票；不少中立学者也指出，美国历史上多次出现比当下更严峻的内部危机，南北战争时期国家直接分裂、大萧条时期经济全面崩溃，当下的矛盾只是党派博弈下的社会分歧，远谈不上建国250年最危险时刻。
归根结底，特朗普这番充满攻击性的定性，不是客观的现实研判，而是一套精准服务选举的舆论工具。他借用“共产主义”标签妖魔化竞争对手，放大全社会的焦虑情绪，构建“共和党守护美式自由、民主党瓦解国家根基”的二元叙事。但无论话术如何煽动，都无法掩盖核心事实：民主党始终是资本主义体系内的改良派政党，所谓内部红色渗透只是竞选层面的夸张叙事；而美国当下真正的深层风险，是两党无休止的极端对立、难以调和的贫富差距、失衡的财政与通胀难题，这种长期撕裂，远比刻意制造的“左翼红色威胁”，更值得警惕。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
