招投标倒查，评标专家集体被罚！6年前的标也躲不过

来源：市场资讯

（来源：建筑业说）

招投标专项检查这件事，这两年各地都在稳步推进，网上能看到的类似通报也是越来越多了。

以前不少人心里大概都存着一种想法，觉得项目都竣工验收了，资料也归档封存了，时间过去那么久，该翻篇的事情也就翻过去了。

但现在看各地陆陆续续公布出来的处理决定，这个想法显然已经不太站得住脚了。

只要是经手的标，不管过去多少年，该翻出来的旧账，一样都躲不掉。

今天在网上看到海口那边最近公布的两批处理案例，涉及的都是评标专家，看完之后，有些地方确实值得拿出来说一说。

一、6年前的旧标，照样被翻出来查了个底朝天

先来说第一个案子。

海口桂林洋经济开发区管委会在招投标专项检查当中，翻出了一个老项目。

这个项目2020年1月开的标，处理决定2026年6月落的款，中间整整隔了六年多。

这次查出来的问题，主要集中在评审标准执行这一块。当时有两家投标单位因为社保问题被作废标处理了，这个处理本身按规矩来倒也说得过去。

但问题出在，中标单位拟派人员的社保情况，跟那两家被废标的单位性质完全一样。

一模一样的情况，有的单位被踢出了局，有的单位顺顺利利过了关，评审委员会没有对中标单位做出同等的废标处理。

说白了，这就不是一句疏忽能解释过去的事了。说轻一点，是评审标准不统一，同样的尺子量到不同人身上刻度不一样了。

说重一点，那就是评标的公正性本身出了问题。

二、形式审查的时候走了一场过场，五个人一起跟着翻了车

再来看第二个案子。

这次被处理的是五名评标专家，涉及的项目是2023年5月开的标，距离处理决定落款的2026年5月，中间隔了整三年。

三年时间，对于当时坐在评标室里的那几个人来说，大概怎么也没想到，会因为一个签字盖章的事情被翻出来集中处理。

查出来的问题出在形式审查阶段。有投标文件的签字盖章，根本就不符合招标文件的要求。

按规矩来，形式审查是最基础的一道门槛，文件本身不合规，第一轮就应该被筛出去，连进入后续评审的资格都没有。

但是当时的评标委员会，五个人全部给出了评审通过的结论，一个都没拦住，一个都没提出来。

说起来，形式审查这个东西，在评标环节有时候确实容易被忽略，

大家的注意力往往都放在技术标和商务标的打分上，觉得签字盖章这种事多少有点流程性的意思，瞟一眼就过去了，大概差不多也就行了。

但现在回头看，问题恰恰就出在这个觉得差不多上面。

招标文件是定好的规矩，你签了字坐在那个位置上，就是来执行这个规矩的，不是来替投标单位通融的。

三、评标专家这个活，现在是越来越不好坐了

这两件事放在一起看，其实能琢磨出不少东西来。

六年前的标照样翻出来查，说明现在根本没有时间久了就安全了这一说。

只要项目还在，资料还在，评审记录还在，任何一个时间点都可能被重新翻出来审视一遍。

评审的每一个环节背后都有人在盯着，从形式审查到资格评审再到最后的打分定标，每一个步骤做出来的决定，将来都有可能是倒查的对象。

社保怎么审的，废标怎么定的，签字盖章怎么把关的，哪怕过去再久，该承担的责任一点都不会少。

说实话，这两年当评标专家，跟以前确实不太一样了。

以前可能觉得这是个荣誉，抽到了去坐半天，拿个评审费，也就完事了。

现在坐在那个位置上，手里那支笔重不重，签下名字的时候心里紧不紧，大概只有自己知道。

现在不是不讲人情，是现在这个人情已经没人敢讲了。

四、招投标倒查这件事，恐怕才刚刚开了个头

从各地通报的节奏来看，招投标专项检查和倒查这件事，大概率不会是一阵风就刮过去了。

前些年建筑行业发展快，项目多标也多，难免有些环节走得快了一些，规矩没那么细，监管也没那么严。

很多问题在当时没有被发现，或者发现了也没有被深究，就这么搁下来了。

但现在整个行业的大环境不一样了，工程项目总量在收缩，以前那种粗放式的靠关系靠人情维系的那一套，已经越来越走不通了。

倒查机制，说白了就是把以前欠下的账，一笔一笔翻出来重新算。

六年前的标查出来处理了，往后会不会有八年前的、十年前的，谁也说不准。

这其实也给所有现在还坐在评标室里的专家提了一个醒。

你今天经手的每一个标，签下的每一个名字，做出来的每一个评审结论，若干年之后会不会也被翻出来重新审视一遍，谁也保证不了。

五、结语，写在最后

招投标这件事，说到底是一个信用体系在撑着。

专家是这个体系里头很重要的一环，别人把把关的权力交到你手上，是觉得你能守得住那条线。

倒查也好，扣分也好，其实归根到底不是为了翻旧账而翻旧账。

更多的时候，是让所有参与其中的人都明白一个道理，规矩就是规矩，不是用来通融的，不是用来商量的，更不是用来选择性执行的。

守好规矩，才是对自己最大的保护。