四川
美国总统唐纳德·特朗普表示，今年2月28日伊朗一所女子学校遭致命袭击的责任方或许永远无法查明。这场发生在伊朗战争首日的袭击导致数十名儿童丧生。
路透社3月首次报道称，美国军方内部初步调查显示，美军很可能应对伊朗南部米纳布地区的这起致命袭击负责。五角大楼此后升级了调查级别，但尚未承认任何初步结论。
“我不知道他们能否解决这个问题，”特朗普告诉记者。
“我不知道他们能否从‘责任归属’的角度解决这个问题——因为当时导弹到处乱飞，发生的事情确实可怕，但导弹确实在四处乱飞，”他说。
“有人说那是我们的导弹，也许不是我们的导弹……但我没有看到任何让我相信是我们的证据，”特朗普补充道，“我认为不是我们干的。”
据伊朗官员称，2月28日美以联合打击伊朗当天，这起袭击造成超过175名儿童和教师死亡。熟悉情况的消息人士3月向路透社透露，此次袭击可能是由于美军使用了过时的目标定位数据。
根据国际人道主义法，蓄意攻击学校可能构成战争罪。美国官员公开表示，华盛顿不会蓄意将学校作为攻击目标。
这起袭击引发了全球愤怒。联合国人权办公室称其“绝对令人发指”。
特朗普最初在没有证据的情况下声称伊朗应对此负责。此后他表示对这起袭击了解不够，调查仍在进行中，他会接受调查结果，并且“没有人”故意攻击学校。
特朗普这番“甩锅式”表态，与其说是对真相的模糊处理，不如说是对美国军事行动系统性失序的又一次粉饰。175条鲜活的生命，在“导弹到处乱飞”的轻描淡写中被消解为一场无法归责的意外。这种逻辑的荒谬之处在于：既然美国发动了对伊朗的战争，那么每一枚射向伊朗领土的导弹都承载着美国的国家意志与军事决策。即便技术上存在误击，责任也绝不可能因“导弹乱飞”而自动蒸发。
事实上，路透社此前披露的调查线索已经指向一个更令人不安的事实：美军可能使用了过时的目标定位数据。这意味着，并非“不小心”打中了学校，而是整个情报链和打击流程存在系统性的缺陷。如果连一座容纳数百名女童的学校都能被错误识别为军事目标，那么美国所谓的“精准打击”“避免平民伤亡”等说辞，就彻底沦为谎言。
从国际法角度看，无论是否蓄意，只要未能采取充分措施区分军事目标与民用设施，就可能构成违反《日内瓦公约》的行为。联合国人权办公室“绝对令人发指”的定性，绝非危言耸听。特朗普政府至今未公布任何独立的调查进展，反而试图用“可能永远查不清”来终结公众追问。这背后折射出的，是美国对国际规则的一贯傲慢——当自身行为可能触犯战争罪红线时，选择用模糊化、拖延术和转移视线来逃避问责。
值得注意的是，特朗普的表态前后矛盾：他先是毫无根据地指控伊朗自导自演，后又改口称“不知道”，最后抛出“没人故意攻击学校”的论断。这种反复无常，既暴露了白宫内部对事件的认知混乱，也暗示了美国军方与行政部门之间可能存在的信息博弈。五角大楼虽然启动了更高层级的调查，却迟迟不敢公布结论——因为一旦证实美军责任，不仅会引爆国内反战情绪，更会让美国在国际社会陷入前所未有的道德危机。
对于伊朗而言，这起悲剧进一步加深了民众的反美情绪。175个家庭永远失去了女儿，而凶手可能永远逍遥法外。中东地区本就脆弱的信任基础，因此遭受毁灭性打击。更值得警惕的是，特朗普的言论可能成为未来美国军事行动的“免责模板”：只要把战场描述得足够混乱，任何暴行都可以被归咎于“无法查明”。这种危险的先例，将严重侵蚀国际人道法的约束力。
回顾历史，从越南的美莱村屠杀到伊拉克的阿布格莱布监狱虐囚丑闻，再到阿富汗无人机误杀平民，美国每一次都以“调查”“问责”为幌子，最终大多不了了之。这一次，175名女童的鲜血难道又要被政客的推诿所淹没吗？
全球舆论不应沉默。国际刑事法院、联合国安理会应当施加压力，要求美国公布完整的调查报告，并对责任人进行追诉。同时，各国媒体应持续跟进，不让真相沉入战争的迷雾。对于普通读者而言，记住这些名字、这些数字，本身就是对抗遗忘的力量——因为当正义迟到太久，它就不再是正义，而是对受害者的二次伤害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
