英国能源大臣米利班德若掌财政部，伦敦金融城反感，工会也不买账

埃德·米利班德如何把伦敦金融城和工会都推到了自己的对立面几乎没有人像埃德·米利班德自己那样相信他自己。这位能源大臣坚信自己注定会成为下一任财政大臣，甚至已经花时间就经济政策向他未来可能的“邻居”安迪·伯纳姆提供建议。

米利班德经常在工党活动人士最青睐的内阁成员名单中名列前茅，但这种支持基本止步于此。熟悉他的人形容，这位前工党领袖聪明、待人随和，也认可他推动政府机器运转的能力。但许多人认为，他在净零议题上的“救世主式”态度，以及教条化的执政风格，如果掌管国家财政，将是令人担忧的特质。

这种严厉批评并不只来自金融城和商界。工党左翼的工会官员说，他不在乎就业。国防行业高管质疑他对国家安全的重视程度。内阁同僚抱怨他顽固不化。甚至工党后座议员中的一些最尖锐批评，也指向他本人。

许多人认为，问题在于米利班德此前已经失败过一次。毕竟，这位曾任工党党魁的人，曾在一次重要的党代会演讲中没有提到财政赤字；他对“掠夺者”式财富创造抱有敌意；他对企业界态度暧昧，这些在批评者心中至今印象深刻。

金融城不少人仍记得，米利班德曾主张向中产阶层房主征税，同时承诺恢复50便士的最高所得税税率，并对大型石油企业和银行征收暴利税。泛缪尔利伯伦首席经济学家西蒙·弗伦奇表示，这种名声一直没有消退，尽管他卸任党魁已超过10年。

他说：“多年来，埃德·米利班德一直是那些让英国经商成本更高的能源政策的主要鼓吹者。”他把自己摆在他所认为的历史正确一边，却站在了推动英国经济增长和改善生活水平的对立面。如果把这种思维方式带进财政部，那将是灾难的配方。”伯纳姆的助手指出，迄今为止米利班德尚未在金融市场引发重大震荡，但批评者认为，他那套高税收、高支出的主张，更可能触发不稳定。

一位有影响力的商界人士说：“如果你想要一个左翼版本的莉兹·特拉斯‘迷你预算’实验，那么任命埃德就完全说得通。”米利班德担任工党领袖时期留下的阴影依然很深，企业高管并不相信他能摆脱那种家长式本能。一家大型企业的首席执行官说：“我们需要的是一位把企业视为解决方案一部分、并认识到增长是从车间一线向上驱动的财政大臣。许多商界领袖担心，埃德·米利班德看待企业的方式并非如此——企业只是为经济提供资金的一种必要之恶，最终仍要由自认为更懂行的公共部门来管理。”

产业界人士还认为，他对能源和市场的处理方式可能削弱信心。一位资深石油业高管警告说，在业内，他的名声是“首先是意识形态人物，其次才勉强算得上务实派”。他的政策路径可能让英国北海油气产业在国家尚未建立起足以替代它的基础设施、技术和产能之前，就被推入一种‘被管理的衰退’。”

这位高管还说，如果米利班德出任财政大臣，行业内很多人会把这视为一个信号：政治象征意义比经济竞争力更重要。工会领袖和富时100指数公司高管通常不是天然盟友，但在米利班德问题上，双方似乎意见一致。商界领袖指责他对利润抱有怀疑态度，而工会则反过来指责这位能源大臣把意识形态置于就业之上，把清洁电力置于民生之上。多名工会消息人士坚持认为，如果他出任财政大臣，将极不受欢迎。

英国联合工会总书记莎伦·格雷厄姆指责米利班德在推动英国迈向净零时，几乎没有考虑就业、技能和国家安全。

她的同僚也持相同看法。一人说：“大家都厌恶埃德。全都是因为他在净零问题上的咄咄逼人。”工会至今仍对苏格兰格兰奇茅斯炼油厂和英格兰北部林赛炼油厂在工党执政期间关闭感到愤怒，并将责任归咎于米利班德。

一名联合工会消息人士说：“他眼看着两家炼油厂关闭，把整个社区推向废墟，所以我们现在只能用脚投票。”他们警告说：“阿伯丁南选区已经足以告诉工党，大选时会发生什么。除非工党调整能源政策，否则它将在苏格兰以及全国上下所有油气社区中，整整一代人都翻不了身。”埃德正在摧毁英国制造业，同时却从其他国家进口能源。这很荒谬，我们已经受够了。”

不过，工会内部正在出现分裂。英国最大工会尤尼森周四公开表态支持米利班德。据《金融时报》报道，尤尼森总书记安德烈娅·伊根与另外两大工会立场分道扬镳。她表示，英国需要一位能够“重塑经济，并进行恰当投资，以改善大多数人生活”的财政大臣。

国防行业高管则质疑，与前任雷切尔·里夫斯相比，米利班德是否会更加不重视军费开支。他们提到，米利班德反对削减海外援助以为增加国防支出提供资金。他也被视为反对扩大各部门预算削减计划的主要力量之一，而这些削减原本是为了给增加国防开支筹资。

他在“三叉戟”核威慑问题上的立场尤其令一些人不满。虽然这位前工党领袖支持更新英国核威慑力量，但他在2015年曾表示，在决定是否替换“三叉戟”系统的4艘潜艇之前，他希望英国拥有“我们所能拥有的最低成本核威慑”。

一位行业内部人士说：“在军方高层和基尔·斯塔默爵士都警告说，我们需要为本十年结束前俄罗斯可能对北约发动攻击的可能性做好准备之际，我们需要的是一位致力于重整军备、并愿意为国防提供充足资金的财政大臣。”真的有人认为埃德·米利班德会优先考虑国防吗？他从来就不关心这个。任命他为财政大臣会发出完全错误的信号。”

最尖锐的批评来自米利班德自己的同僚。与他共事过的人常常抱怨他的个人风格。一名人士说：“绝不能是米利班德。”此人提到他“背叛”的记录，“他一有机会就会反咬你。人们忘了他对自己兄弟做过什么吗？还有后来对基尔做过什么？”另一人补充说：“他似乎真的不理解什么叫财富创造。”

那些经历过他冲击首相职位失败过程的人说，怨气至今仍在。一名工党消息人士说：“2024年新当选的议员里，有很多人曾是2015年那一代特别顾问。因为埃德失败了，他们后来只能去一些莫名其妙的机构做政策经理。”此人还说：“一部分是个人风格问题，但也确实存在对他领导能力的强烈愤怒。很多人认为，那是一场灾难性的领导，毁掉了别人的职业生涯。”

甚至一些公务员也记得他的固执性格。一名前官员说：“大家都知道他相当难打交道。不是那种会摔盘子的人，更像是单纯地教条。”也有人把他比作布道者。一名前政府官员说：“绝对是那种福音派式的人。”一些工党议员则主张保持连续性。尽管他们只是私下这么说，但他们认为里夫斯应继续在党的经济战略中居于核心位置。

尤其是“红墙”选区议员担心，米利班德会抛弃里夫斯的财政规则并增加借款。一名议员说，已经有不少议员特意“把我拉到一边，告诉我埃德会有多糟”。这名议员补充说：“大家担心他会背离财政部框架和里夫斯制定的规则。如果市场认为财政纪律不复存在，信心可能会很快丧失。”另一名人士则建议，里夫斯应“至少再留任一年”，以便在伯纳姆适应唐宁街生活期间安抚市场。

一名“红墙”议员说：“我非常担心他推动绿色经济时，没有充分考虑这一过程中可能失去的工作岗位。我们需要能源安全，但也必须承认石油和天然气今后仍将发挥作用。”伯纳姆的高级盟友也称赞米利班德的智识能力，但质疑这些能力是否足以让他胜任财政部职务。一人说：“他很聪明，但这并不意味着他就应该当财政大臣。”

一位金融城消息人士说，未来任何财政大臣都必须展现出对财政纪律和经济增长的承诺：“如果做不到这种平衡，我们很可能会重演特拉斯时期的那一幕。”对工党来说，问题在于，米利班德自2015年以来是否真的发生了改变；还是说，伯纳姆的盟友正在主动招惹麻烦，抬举了一位能够同时把工会和富时100指数公司高管团结到反对阵营中的人物。这种跨阵营的批评联盟，理应让唐宁街警铃大作。