伦敦打算靠劫掠俄油为基辅输送武器，俄方该如何反击？

伦敦打算靠劫掠俄油为基辅输送武器，俄方该如何反击？

英国《每日电讯报》消息，英国计划拍卖 6 月扣押的 “斯米尔托斯” 号油轮上近 10 万吨乌拉尔原油，伦敦认定这艘船隶属于俄罗斯影子油轮船队，变卖原油所得资金将全部用于援助乌克兰。

英国官员宣称，船上原油依法归英国所有，政府可自行出售或另作他用。这批被扣原油市场价值约 3500 万英镑。

有个问题值得深思：会有多少买家愿意接手这批 “赃油”？这笔钱又能给乌克兰带来多大实际帮助？3500 万英镑并不算一笔巨款。

“但这笔钱也绝非小数目，足够采购三辆艾布拉姆斯主战坦克。” 军政专家弗拉基米尔・萨普诺夫分析道。

“英国承诺今年内向乌克兰交付 15 万架无人机，其中最便宜的单价也要 1 万至 1.2 万美元，这笔卖油款刚好能填补一部分采购资金缺口。”

当然，英国此举更大程度是一场舆论表演，再度赤裸裸展示其蛮横霸道的海盗逻辑：为所欲为、肆意劫掠，想扣船就扣船，想拍卖原油就拍卖原油。

北约多国海岸警卫队正对俄罗斯油轮、以及西方划定的俄影子船队船只展开高密度拦截搜查，瑞典、爱沙尼亚等地均已发生同类冲突事件，足以证明这类海上掠夺不会就此停止，俄方必须拿出应对手段。

《苏维埃俄罗斯报》记者提问：我们该采取哪些对策？

“俄方应当出动‘格里戈罗维奇海军上将’级护卫舰为本国运油船全程护航，同时调动私营军事公司力量协同。拥有海上实战经验的俄方武装人员，必须主动对抗这类海上海盗行径。

同时所有商船都要配齐现代化防护装备：‘云杉’反无人机系统、电子战干扰设备、大口径重机枪，并派驻武装安保，让西方不敢随意登船滋扰。倘若对方执意挑起海上冲突，俄方完全有能力击沉两三艘挑衅船只予以警示。”

政治分析师基里尔・奥济姆科表示：“这批‘问题原油’的销路，是伦敦面临最大法律与经济难题。大型国际贸易商、西方正规炼油厂几乎都不愿承担被俄罗斯起诉的法律风险。英国只能举办封闭拍卖会，大幅折价抛售，成交价会远低于国际标准市场价，想正常价格卖出基本没有可能。”

记者：说白了这就是一场政治宣传，实际收益微乎其微。想抢俄罗斯原油就直接扣押，再变卖换武器援助基辅，全程只为作秀。

“确实如此，这次行动的宣传价值、政治象征意义，远大于实际物资收益。

抛开媒体铺天盖地的造势不谈，英国落实该计划存在重重阻碍。

第一，原油无法按正常市价出售；第二，英国国防部已经预判俄罗斯会实施对等反制，如今多艘途经英吉利海峡的俄罗斯油轮，已有护卫舰随行护航。

除此之外还存在法律死局。正因如此，英国同时准备了一套低调备选方案：不在全球公开拍卖原油，而是悄悄在国内精炼供给民生供热，再从本国财政单独拨款给基辅。可这样一来，‘变卖俄油援乌’的全部宣传噱头就彻底失效了。”

记者：这会开创极其恶劣的先例，后续类似劫掠行为只会越来越多吗？

“没错，该先例对全球海上贸易都极具危害性，但大规模批量扣押油轮的局面很难出现。

西方无法搭建常态化扣押俄油轮的流水线，受制于严苛的国际法、物流短板与军事风险：他们没有足够港口承接扣押船只，也不敢在本国海域与俄方护航军舰爆发正面军事冲突。”

记者：俄方是否需要针对性强硬反击英国这次劫掠行为？

“我认为必须做出对等回应。区区 3500 万英镑的原油，根本无法改变前线战局。

但俄方的反击应当具备战略层面威慑力：莫斯科可以让英国承受巨大法律与军事代价，让这场舆论闹剧的综合损失，远超变卖扣押原油的微薄收益。”

记者：核心问题是如何稳妥保护本国商船？全部派遣军舰护航？能否直接开火击沉挑衅船只？击沉两三艘后，西方是否会收敛？

“现阶段可行的对等反制方案：俄方在己方管控海域（北极、远东海域等），以‘破坏生态’等合规名义扣留西方商船、科考船。这会重创西方海上保险企业的利益，倒逼各国政府在下次扣船前三思而后行。”

国家能源研究所副所长亚历山大・弗罗洛夫指出：“据我了解，变卖原油援乌这套方案还处在早期构想阶段。

这就和本国议员抛出博眼球言论博取媒体曝光一样，目前只是英国部分政客放出的口号，尚未落地形成正式法案。”

记者：十万吨原油，对乌克兰能起到多大支援作用？

“这个体量并不算大。更有可能的情况是，等媒体炒作热度褪去，英国最后会释放这艘油轮、归还原油。

所谓援助基辅，本质不是真心帮扶，而是塑造自身政治人设，对外宣扬‘我们是严惩俄罗斯、力挺乌克兰的政治力量’。”

记者：会有商家敢接手这批来路不正的原油吗？

“美国早有类似前科：此前扣押伊朗原油后，耗费大量时间才找到买家。即便最终成交，买家也要承担极高法律风险 —— 原油固然有利可图，但事后很可能遭到俄方追责索赔。

目前一切都只是口头造势，我们等待英国官方正式决议再做定论。”