辽宁
“难道拿出5000块，就能肆意造谣抹黑别人家孩子？”
2025年10月9日，杭州一名出生仅23天的女婴“小泡芙”，因呛奶不幸离世。事件发酵后，有网友曹某某擅自使用“小泡芙”照片造谣抹黑、发布不当言论，称孩子是想喝母乳，家长忽略孩子心声，导致其以绝食窒息的方式自行离世，又在评论区留下那句话：“不母乳一时爽，追儿火葬场”。
后“小泡芙”家属就此提起人格权纠纷诉讼，要求曹某某顶格赔偿10万元，该案于2026年5月21日在杭州富阳区人民法院开庭审理。
6月26日，新黄河记者从“小泡芙”家属处获悉，富阳区人民法院已对此案作出一审判决，曹某某被判向原告赔偿5000元，并公开赔礼道歉。面对这份判决，“小泡芙”家属明确表示：“我们不认可，已经决定上诉。”
(曹某某相关评论，受访者供图)
女儿离世后再遭网暴，父母起诉维权
2025年10月9日凌晨，出生仅23天的“小泡芙”因呛奶去世。其父奉先生认为，月嫂在喂奶操作中存在过失，且在孩子呛奶后未能及时处置甚至隐瞒情况。然而，悲剧尚未平息，网络上的二次伤害接踵而至。
2025年11月27日，一名账号主体为“母乳喂养亲喂指导师曹某某”的用户曹某某，擅自使用“小泡芙”的照片，捏造不实视频并在其社交账号发布。视频称孩子是想喝母乳、家长忽略孩子心声，导致其以绝食窒息方式离世。后曹某某又在“小泡芙”父亲社交账号的视频作品评论区发布不当言论。
发现侵权行为后，家属当即明确告知曹某某其行为涉嫌侵权，将依法追究责任。但对方态度嚣张，公开回复网友“他告吧”，拒不认错。后奉先生夫妇选择报警，并向法院提起侵权诉讼，维护自身合法权益。
据家属提供的行政处罚决定书显示，杭州富阳警方经调查查实，曹某某存在两项违法行为：2025年11月27日，其擅自使用“小泡芙”的照片，捏造不实内容并制作视频发布在个人社交账号；2026年3月5日，其在“小泡芙”父亲的社交作品评论区发布不当言论。经查，曹某某在公安机关立案调查前，已自行删除虚假视频，到案后如实供述全部违法事实。最终，因其主动认罪认罚，予以从轻处罚，最终罚款500元。
奉先生夫妇同时向法院提起人格权纠纷诉讼，主张10万元顶格精神损害赔偿。5月21日上午，该案在杭州市富阳区人民法院开庭审理。
法院一审判赔5000元，父母直言“无法起到震慑作用”
6月25日，奉先生夫妇收到了法院发送的一审判决书。
判决书显示，法院认定，曹某某在未经“小泡芙”父母的同意，擅自使用其照片制作视频，本身即具有过错，后将案涉视频发布在其抖音账号，客观上造成了⼀定的传播，上述行为侵害了“小泡芙”的肖像；但根据常理，曹某某的行为尚不足以让⼀名理性、正直的社会公众认为视频中的配⾳内容系⼀名婴⼉的内心想法，故达不到降低“小泡芙”社会评价的程度，并未构成对其名誉的侵害。
法院最终判令曹某某于判决⽣效之⽇起十⽇内在其抖音账号首页以书面形式向原告赔礼道歉，并持续保留不少于30⽇；赔偿原告精神损害抚慰⾦5000元。
(法院判决，受访者供图)
“小泡芙”家属说，面对这份判决，他们的第一反应是“不认可”。
他们告诉记者，上诉的核心不满有两点：其一，法院未采纳王女士因遭遇网暴诱发产后抑郁、焦虑的鉴定结果。“这场网络暴力实实在在给我和丈夫带来了无法磨灭的身心伤害，精神损害虽然难以量化评估，但伤害真实存在，法院直接全部不予认可，我实在不能认同。”其二，他们认为5000元赔偿数额过低，无法惩戒网络造谣施暴者。“5000元对曹某某来说可能是不痛不痒的数字，根本起不到惩戒作用，无法真正让她吸取教训。”
他们反问：“难道只要拿出5000块，就能肆意造谣抹黑别人家孩子？只有真正让她感受到损失，处罚才能形成约束。”
奉先生夫妇表示，他们已决定提起上诉。“我们自己敬畏法律、坚守道德底线，肯定不会做出伤害他人的事，但这个判决标准实在难以让人接受。”
记者注意到，目前曹某某的社交账号已处于公开状态，并陆续更新视频。记者就此案私信对方，截至发稿，未获回应。
来源：新黄河
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
