北京
你花了两小时配置，终于让那个新项目跑了起来。热更新正常，路由跳转也流畅，你甚至有点小得意。然后同事丢来一句：试着部署到生产环境。你打开文档，发现自己正被温柔地牵着手，一步一步走进 Vercel 的注册页面。 这不是偶然。开发者对这个前端工具的不满正在社交媒体上蔓延。“还有人真心喜欢它吗？”这类提问下的回答已经惨不忍睹。但是把矛头指向那个视图库本身，可能打偏了。 它并没有突然变烂。它被捕获了。捕获它的公司叫 Vercel。下面我们就把这套漏斗拆开，一条条看。 **第一条：曾经是库，现在是销售漏斗的第一级台阶** 事情是这样发生的：Vercel 陆续挖走了核心团队的成员。随后，服务器组件作为一个概念抛了出来，而第一个、也是最显眼的生产级实现，只出现在 Next.js 里。Next.js 是 Vercel 的框架，在 Vercel 的平台上跑得最好。 你看这个链条有多顺滑：这个视图工具推出一个新特性，这个特性只有在 Next.js 里才能完整工作，Next.js 在 Vercel 的基础设施上表现最佳。你什么都没做，就被送进了漏斗。 这不是阴谋论，这就是生意。而且它运转得太好了，好到让很多工程师浑身不舒服。 把这个库比作一个免费工具箱，本来你可以随便挑里面的扳手去修任何车。现在工具箱的说明书里开始暗示：这把扳手最好配合我们的专用发动机用，而那个发动机在我们的维修站里保养最省心。工具箱还是那个工具箱，但打开它的那一刻，你已经闻到了会员卡的味道。 **第二条：“它现在像个半成品”** 这才是真正伤人的地方。很多人喜欢上这个框架，就是因为它适可而止。你自己选路由，自己选状态管理，自己选构建工具。这玩意儿不越界，它只干好视图层那件事。 现在试试在不依赖任何全家桶的情况下使用它。官方文档几乎直白地建议你从 Next.js 开始。不是 Create React App，那个东西已经被默默送终了。也不是单纯的 Vite，它虽然被列为一个选项，但被放在了“自定义配置”的角落，像是专门给不服管的极客留的后门。Next.js 和其他几个方案才是首推。 信号再清楚不过：光有这个库不够了，你得带上整个框架。而这个框架对你该把代码部署到哪里，已经有了明确的意见。 这不叫工具库。这叫一个用 JSX 语法包装起来的销售漏斗。你写的每一行代码都在向你确认：下一步，该去注册账号了。 **第三条：路线图被挟持了** 开源的命根子是路线图。一个被数以百万计用户依赖的开源项目，如果路线图的优先级被一家风投支持的公司不成比例地左右，结果必然是激励错位。 新功能不再根据开发者最需要什么来排序，而是根据什么最能拉升平台本身的价值来排序。服务器组件把你推向服务端，因为部署服务端才需要付费，才需要基础设施。use server 这条指令模糊了前端和后端的边界，让你对一体化的部署模式更加依赖。而那些本该丝滑运转的客户端单页应用模式，越来越像个二等公民。 不用怀疑，Vercel 里的人很聪明，他们雇了真正有才华的工程师，交付的是实打实的能力。但他们的动机和你的动机不一样。他们要的是你对自己生态的持续依赖，而你要的是选择的自由，是架构上的弹性。这两样东西早晚要对撞。 把你的创造力锁在一个生态里，不是靠暴力，而是靠帮你去掉选择的一根根麻线。等到你发现不再会也没必要自己做路由层面的决策时，你已经住在漏斗底部了。 **第四条：真正的怒气点不在虚拟 DOM，也不在 Hooks** 如果再有人说他受不了这个前端方案，你仔细听。他抱怨的往往不是虚拟 DOM 的算法，也不是 hooks 的执行顺序。那些东西难归难，但都是可控的技术复杂度。真正让他想掀桌子的，是那种没有预期到的复杂度。 我为什么要关心这个组件是服务端组件还是客户端组件？我为什么要为理解边缘运行时而花掉整整一下午？为什么一个简单的待办事项应用，最后要聊到边缘函数的数据拉取策略？为什么官方推荐的是 Next.js？这些问题冒出来的时候，你感受到的不是自己技术不行，而是一整套正在将你包裹起来的规则。 这种沮丧不是来自能力不足，而是来自信任透支。你用这个工具，是相信它能给你选择的自由，而不是按着你的头走进某家公司的付费计划。眼下，那份自由正在被重新定义，而你手里的合同里连一句商量都没有。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
