江苏
这是一个有趣且常被讨论的问题。
汉语与英语作为世界上最重要的两种语言，有太多太多的不可比，这简直就是个谜，我们甚至可以说，从单一维度去比较，基本上都是立场为先的八卦，一定会陷入自己语言的悖论。
比如，汉语在信息密度上有优势，根据信息熵计算，单个汉字的信息熵约为9.5，而单个英文字母信息熵约为3.9。这意味着同等语义下，汉语紧凑简约，联合国各类文件中，中文版会比其它语言版薄30%。最薄的永远是中文本。
但这是一个矫情的比较 。
为什么？
因为字母不是文字，正如汉字的笔划不是文字，如果回到甲骨文，估计汉文本会薄到10%，汉字只是把一堆广义的“字母”做了最紧凑的组合，信息熵的计算不准确。汉字的优势是字本位，它是一种综合思维在文字符号上的投射，而英语是音本位，要切分的很清楚，要无限造词，在分类中一一切割开来，这是分析思维在文字符号上的投射。中国人掌握3000字就能行走天下，老外要几万个单词。
但硬要比，还是各有所长。
汉字是综合的，音形意一体，你可以说它的优势是“大制不割”，也可说它的劣势是“混沌”，适合对人共情的文学，不适合铁面无私的法律文件。它不但“混沌”，甚至可以如老庄的语言艺术——正言若反，让缺少综合思维的人听得一头雾水，二千年也没说清楚一个“道”字，
死鬼。这是多么不吉利的话，但是，郭德纲的相声里有一段：嫂子（也就是于谦的太太）倚在门边，一边嗑瓜子，一边对郭德纲说了一句：死鬼。台下一片吁声。剧情立即反转，这就是中国语言的厉害之处。老庄的哲学是最强的辩论术，随你正题反题，只要是个议题，它都能找出你的漏洞。
你说仁，我就说“圣人不仁，以百姓为刍狗”，全说得通。
还有一个争议点，汉字基本限于中国，而英语漫布天下。爱汉语主义者会说，这是因为中国人没有侵略性，没有殖民；这个说法肯定站不住，只能说是一种关联性，这是一种外部性的定位，少了点内在逻辑的支点。
汉语的优势也是汉语的劣势，算信息熵，汉字强，但书写也是一字一书，每个字相对独立，互相不能拆，不能组合，英语很简单，以音定字，是宇宙量级的再拼装，整个玩的就是组装体系，最小单元的拆解。
这就谈到了大模型中的Token。
有一种说法，一个汉字=1.5个Token，而英文的长词要到3个Token，这仍然不是一个正当的比较，比较信息熵时，汉语用字，英语用字母；比较Token，汉字用字，又成了英语用了词，还用了长词。有那么点“为赋新词强说愁”的味道。实际数据是，传递相同语义，中文的Token消耗量比英文多30-50%，甚高达2-2.7倍，也就是说，用中文和模型对话，反而更费钱。毕竟一花一草一世界，中国的汉字也可以是一字一世界，所以才有了宋明理学的一字定天下的说法。
从传播和工具的角度说，英语更容易沟通，也更适用于形式逻辑的深层推进，如果没有殖民，现在主导的语言不必然是英语，也许是西班牙语，也许是法语，但在一个平行比较中，不会是汉语，原因在于，语言的第一性是“沟通”。
一个外国人看到"饕餮"（tāo tiè）两个字，彻底趴地上了。而英语看到"restaurant"，哪怕不会读，也能大致拼出来。
那么 ，一定要比谁强？对我来说，汉语要强大得多得多，它不仅是语言的工具，而且有思维的统合力，特别有感觉，因为我只会汉语。认识几个英语单词也只是符号，没有思维。但不得不说，汉语之复杂，让很多中国人在学习汉语时，也是止于应用，而应然的争论都是理想主义，在实然的背景下，谁在应用谁就更强。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
