河南
近日，上海静安区彭浦镇宁泰馨苑小区业委会换届选举，因一条“土政策”炸开了锅。
在业主推荐投票中，业主石先生以157票高居榜首。然而在6月17日公示的正式候选人名单上，他却离奇“落选”了。居民向绿园居委会询问，得到的答复令人震惊：“打过12345的人一票否决”。一段录音显示，工作人员明确表示“是有这个口径”，并称“你一直要打12345的……我为什么要优先考虑你呢？”
面对舆论，居委会紧急“找补”。他们称石先生落选主因是“带领上一届业委会主动辞职”，打12345只是“部分原因”。同时还搬出了“政治力、履职能力、公信力”等“综合评定”标准。然而这种说法在录音证据面前显得十分苍白。
这场争议的核心，是居民自治意愿与基层行政干预的冲突。律师指出，无论是《民法典》还是《上海市住宅物业管理规定》，从未将“是否打过12345”列为限制条件。12345热线是政府设立的便民平台。居民拨打热线是行使合法权利，岂能因此被剥夺被选举权？况且157张高票是实实在在的民意，若居委会可随意增设“土政策”，业主自治岂不成了摆设？
目前，此事仍在发酵。它已不仅关乎石先生个人能否参选，更拷问着基层治理的法治底线。当业主的投票被“一票否决”，被否决的不仅是民意，更是基层治理的民心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
